Präzedenzfall für streunende Tiere: Er gewann die Klage, die er für den von ihm getroffenen Hund unternommen hatte

Rechtsanwalt Yaşar Uçan, der den Hund, den er in İzmir angefahren hatte, beim Tierarzt behandeln ließ, klagte gegen die Versicherungsgesellschaft, um den Behandlungspreis zu bekommen, was zu einem Präzedenzfall für streunende Tiere führte.

Uçan, der in Urla lebt, hatte im vergangenen Januar mit seinem Auto einen streunenden Hund angefahren, der plötzlich vor ihm auftauchte. Flying hatte den Hund, dessen rechtes Hinterbein gebrochen war, beim nächsten Tierarzt operieren lassen. Alle Ausgaben beliefen sich auf 5.000 350 Lire. Nach Ablauf der 1-monatigen Behandlung adoptierte Uçan den Hund und pflegte ihn in seinem Garten unter dem Namen Marshall weiter und bat die Verkehrsversicherung, die er von Anfang an über den Vorgang informiert hatte, die Kosten einzutreiben . Er wurde jedoch dafür belohnt, dass sein Anspruch außerhalb der Garantie lag. Er wandte sich an die Fliegerbehörde und erinnerte daran, dass die Behandlungskosten des Tierschlagschadens von der Verkehrsversicherung übernommen würden. Diesmal wurde er damit belohnt, dass 50 Prozent der Kosten bezahlt werden konnten.

Uçan wandte sich daraufhin an die Versicherungsschiedsstelle. „Ich konnte das Tier, das plötzlich vor mich gesprungen ist und mich dann anrempeln musste, nicht liegen lassen. Weder meine Moral noch mein Gewissen würden dies zulassen, außerdem ist dies eine Straftat nach dem Tierschutzgesetz.“ sagte. Flying forderte, dass ihm die Maßnahme gemäß der von ihm getroffenen Verkehrspolitik gezahlt werde, und stellte fest, dass dies laut Straßenverkehrsgesetz keine Bedingung für die Beschädigung des Fahrzeugs sei. Sie erhielt jedoch eine ablehnende Antwort der Schlichtungsstelle.

Auf den Einspruch von Uçan hin traf der Berufungsausschuss des Schiedsausschusses für Versicherungen eine Präzedenzentscheidung. Komitee, „Auch wenn das verletzte Tier nicht abgeholt wird, hat jeder Bürger die Pflicht, das Lebensrecht des Tieres zu wahren.“ sagte. Er betonte, dass der Versicherer die gesetzliche Haftpflicht des Versicherten bis zu den Versicherungspflichtgrenzen für den Tod oder die Verletzung einer Person oder den Verlust von etwas beim Führen des Fahrzeugs abdeckt. Die Delegation beschloss, die Behandlungskosten an Uçan zu zahlen.

Nachrichten7