Der von Erweiterungskommissar Oliver Varhelyi angekündigte Türkei-Bericht enthält wie in den Vorjahren viel Kritik und ein paar Lobeshymnen. Das Außenministerium reagierte harsch auf das Dokument und erklärte, dass der Bericht einmal mehr den weit entfernten strategischen Standpunkt und die visionslose Herangehensweise der EU gegenüber der Türkei aufzeige, und übermittelte die Botschaft „Wir nehmen es nicht ernst“.
DOPPELTER STANDARD
In der Erklärung des Außenministeriums, die betonte, dass der Bericht einen Ansatz mit zwei Maßstäben verfolgt, hieß es: „Wir weisen die ungerechte These der EU gegen unser politisches System, unsere Politiker und Verwalter, unsere Grundrechte und -freiheiten entschieden zurück in unserem Land, einige Gerichtsentscheidungen und unsere Bemühungen gegen den Terrorismus.“ Zusammenfassend heißt es in der Erklärung: „Es ist eine weitere seltsame Sache, dass unser Land in dem Bericht dafür kritisiert wird, dass es sich nicht an den Sanktionen beteiligt, die die EU im Rahmen des Russland-Ukraine-Krieges verhängt hat. Wir betonen noch einmal, dass der Getreideexport aus der Ukraine und der Gefangenenaustausch zwischen den Kriegsparteien nur dank des elementaren Vorgehens der Türkei verwirklicht werden können. Die EU sollte die Türkei als Verhandlungskandidaten sehen und nicht als Drittland, das bei Bedarf an ihre Tür klopft, und sollte die Anforderungen des Treuepakts erfüllen. Nur dann werden die Berichte der EU von uns ernst genommen.
VIEL KRITIK UND EIN PAAR LOB
Die Höhepunkte des EU-Türkei-Berichts lauten wie folgt:
– Die Besorgnis der EU über den anhaltenden Niedergang der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und der Unabhängigkeit der Justiz wurde nicht berücksichtigt. In vielen Bereichen ging es weiter zurück. Die Besorgnis über das Funktionieren der wirtschaftspolitischen Steuerung und der Marktwirtschaft hat zugenommen.
– Die türkische Außenpolitik stand weiterhin im Widerspruch zu den Prioritäten der EU. Der Harmoniegrad sank auf 7 Prozent. Die restriktiven Maßnahmen der EU gegenüber Russland wurden nicht harmonisiert.
– Die Türkei bleibt ein wichtiger Partner und ein Kandidatenland für die EU. Die EU behält ihr strategisches Interesse an einem stabilen und vertrauenswürdigen Umfeld im östlichen Mittelmeerraum und an der Entwicklung kooperativer und für beide Seiten vorteilhafter Beziehungen zur Türkei.
– Der Dialog und die Zusammenarbeit wurden in Schlüsselbereichen von gemeinsamem Interesse wie Klima, Terrorismusbekämpfung, Stromversorgung, Ernährungssicherheit, Migration, öffentliche Gesundheit, regionale Fragen, Handel und Verkehr fortgesetzt.
– Geopolitische Schwierigkeiten haben es noch wertvoller gemacht, dass die EU und die Türkei in Fragen der Energiesicherheit eng zusammenarbeiten.
– Die Türkei ist weiterhin ein wertvolles und sicheres Transitland für Europas Energiesicherheit und spielte eine Schlüsselrolle bei der Vermittlung direkter Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine über Getreideabkommen.
–Wir schätzen die fortgesetzten Bemühungen der Türkei, mehr als 4 Millionen Flüchtlinge aus Syrien und anderen Ländern aufzunehmen.
Freiheit
