Präzedenzfall BGH: Für ein schwer defektes Gerät, dessen Garantiezeit abgelaufen ist, können Sie zur Zahlung aufgefordert werden

Höchstgericht Der Prozess, der Gegenstand der Klage war, die sich auf der Tagesordnung des Allgemeinen Rechtsrates widerspiegelte, fand in Ankara statt. Der Kläger kaufte einen Fernseher für 4.500 TL. Der Fernseher ist nach Ablauf der Garantiezeit kaputt gegangen. Dem Kläger, der den Fernseher zum autorisierten Service brachte, wurde mitgeteilt, dass das wertvollste Teil des Geräts defekt sei und er sich zum Reparaturpreis einen neuen Fernseher kaufen könne. Bei der Untersuchung wurde festgestellt, dass diese Art von Fehlfunktion, die durch einen Herstellungsfehler verursacht wurde, die Lebensdauer des Geräts verkürzen könnte, aber es enthielt genügend interne Fehler, um eine fortgeschrittene technische und detaillierte Analyse zu erfordern.

Der Kläger, der beim 5. Verbrauchergericht von Ankara Klage einreichte, forderte die Einziehung der Arbeitskosten und argumentierte, dass die erwartete Qualität für den für das Gerät gezahlten Preis nicht erbracht worden sei und dass der Defekt des Geräts seine Nutzungsdauer verkürzt habe . Der beklagte Verkäufer hingegen verlangte die Abweisung der Klage mit der Begründung, dass er bei innerhalb der Gewährleistungsfrist aufgetretenen Störungen der verkauften Ware zur kostenlosen Nachbesserung verpflichtet sei und die zweijährige Gewährleistungsfrist abgelaufen sei abgelaufen.

Amtsgericht entscheidet zugunsten des Verbrauchers

Vor dem Amtsgericht erklärte er, dass die Fehlfunktion der Hauptplatine des Fernsehgeräts produktionsbedingt sei und dass die im Laufe der Zeit und bei der Verwendung aufgetretene Fehlfunktion ein Problem bei der Bereitstellung des erwarteten Nutzens darstelle, und beschloss, das Werk zurückzugeben den Verkäufer und kassieren den Preis mit Zinsen.

Auf den Einspruch gegen die Entscheidung stellte die 13. Zivilkammer des OLG, die die Akten eingesehen hatte, fest, dass der Fernseher nach Ablauf der Gewährleistungsfrist nicht mehr funktionierte und es nicht bewiesen sei, dass der Fehler arglistig verschleiert worden sei. Gerichtseine Entscheidung aufgehoben.

Als sich das Amtsgericht seiner Entscheidung widersetzte, kam das Dokument auf die Tagesordnung des Generalrates des Obersten Berufungsgerichts.

Unter Hinweis darauf, dass es für alle Konsumgüter selbstverständlich ist, dass sie eine offensichtliche Lebensdauer haben, erklärte die Delegation, dass die Hersteller unter den heutigen technologischen Bedingungen die Ausrüstung anbieten müssen, die die erwartete Lebensdauer des Produkts erfüllt, während sie die wesentlichen Module der starken Konsumgüter selbst herstellen auf den Markt bringen.

Der Rat, der die Entscheidung des Amtsgerichts, Widerstand zu leisten, billigte, „Aus der allgemeinen Lebenserfahrung ist auch bekannt, dass die Hauptplatine eines elektronischen Gerätes diesem ermöglicht, seine wesentlichen Funktionen zu erfüllen. Es sollte hingenommen werden, dass der produktionsbedingte Mangel des gekauften Produktes dem Verbraucher durch einen schwerwiegenden Mangel verborgen bleibt. In diesem Fall sollten sowohl der Verkäufer als auch der Hersteller für die Wahlrechte des Verbrauchers verantwortlich gemacht werden.“sagte.

Yeşim Eraslan

Offiziere