Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Bank für den Verlust der Person verantwortlich ist, deren Geld durch Internetbetrug abgehoben wurde. Nach den Nachrichten von Yeşim Eraslan aus der Türkei; Die Veranstaltung, die auf der Tagesordnung des Obersten Gerichtshofs ihren Niederschlag fand, fand in Eskişehir statt.
Ohne Wissen des Klägers wurde Geld von Eskişehir an die Niederlassung in İskenderun überwiesen und von dort aus einer Niederlassung in einer anderen Provinz abgehoben. Der Kläger machte geltend, dass ohne sein Wissen und seine Weisung keine Anzeige über den Vorgang erfolgt sei, dass die Bank fehlerhaft gehandelt habe, ihre Sorgfaltspflicht nicht erfüllt habe und verlangte Ersatz des durch das Internet-Banking entstandenen Schadens ihn mit Interesse.
Die Bank gab an, dass der Kläger während des Überweisungsvorgangs alle telefonisch gestellten Fragen fehlerfrei beantwortet habe, dass die erste Überweisung erfolgt sei und dass der Vorgang bei der zweiten Zahlung nicht durchgeführt worden sei, da keine Unterschriftsbestätigung eingeholt werden konnte tat.
Der Oberste Gerichtshof hob die Entscheidung „Die Bank hat keine Schuld“ auf
Das 3. Zivilgericht erster Instanz von Eskişehir, das mit dem Fall befasst war, entschied, dass die Bank kein Verschulden trifft, und der Fall wurde abgewiesen. Als gegen die Entscheidung Berufung eingelegt wurde, hob der Oberste Gerichtshof die Entscheidung des Amtsgerichts auf.
Gemäß der Entscheidung der 11. Zivilkammer des Kassationsgerichtshofs haftet die Bank für alle vom Konto abgehobenen Gelder, es sei denn, die Person, deren Geld ohne ihr Wissen vom Bankkonto abgehoben wird, hat sich hierin als schuldhaft erwiesen Verarbeitung, in Zusammenarbeit mit Dritten oder in anderer Form.
Das Ministerium wies darauf hin, dass die Banken für die volle Sicherheit des Geldes auf den Konten sorgen müssten, und erklärte, dass die Banken, die keine wirksame Sicherheitsmaßnahme entwickeln könnten, für die Einlagen ihrer Kunden verantwortlich seien.
Öffentliches Fernsehen
