Bei dem Brand, der vor 2,5 Jahren im Stadtteil Yalvaç von Isparta ausbrach, wurde eine Freiheitsstrafe von bis zu 25 Jahren für 7 Feuerwehrleute gefordert, denen vorgeworfen wird, fahrlässig am Tod der Altınbaş-Brüder Hanım (21), Tuğçe (16) u Faruk (5), infolge einer Vergiftung. Bei der ersten Anhörung argumentierten die Zeugen, die Feuerwehrleute seien zu spät gekommen und hätten keine Leiter gehabt. Die Angeklagten hingegen wiesen die Anschuldigungen zurück und argumentierten, dass sie den Tatort in 3-4 Minuten erreicht hätten.
Die Schwestern Hanım, Tuğçe und Faruk Altınbaş starben an den Folgen einer Vergiftung bei dem Hausbrand am 7. Februar 2020 im Bezirk Yalvaç in Isparta. Es wurde festgestellt, dass 3 Geschwister an den Folgen einer Kohlenmonoxidvergiftung und lebenden Verbrennungen bei der Autopsie starben. Die Familie Altınbaş, die ihre Kinder bei dem Brand verloren hatte, beschwerte sich bei den Verantwortlichen mit dem Argument, dass die Feuerwehr der Gemeinde Yalvaç zu spät eingegriffen habe, das Leiterfahrzeug nicht gebracht worden sei, der Arbeiter nicht genug Ausrüstung gehabt habe, die Sauerstoffflaschen leer gewesen seien und 3 Kinder starb an den Folgen von Vernachlässigung.
DER KONSULTATIONSRAT LEHNT DEN WIDERSPRUCH AB, DIE KLAGE IST VORBEREITET
Es wurde beantragt, eine Untersuchung gegen Ahmet Murtaza Aksu, den Feuerwehrchef der Gemeinde Yalvaç, den Feuerwehrchef Üstün Erdoğdu, den Feuerwehrsergeant Hasan Gündoğan und die Gefreiten Cengiz Selver Ertuğrul, Hulusi Uyar, Işık Çoban und Yılmaz Mandal wegen angeblicher Fahrlässigkeit in Bezug auf den Vorfall einzuleiten. Die Anklageerhebung konnte jedoch aufgrund des Widerspruchs der Feuerwehr gegen die Erteilung einer Untersuchungserlaubnis über 2 Jahre nicht vorbereitet werden. Als der Einspruch am 9. März 2022 von der 1. Kammer des Staatsrates abgelehnt wurde, bereitete die Generalstaatsanwaltschaft von Yalvaç die Anklage vor.
SIE GEGEN DEN RICHTER DAS ERSTE MAL
Die Anklage, die für 7 Feuerwehrleute mit dem Vorwurf der „vorsätzlichen Tötung mit fahrlässigem Verhalten“ und der Forderung nach einer Freiheitsstrafe von 10 bis 25 Jahren erstellt wurde, wurde vom Obersten Strafgericht von Yalvaç akzeptiert. Mit der gleichen Anschuldigung wurde eine Genehmigung für den Gemeindevorsteher von Yalvaç, Halil Hilmi Tütüncü, und zwei Beamte beantragt, aber die Untersuchung konnte nicht durchgeführt werden, weil das Innenministerium keine Genehmigung erteilte. 7 Feuerwehrleute, denen ohne Festnahme der Prozess gemacht wurde, erschienen zum ersten Mal vor dem Richter. Die Angeklagten und ihre Anwälte, Cemile Altınbaş, Mutter von drei Kindern, die ihr Leben verloren, Vater Süleyman Altınbaş und ihre Anwälte nahmen an der Anhörung teil.
‚FEUER FEUER KAM SPÄT, KEINE LEITER‘
Bei der Verhandlung wurden 7 Zeugen vernommen. Zeugen sagten, dass Feuerwehrleute 10-15 Minuten später in das Feuer eingriffen, 3 Fahrzeuge, darunter 2 Feuerlöscher und 1 Wassertank, eintrafen, es gab keine Flamme in dem Raum, in dem sich die Kinder befanden, und diejenigen, die dort waren, versuchten, sie aus dem Fenster zu retten. Sie konnten jedoch nicht erreicht werden, da in den Löschfahrzeugen keine festen und tragbaren Leitern vorhanden waren. Zeugen erklärten später, dass bei der Ankunft des Feuerwehrautos der Gemeinde Hüyüklü Leitern bereitgestellt wurden und der Onkel der Kinder, Nuri Çoban, das Fenster einschlug, und als die Wand von einer Baumaschine durchbohrt wurde, der Onkel und eine Person eintraten und das Fenster nahmen Kinder mit einer Schaufel.
‚WIR REAGIEREN 100 FEUER PRO JAHR, DAS IST EINE AUSBILDUNG‘
Im Bewertungsbericht, der den Fallunterlagen beigefügt ist; Es wurde daran erinnert, dass die Feuerwehrleute nicht ausreichend ausgebildet waren, das Leiterfahrzeug nicht entsandt wurde, daher wurde festgestellt, dass beim Tod von 3 Kindern Fahrlässigkeit vorlag. Feuerwehrdirektor Ahmet Murtaza Aksu hingegen wies den Vorwurf zurück, indem er sagte: „Ich bin im Januar 2020 zum Dienst gekommen und habe dem Präsidium das von mir vorbereitete Schulungsprogramm vorgestellt. Außerdem reagieren wir auf etwa 100 Brände pro Jahr. Dies.“ ist eine Art Training.“
Der beschuldigte Feuerwehrmann bestritt ebenfalls die Anschuldigungen und forderte Freispruch. Er erklärte, dass er bei seiner Verteidigung bei dem Vorfall keine Fahrlässigkeit begangen habe, dass nach Erhalt der Notrufnummer 112 schnell gehandelt worden sei und dass er den Einsatzort in 3-4 Minuten erreicht habe.
„FEUERMANN, ICH KANN NICHT HINEINKOMMEN“, SAGTE ER; ROHR IST LEER‘
Nuri Çoban, Onkel von drei Kindern, die bei dem Brand ums Leben kamen, wurde als Zeuge vernommen. Nuri Çoban sagte, dass er, sobald er die Nachricht hörte, dass es brennt, zum Haus rannte und bezeugte, dass es in dem Raum, in dem sich seine Neffen befanden, kein Feuer gab. Der Hirte fuhr fort:
„Die Feuerwehr kam nach 15 bis 20 Minuten zum Einsatzort. Das erste Feuerwehrauto begann, auf das Feuer zu reagieren. Wir baten um eine Leiter, aber sie sagten, es gäbe keine Leiter. Schnell kam das zweite Fahrzeug und begann einzugreifen. Während dieser Schreie sagte der Feuerwehrmann, dass der Motor nicht überschwemmt sei. Ich habe das gehört. Später Die dritte Feuerwehr war das Fahrzeug der Gemeinde Hüyüklü. Sie nahmen eine Leiter von diesem Fahrzeug und stellten sie gegen das Fenster des Raums, in dem sich die Kinder befanden … Jemand ist die Leiter hochgeklettert und hat dort sogar seine Kleidung angezogen. Er hat den Sauerstoffschlauch aufgesetzt, aber als er zum Fenster kam, sagte er, er könne nicht eintreten. Als ich fragte, warum er nicht eintreten könne, sagte er, da sei ein viel Rauch. Ich bat um die Tube. Er setzte sie auf.
MUTTER UND VATER BESCHWERDET
Mutter Cemile und Vater Süleyman Altınbaş erklärten, dass ihre Kinder in dem Fall, in dem sie als Streithelfer beteiligt waren, durch Fahrlässigkeit starben und dass sie überlebt hätten, wenn rechtzeitig eingegriffen worden wäre, und dass die Beklagten fahrlässig gehandelt hätten und sie die Kläger seien und die Beschwerdeführer.
Das Gericht vertagte die Anhörung, um Mehmet Altınbaş, den Onkel der verstorbenen Kinder, der trotz Benachrichtigung nicht zur Anhörung als Zeuge erschienen war, vorzuladen und die Mängel des Dokuments auszugleichen.
Nachrichten7
