Flash-F16-Erklärung von Minister Çavuşoğlu

Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu erläuterte seine Kontakte in England und den USA auf der Pressekonferenz, die er in den USA abhielt, und sagte: „Unser Präsident hat insgesamt 25 bilaterale Treffen abgehalten und zusammen mit anderen Treffen 31 Aktivitäten durchgeführt und Sitzungen abgehalten. Ich habe auch 16 dieser Treffen begleitet“, sagte er. Çavuşoğlu sagte: „Bei unseren Kontakten hatten wir die Gelegenheit, sowohl unsere bilateralen Beziehungen als auch neue globale und regionale Entwicklungen zu erörtern. Im Mittelpunkt vieler Treffen standen die Entwicklungen im russisch-ukrainischen Kontext. Ich habe von vielen meiner Kollegen lobende Worte gehört Kollegen über unsere Beiträge zum internationalen Frieden, insbesondere über die Rolle unseres Präsidenten. Global „Es ist der gemeinsame Wunsch aller, dass der Vertrag von Istanbul im Kontext der Ernährungssicherheit funktioniert oder weiterhin funktioniert. Russlands Teilmobilisierungsentscheidung während der Woche des UN-Generals Es gab wertvolle Entwicklungen bei der Erklärung des Referendums und des Gefangenenaustauschs in Zaporojiya, Cherson, Luhansk und Donetsk.“

Minister Çavuşoğlu erklärte, dass er am Abend nach Los Angeles reisen werde und sagte: „Dann werde ich nach Tokio gehen, um dort die Türkei zu vertreten und an der Beerdigung des ehemaligen Premierministers Shinzo Abe in Japan teilzunehmen.“

„HOFFNUNG IST IN DER TÜRKEI“

Auf die Fragen der Pressevertreter antwortete Minister Çavuşoğlu: „Unsere Gesprächspartner sagen, dass die Türkei gerade jetzt eine Hoffnung auf Frieden ist. Die Rolle, die die Türkei bei der Unterzeichnung dieses Getreideabkommens gespielt hat, ist offensichtlich, jeder kann es sehen. Andererseits ist sich jeder der Rolle bewusst, die die Türkei mit der UNO für das reibungslose Funktionieren des Getreidevertrags spielt. Dank dieser Vereinbarung kam es nach 2008 zum stärksten Rückgang der Lebensmittelpreise. Alle fragen, ob es möglich ist, diesen 4-Monats-Vertrag zu verlängern. Jeder weiß, dass es der Türkei zu verdanken sein wird, wenn es zu einem Waffenstillstand zwischen Russland und der Ukraine kommt. Mit anderen Worten, die Hoffnung liegt in der Türkei.“
Minister Çavuşoğlu stellte fest, dass er generell für die Beendigung dieses Krieges sei, und sagte: „Jeder begann, die negativen Auswirkungen dieses Krieges in allen Bereichen zu spüren. Deshalb werden wir unsere Bemühungen fortsetzen. Wir pflegen die Stabilitätspolitik seit langem, und es wurde kritisiert, ob es bei der Beibehaltung dieser Stabilitätspolitik zu einer Verschiebung der außenpolitischen Achse kommt. Wir haben gesagt, dass diese Beziehungen keine Alternative zu unseren anderen Politiken oder Kontakten sind. Er begann zu sehen, wie wertvoll das für alle war.“

F-16 BESCHREIBUNG

„Viele Leute dachten, die Turkevi seien ein Anhang der UNO. Denn es war viel Verkehr. Einige der Kameras zeigen den UN-Eingang und -Ausgang, und viele Kameras wurden hierher gedreht“, sagte Çavuşoğlu und fügte hinzu: „Hochrangige Führer kamen. 13 Staatsoberhäupter kamen zu einem bilateralen Treffen nach Turkevi. 10 First Lady und 2 Ehepartner des Premierministers kamen hierher, um an den Aktivitäten von Mrs. 56 Außenminister kamen in 4 Tagen nach Turkevi“.

Auf die Frage zu F16 antwortete Minister Çavuşoğlu: „Derzeit ist der Prozess normal. Aufgrund einiger Stimmen aus dem Kongress stellt sich unweigerlich die Frage, ob es ein Problem sein wird oder die Regel bei der Arbeit sein wird. Die Verhandlungen auf technischer Ebene gehen jedoch wie gewohnt weiter. Die Verwaltung fährt mit Entschlossenheit in dieser Frage fort. Blinken hat das bei unserem Treffen gesagt“, sagte er. Minister Çavuşoğlu drückte Blinken, der seinen Vater verloren hat, sein Beileid aus und setzte seine Erklärung wie folgt fort:

„Es gab einige krachende Stimmen im Kongress. Aus diesem Kongress ging eine Resolution hervor, die jedoch kein bindendes Gesetz ist. Unsere Kontakte auf Kongressebene gehen weiter. Herr Volkan Bozkır und Efkan Ala setzen ihre Kontakte fort. Bei diesen Treffen geben angesehene Senatoren starke Verstärkung für die Lieferung von F16 in die Türkei. Wir sagen der Verwaltung: „Wir werden keinen Vertrag eingehen, der uns die Hände bindet.“ Wir werden den F16 bekommen, ihn so verwenden. Es ist nicht akzeptabel, dass ein NATO-Mitglied einem anderen NATO-Mitglied solche Beschränkungen auferlegt. Wir wissen, dass einige Lobbys, die griechische Lobby und die armenische Lobby, dagegen sind und versuchen, dies zu verhindern. Es ist auch eine Tatsache, dass es Lobbys gibt, die der Türkei Verstärkung geben.“
Auf die Frage, ob die Türkei auf den Kauf von F16 verzichten würde, wenn die USA einen geregelten Verkauf vorschlagen würden, „sagten wir, dass wir uns nicht in einer bedingten Vereinbarung befinden würden. Warum sollten wir ein Kunstwerk kaufen, das wir nicht verwenden können?

„UNSERE BEMÜHUNGEN WEITER, CAATSA-SANKTIONEN ZU BESEITIGEN“

Auf die Frage nach den CAATSA-Sanktionen sagte Çavuşoğlu: „Ihre Bemühungen zur Aufhebung der CAATSA-Sanktionen gehen weiter. Dabei sagen wir ihnen auch direkt ins Gesicht, dass die USA mit zweierlei Maß messen. Beispielsweise wurden die Sanktionen gegen Indien tatsächlich aufgehoben. So viel muss es sein. Denn auch Indien versuchte, bei Amerika einzukaufen. Schließlich soll er in einem Land wie Indien die Arbeit, die er will, überall kaufen können. Es ist nicht wirklich ein Mitglied der NATO. Wir konnten die F16 nicht bekommen, wir werden sie definitiv irgendwoher bekommen, bis wir Kampfflugzeuge wie die F16 produzieren. Aus diesem Grund haben wir am F35-Programm sowie 9 andere Länder im Rahmen des NATO-Bündnisses teilgenommen. Aufgrund von CAATSA wurde unsere Mitgliedschaft dort ausgesetzt. Dies ist eine sehr falsche Entscheidung, und wir bemühen uns weiterhin, sie zu korrigieren.“

„WENN BIDEN DAS SAGEN MÖCHTE, SIND WIR NICHT IN DER LEITUNG“

Auf die Frage nach dem Reformvorschlag des US-Führers Joe Biden und dem Vorschlag von Präsident Erdoğan antwortete Minister Çavuşoğlu: „Derzeit sind keine Treffen geplant. Es gibt viele bis November, aber meistens finden sie die Gelegenheit, sich auf solchen Plattformen zu treffen. Auch in früheren Gipfeln gab es eine Offenbarung. Es gibt diese Art von Gesprächen“, sagte er.

Çavuşoğlu erklärte, welche Art von Reform gewünscht wird, und sagte: „Unser Verständnis von Reform unterscheidet sich von der Forderung der G4-Staaten. Sie sagen, wir wurden P9 statt P5. Wir haben auch ein Vetorecht. Löst dies das Problem? Hier nimmt die Zahl der Vetoländer zu. Die Anzahl der Länder, die Sie überzeugen müssen, beträgt 9. Dadurch wird das System weiter geschwächt. Es verkompliziert den Entscheidungsfindungsmechanismus noch mehr. Im Gegenteil, es schwächt die UNO und den UNSC weiter. Der UNSC kann über keine Frage entscheiden. Wenn Biden das sagen wollte, sind wir nicht ganz auf einer Linie. Wir halten jedoch das Verständnis, dass die UNO reformiert werden sollte, für richtig. Das Motto unseres Präsidenten „Die Welt ist größer als fünf“ und UN-Reformen haben unterschiedliche Absichten. Die Türkei will, dass der UN-Sicherheitsrat inklusiver wird. Er möchte, dass alle Länder hier vertreten sind. Die Kriterien werden nach der Bevölkerung jedes Landes festgelegt, sie werden nach der Bevölkerungsgröße, nach der geografischen Verteilung untersucht. Auch das Vetorecht sollte abgeschafft werden. Qualifizierte Mehrheit. das heißt, eine Entscheidung kann mit einer Zweidrittelmehrheit getroffen werden. Wenn er heute nein sagt, kommt keine Entscheidung heraus. Sie wollen es zur Generalversammlung bringen, die deutschen Sender gelten nicht auf der Plattform, wo alle Länder abstimmen. Am Ende hängt also alles von 5 Ländern ab. Unser Reformverständnis sollte inklusiv sein, Vetorechte sollten aufgehoben werden, UN-Institutionen, einschließlich des Sicherheitsrates, sollten aktiver werden, die Fähigkeit erreichen, Schritte zu unternehmen, um ihre Erwartungen zu erfüllen, und sichtbarer sein. Er muss die Freiheit haben, zu gewinnen und Probleme zu lösen, während er die Erwartungen erfüllt. Unsere Ansichten unterscheiden sich von den G4-Ländern und den Ländern, die sie unterstützen. Die Welt im Allgemeinen unterstützt unsere Ansicht“, sagte er.

Minister Çavuşoğlu sagte: „Wir wollen uns hier nicht einmischen, weil wir diesen Versuch für falsch halten. Unsere Trauer ist nicht unbedingt irgendwo in der Türkei. Dies ist eine bereits gestartete Initiative G4. Als die Türkei beitrat, wurde sie P10. Löst dies das Problem oder nicht. Solange er das Vetorecht hat, wird er es lösen oder nicht. Wir sagen nicht, dass wir überall sein werden. Lasst uns alle fair sein, sagen wir. Deshalb bereuen wir es nicht, diesem P4-Cluster beigetreten zu sein. Am Gegenteil wollen wir uns nicht beteiligen. Wir sagen den Ländern der G4: „Kommen Sie, Ihr Ansatz ist nicht die Wahrheit, er löst das Problem nicht, schließen Sie sich uns an.“

Minister Çavuşoğlu setzte seine Erklärung wie folgt fort:

„Für eine ganz gewöhnliche Hauptoppositionspartei ist es ganz natürlich, Kontakte ins Ausland zu haben. Wie immer tun wir mit unseren Gremien im Ausland das Notwendige, wenn sowohl lokale Administratoren als auch Vertreter politischer Parteien kommen. Als Ende der Institutionen des Staates im Ausland. Schließlich liegt die Hauptverantwortung bei der Macht, insbesondere wenn es um Außenpolitik und Themen geht. Auch die Opposition steht in der Verantwortung. Die Opposition trägt fast so viel Verantwortung für die nationalen Probleme der Türkei wie die Regierung. Ob Herr Kılıçdaroğlu Kontakte in die USA oder in andere Länder hat, ist daher ganz selbstverständlich.“

ENTSCHEIDUNG ZUR TEILMOBILISIERUNG RUSSLANDS

Minister Çavuşoğlu bewertete die teilweise Mobilisierungsentscheidung Russlands und sagte: „Wir hatten bei dem Treffen keine Gelegenheit zu einem zufälligen Treffen. Wir haben im Dreierformat über Syrien gesprochen. Aber später verfolgten unsere Freunde Lawrows Rede bei der Sitzung des UN-Sicherheitsrates und erzählten es uns. Es ist üblich, dass Lawrow die Entscheidungen seines Landes verteidigt. Die Erklärung der Teilmobilmachung ist also eine eigene Entscheidung eines Landes, aber aus welchem ​​Grund? Es herrscht Krieg, alle fragen sich, wann der Krieg enden wird. Wird eine solche Mobilisierung die kürzere Dauer des Krieges oder seine längere Dauer beeinflussen? Jeder sieht, dass der Krieg noch länger andauern kann, wenn die Entscheidung umgesetzt wird. Deshalb beenden wir diesen Krieg, indem wir die beiden Präsidenten für einen Moment zusammenbringen. Es reicht nicht aus, nur zwei Länder zu überzeugen, es müssen auch die Länder überzeugt werden, die wollen, dass dieser Krieg weitergeht. Jeder zahlt den Preis dieses Krieges. Diesen Preis zahlen wir alle. Es ist zu keinem Vorteil. Es gibt keinen Gewinner in einem Krieg, keinen Verlierer in einem gerechten Frieden“, sagte er.

Freiheit