in Istanbul leben Ahmed A.,Er brachte seinen 5-jährigen Jungen, M.A., am 30. Januar 2021 in eine private Beschneidungsklinik in Eyüpsultan, um ihn beschneiden zu lassen.
Angeklagter der Beschneidung des Kindes unter örtlicher Betäubung Mehmet H.und seinem Assistenten wurde erklärt, dass die Eltern den Moment der Operation nicht sehen konnten, da der Vorgang hinter den Kulissen stattfand.
In der Petition sagte die Familie nach der Operation, dass der Prozess erfolgreich war, aber der Harnkanal des Kindes eng war. Wir haben dieses Problem behoben, es ist keine Prüfung erforderlich‚ wurde gesagt.
In der Petition wurde angegeben, dass die Familie 3 Tage nachdem das Kind mit Harninkontinenz und zunehmenden Schmerzen nach Hause zurückgekehrt war, erneut in die Beschneidungsklinik ging.
In der Petition wurde berichtet, dass der Arzt, an den sie sich wandten, sagte, der Prozess sei normal, das Kind würde sich erholen, die Familie wartete aus diesem Grund, aber die Harnröhre des Kindes wurde jeden Tag verstopft und sein Urinieren sei sehr lästig.
Das Kind wurde im anderen Krankenhaus operiert.
In der Petition, in der protokolliert wurde, dass die Familie das Kind in ein privates Krankenhaus brachte, wurde angegeben, dass die Harnröhre des untersuchten Kindes kurz davor sei, sich zu schließen, und dass es sofort operiert werden müsse, da diese Probleme trotz eines weiter zunehmen lange Zeit nach der Operation vergangen. HypospadieEs wurde berichtet, dass es eine Krankheit namens „“ gibt und dass der Arzt in solchen Fällen die Beschneidung schnell beenden und die Familie informieren und die Erlaubnis einholen sollte.
In der Petition antwortete der Angeklagte auf die Frage, warum die Familie den beschuldigten Arzt nicht angerufen und ihm von der Krankheit des Kindes erzählt habe: Ich habe es dir gesagt, ich habe Informationen gegebenEs wurde angegeben, dass das Kind am 15. März in einem privaten Krankenhaus operiert wurde, der Harnkanal erweitert wurde und das Kind 2 Tage nach der Operation wieder normal war.
In der Petition, in der betont wurde, dass das Kind ästhetisch gestresst sei, weil es zum Zeitpunkt der Beschneidung nicht eingegriffen habe, und dass es sich nach eigenem Ermessen einer ästhetischen Operation unterziehen könne, wenn es erwachsen sei, wurde festgestellt, dass der Arzt den Angeklagten beschuldigte, bei dem festgestellt wurde, dass er die Obstruktion des Harnkanals verursacht hatte, indem er das Kind nähte, obwohl er wusste, dass sich das Harnloch am unteren Ende des Organs des Kindes befand.
In der Petition wird auch ausgeführt, dass das Kind Angst hat, in der 1,5-Monats-Frist sogar Wasser zu trinken, um nicht zum Pinkeln zu gehen, seine Psyche kaputt ist und die Familie finanziell und moralisch sehr erschöpft ist Strafverfolgung.
Angeklagter Arzt verteidigte sich mit „Komplikation“
Die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul, die die Strafanzeige in den Prozess eingebracht hatte, leitete ein Ermittlungsverfahren gegen den Mediziner Mehmet H.
Der beschuldigte Arzt, dessen Aussage aufgenommen wurde, erklärte, dass die Familie vor dem Beschneidungsprozess ein Dokument unterzeichnet habe, in dem es hieß, dass es bei der Operation zu Komplikationen kommen könne, und dass während der Operation festgestellt worden sei, dass der Harnkanal des Kindes eng und niedriger sei als es sein sollte, aber im vollen Sinne “ Hypospadie„Er argumentierte, dass seine Krankheit nicht Gegenstand der Rede sei.
Arzt Mehmet H., der behauptete, er habe die Familie darüber informiert, dass das Kind nach der Operation möglicherweise Schwierigkeiten beim Wasserlassen habe, gab sowohl seine Nummer als auch die seiner Assistentin an und bat sie, 10 Tage lang in Kontakt zu bleiben, und argumentierte, dass er das Kind 10 Tage lang untersucht habe später stieß er auf keine Probleme.
Der Arzt fügte hinzu, dass es nach der Beschneidung zu Komplikationen kommen könne, und argumentierte, dass die Familie das Kind einen Monat später in ein anderes Krankenhaus brachte und sich einer Operation unterziehen musste, von der er nichts wusste, ohne ihn darüber zu informieren.
ATK: Allgemeinchirurg kann Hypospadie nicht operieren
Nach den erhaltenen Worten, die Präsidentschaft der benannten medizinischen Einrichtung, an die das Dokument gesendet wurde, “ HypospadieEr bewertete, dass es nicht angebracht sei, dass jemand aus dem Bereich der allgemeinen Chirurgie, dem Fachgebiet des beschuldigten Arztes, die Operation durchführt, und äußerte einstimmig seine Meinung, dass das Handeln des Arztes nicht den allgemein anerkannten Grundsätzen und Regeln der Medizin entspricht .
Veranstaltung“ vorsätzliche Fahrlässigkeit„Aufgrund seines Vergehens wurde das fragliche Dokument an die Schlichtungsstelle der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul übersandt.
In der Anklageschrift, die im Widerspruch der Parteien erstellt wurde, wurde ausgeführt, dass der Angeklagte nach der Beschneidung des Opfers seinem Vater nicht von der Krankheit „Hypospadie“ erzählen konnte und nicht die erforderliche Sorgfalt an den Tag legte, wodurch das Kind einer a zweite OP.
Der angeklagte Arzt Verletzung durch FahrlässigkeitDie Anklage, für die eine Freiheitsstrafe von 3 Monaten bis 1 Jahr beantragt wurde, wurde vom Istanbuler Strafgericht erster Instanz akzeptiert.
Das Gericht, das entschied, den Prozess zu einem einfachen Prozess zu machen, schickte den Parteien die erforderlichen Dokumente. Wenn die Parteien widersprechen, wird der Prozess mit einer Anhörung fortgesetzt.
Öffentliches Fernsehen
