Den aus den Fallunterlagen zusammengestellten Informationen zufolge brachte Ahmet A., der in Istanbul lebt, seinen 5-jährigen Jungen, M.A., am 30. Januar 2021 in eine private Beschneidungsklinik in Eyüpsultan, um ihn beschneiden zu lassen.
In dem Ordnungswidrigkeitsantrag, der besagt, dass der Beschneidungsvorgang des Kindes unter örtlicher Betäubung bei dem Angeklagten Mehmet H. und seiner Assistentin durchgeführt worden sei, wurde ausgeführt, dass die Eltern den Moment der Operation nicht sehen konnten, weil der Vorgang durchgeführt wurde hinter den Kulissen.
In der Petition wurde der Familie erklärt, dass die Operation nach der Operation erfolgreich war, aber weil der Harnkanal des Kindes eng war, wurde ihnen gesagt: „Wir haben dieses Problem gelöst, es besteht keine Notwendigkeit, einen Katheter einzuführen.“
In der Petition wurde angegeben, dass die Familie nach 3 Tagen nach der Rückkehr nach Hause mit der Harninkontinenz des Kindes und zunehmenden Schmerzen erneut in die Beschneidungsklinik ging.
In der Petition wurde berichtet, dass der Arzt, an den sie sich wandten, sagte, der Prozess sei normal, das Kind würde sich erholen, die Familie wartete aus diesem Grund, aber die Harnröhre des Kindes wurde jeden Tag verstopft und sein Urinieren sei sehr lästig.
Das Kind wurde im anderen Krankenhaus operiert.
Obwohl diese Probleme nach längerer Zeit immer mehr zunahmen, brachte die Familie das Kind in ein Privatkrankenhaus, dort hieß es, dass die Harnröhre des untersuchten Kindes kurz vor dem Verschluss stehe und er sofort operiert werden müsse anzuhalten und die Familie zu informieren und Erlaubnis zu bekommen.
Als die Familie in der Petition den beschuldigten Arzt anrief und fragte, warum sie nichts über die Krankheit des Kindes gesagt habe, antwortete der Angeklagte: „Ich habe es Ihnen gesagt, ich habe Ihnen Informationen gegeben.“ Es wurde angegeben, dass das Kind am 15. März in einem privaten Krankenhaus operiert wurde, der Harnkanal erweitert wurde und das Kind 2 Tage nach der Operation wieder normal war.
In der Petition wurde angegeben, dass das Kind ästhetisch gestresst sei, weil es zum Zeitpunkt der Beschneidung nicht eingegriffen habe, und dass es sich nach eigenem Willen einer ästhetischen Operation unterziehen könne, wenn es erwachsen sei.
In der Petition heißt es auch, dass das Kind 1,5 Monate lang Angst hat, Wasser zu trinken, um nicht pinkeln zu gehen, seine Psyche kaputt ist und die Familie finanziell und moralisch sehr erschöpft ist.
Der beschuldigte Arzt argumentierte, dass es eine postoperative Komplikation geben könnte
Die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul, die die Strafanzeige in den Prozess eingebracht hatte, leitete ein Ermittlungsverfahren gegen den Mediziner Mehmet H.
Der beschuldigte Arzt, mit dem gesprochen wurde, argumentierte, dass die Familie vor dem Beschneidungsprozess Dokumente unterzeichnet habe, aus denen hervorgeht, dass es bei der Operation zu Komplikationen kommen könnte, dass der Harnkanal des Kindes während der Operation eng und niedriger war, als er sein sollte, aber dass die Krankheit „Hypospadie“ im vollen Sinne nicht Gegenstand des Wortes war.
Arzt Mehmet H., der behauptete, er habe nach der Operation die Familie darüber informiert, dass das Kind möglicherweise Schwierigkeiten beim Wasserlassen habe, und dass er sowohl seine Nummer als auch die seiner Assistentin angegeben und sie gebeten habe, 10 Tage lang in Kontakt zu bleiben, verteidigte, dass er sich nicht getroffen habe keine Probleme, als er das Kind 10 Tage später untersuchte.
Der Arzt behauptete, die Familie habe das Kind einen Monat später in ein anderes Krankenhaus gebracht und sich einer Operation unterzogen, von der er nichts wusste, ohne ihn darüber zu informieren, und fügte hinzu, dass es nach der Beschneidung zu Komplikationen kommen könnte.
ATK: Allgemeinchirurg kann Hypospadie nicht operieren
Nach den erhaltenen Worten bewertete die Präsidentschaft des Named Medicine Institute, an das das Dokument gesendet wurde, dass es für jemanden auf dem Gebiet der Allgemeinchirurgie, dem Zweig des beschuldigten Arztes, nicht angemessen ist, die „Hypospadie“ durchzuführen. Chirurgie, und äußerte einstimmig die Meinung, dass das Handeln des Arztes nicht den allgemein anerkannten Grundsätzen und Regeln der Medizin entspricht.
Da der Vorfall wegen des Straftatbestandes „vorsätzliche Fahrlässigkeit“ in den Rahmen der Schlichtung fiel, wurde das betreffende Dokument an die Schlichtungsstelle der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul übersandt.
In der Anklageschrift, die im Widerspruch der Parteien erstellt wurde, wurde ausgeführt, dass der Angeklagte nach der Beschneidung des Opfers seinem Vater nicht von der Krankheit „Hypospadie“ erzählen konnte und nicht die erforderliche Sorgfalt an den Tag legte, wodurch das Kind einer a zweite OP.
Die Anklageschrift, die eine Freiheitsstrafe von 3 Monaten bis 1 Jahr für den angeklagten Arzt wegen „fahrlässiger Verletzung“ forderte, wurde vom Strafgericht Istanbul erster Instanz angenommen.
Das Gericht, das entschied, den Prozess zu einem einfachen Verfahren zu machen, schickte den Parteien die erforderlichen Dokumente. Wenn die Parteien widersprechen, wird der Prozess mit einer Anhörung fortgesetzt.
GLAUBE NICHT, ICH WÜRDE ES HIER INVESTIEREN! SEHEN SIE SCHNELL, WAS SIE MIT 100.000 TL VIRTUELLEM GELD TUN KÖNNEN!
Offiziere
