Stellungnahme im Prozess gegen Adnan Oktar über organisierte Kriminalität, die erneut gesehen wurde

In dem 445-seitigen Gutachten des Anklägers des 30. Hohen Strafgerichtshofs von Istanbul wurde berichtet, dass der Rädelsführer Oktar 1994 die Anweisung gegeben habe, die Organisation nach außen zu öffnen.

In der Stellungnahme wurde festgestellt, dass die Anweisungen an diejenigen übermittelt wurden, die ein Unternehmen gründen konnten, und diejenigen, die dies nicht konnten, eine Arbeit zu finden und das verdiente Geld der Organisation unter dem Namen „infak“ zuzuführen.

In der Stellungnahme wurde betont, dass die bewaffnete Terrororganisation FETO und die bewaffnete kriminelle Organisation Adnan Oktar die religiösen Empfindlichkeiten der Menschen manipulierten, indem sie aus sehr ähnlichen Motiven handelten, und es wurde betont, dass sie die Aussprache entsprechend den politischen und sozialen Bedingungen der Zeit entwickelten und richteten ihre Aktivitäten entsprechend aus.

In der Stellungnahme wurde festgestellt, dass sie Maßnahmen in Form des Sammelns von Informationen zu Geheimdienstfragen im Zusammenhang mit dem Kernkraftwerksprojekt Akkuyu, der syrischen Politik und der Türkei-Russland ergriffen und ausländische Geheimdiensteinheiten darüber informiert haben, dass sie FETO-Mitglieder sind, so dass die Mitglieder von die Organisation, die ging, geriet in Bedrängnis.

Dem Anführer der Organisation, dem Angeklagten Adnan Oktar, gefiel nach Aussagen des Angeklagten und der Teilnehmer, die von den wirksamen Reueentscheidungen profitieren wollten, „die Art, wie er die Mitglieder der Organisation ansah, nicht, er sprach ihn falsch an, widersprach ihm / widersetzte sich ihm“, indem sie beschimpfende und beleidigende Worte benutzten oder ihn seelisch und körperlich schlugen. In dem Gutachten hieß es, Oktar habe auch die Mitglieder der Organisation daran gehindert, eine Ausbildung zu erhalten.

In der Stellungnahme wurde festgestellt, dass Oktar die Mitglieder der Organisation systematisch sexuell missbraucht hat, dass die Mitglieder der Organisation persönliche Informationen über einige Bürokraten, Politiker, Journalisten, Beamte und Zivilbürger aufgezeichnet und Oktar vorgelegt haben, und so weiter diese Daten wurden in archivierter Form aufbewahrt.

Der Anführer der Organisation, Oktar, wurde als „Terrororganisation“, „Unterstützung der bewaffneten Terrororganisation FETO“, „Versuch politischer oder militärischer Spionage“, „Folter“, „Freiheitsentzug“, „sexueller Missbrauch von Kindern“ beschrieben als einmal mit mehr als einer Person“. Er wurde gebeten, wegen „sexueller Übergriffe“, „versuchter sexueller Übergriffe“, „Aufzeichnen persönlicher Informationen“, „Anstiftung zu Drohungen“ von 232 Jahren 9 Monaten bis 1198 Jahren inhaftiert zu werden.

Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Yeliz Kabahati, Ayşegül Hüma Babuna und Fatma Ceyda Ertüzün wurden ebenfalls wegen ähnlicher Verbrechen angeklagt Bestrafung gefordert, wurde die Beibehaltung des derzeitigen Status der 71 inhaftierten Angeklagten gefordert.

Das Verfahren wird am 4. Oktober mit der Verteidigung der Parteien gegen das Grundsatzgutachten fortgesetzt.

– Geschichte des Falles

In der am 11. Januar 2021 vom 30. Obersten Strafgerichtshof von Istanbul verkündeten Entscheidung waren Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız und Halil Hilmi Müftüoğlu die Angeklagten, die des Verbrechens angeklagt waren, „Anführer einer terroristischen Organisation zu sein“. , İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Kabahati, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna wurden zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt.

Das Gericht entschied, dass 107 Angeklagte der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ für 4 Jahre und 6 Monate schuldig waren, 20 Angeklagten wurde vorgeworfen, „Mitglied einer terroristischen Vereinigung zu sein“, „Unwahrheiten zu erklären“, „einer terroristischen Vereinigung zu helfen“, „Neor des Kriminellen“, „Tragen von Waffen ohne Genehmigung“ und „Mitglied einer terroristischen Vereinigung sein.“ Er wurde wegen „Drohens“ zu Gefängnisstrafen von 1 Jahr, 8 Monaten bis 11 Jahren und 3 Monaten verurteilt.

Das Gericht, das 12 Angeklagte wegen des Vergehens der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, die von wirksamen Reueentscheidungen profitierten, zu 11 Monaten Gefängnis verurteilte, beschloss, die Bekanntgabe der Entscheidung bezüglich dieser Angeklagten zu verschieben.

Das Gericht, das die Freilassung der Angeklagten Mustafa Kuşçu, Ozan Süer und Turgut Aksu anordnete, entschied, einen Haftbefehl gegen Bahadır Köseoğlu zu erlassen.

Das Gericht sprach drei der Angeklagten von allen Vergehen frei und entschied, die anhängigen Angeklagten Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakisan, Mehmet Murat Atmaca und Deniz Tanık zu verhaften.

Der Ausschuss, der beschloss, einige der Angeklagten von bestimmten Vergehen freizusprechen, verurteilte 80 Angeklagte wegen verschiedener Verbrechen zu Freiheitsstrafen zwischen 3 und 36 Jahren.

– Die Beschwerde wurde aufgehoben

Die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul hatte die Entscheidung des Amtsgerichts über 215 Angeklagte, von denen 84 inhaftiert waren, gegen die Organisation der organisierten Kriminalität von Adnan Oktar, darunter Oktar und die Führungskräfte der Organisation, aufgehoben.

Mit der Entscheidung, die Berufung aufzuheben, wurde beschlossen, die 68 Angeklagten unter Berücksichtigung ihrer Haftzeit und der Gründe für die Aufhebung der Entscheidungen gegen sie freizulassen.

In der getroffenen Entscheidung haben der Anführer der Fehlerorganisation Adnan Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Cürmü, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş Die Haftdauer von Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurde angeordnet.

Auch die Generalstaatsanwaltschaft des Landgerichts Istanbul erklärte, die Zwangsräumungen seien „verfahrens- und rechtswidrig“ und forderte den Erlass eines Haftbefehls gegen die Angeklagten.

Nach Zurückweisung des Widerspruchs legte die Generalstaatsanwaltschaft erneut Berufung bei der 2. Strafkammer, einem höheren Gericht, ein.

Nach Prüfung des Einspruchs entschied die 2. Strafkammer des Landgerichts Istanbul, dass 61 der 68 freigelassenen Angeklagten wegen des Vergehens „sexueller Übergriffe“ festgenommen werden sollten.

50 der 61 Angeklagten, gegen die Haftbefehle erlassen wurden, wurden festgenommen und die Fallunterlagen an das erstinstanzliche Gericht übermittelt.

GLAUBE NICHT, ICH WÜRDE ES HIER INVESTIEREN! SEHEN SIE SCHNELL, WAS SIE MIT 100.000 TL VIRTUELLEM GELD TUN KÖNNEN!

Offiziere