Das Gericht befand den Studenten, der den privaten Wohnheimpreis während der Epidemie nicht bezahlt hatte, für gerechtfertigt

Das 7. Verbrauchergericht von İzmir befand den Eigentümer des Wohnheims für unfair, der den Universitätsstudenten, der das Wohnheim während der Kovid-19-Epidemie verlassen hatte, wegen der nicht bezahlten Raten zur Vollstreckung verurteilte.

Hüseyin Can Gök, der in Manisa lebt, unterzeichnete einen Vertrag mit einem privaten Wohnheim in Buca über die Unterbringung, als er 2019 die Dokuz Eylül University Classroom Teaching Department gewann.

Der Universitätsstudent unterzeichnete auch eine Urkunde über 7.000 150 Lira mit einer Fälligkeit vom 15. Mai 2020 mit dem Wohnheim und blieb bis März, wenn die Ausbildungszeit andauert, im Wohnheim und zahlte die Raten für diese Monate.

Während des Epidemieprozesses verließ Gök im März 2020 das Wohnheim, als die Schulen auf Fernunterricht umstellten, und kehrte mit seiner Familie nach Manisa zurück. Der Eigentümer des Wohnheims leitete ein Vollstreckungsverfahren für die Restzahlung ein. Gök hingegen forderte vorsorglich die Aussetzung der Hinrichtung, da festgestellt wurde, dass er nicht verschuldet war.

Das 7. Verbrauchergericht von İzmir prüfte die Anträge der Parteien auf 4.000 100 Lire, für die der Eigentümer des Wohnheims ein Vollstreckungsverfahren einleitete.

Das Gericht stellte in seinen Dokumenten beim Vollstreckungsamt fest, dass Gök gegenüber dem Land nicht schuldet, und da die Bösgläubigkeit nicht nachgewiesen wurde, war es nicht erforderlich, eine Bösgläubigkeitsentschädigung zugunsten der Kläger zu gewähren.

Das Gericht stellte in seiner Entscheidung im türkischen Obligationenrecht (TBK) Punkt 138 fest: „Eine wunderbare Situation, die von den Parteien zum Zeitpunkt des Vertrags nicht vorhergesehen und erwartet wurde, entsteht aus einem Grund, der nicht durch verursacht wurde des Schuldners und die bei Vertragsschluss bestehenden Tatsachen vom Schuldner in einem solchen Umfang vorgenommen wurden, dass dies den Regeln von Treu und Glauben widersprechen würde, und wenn der Schuldner seine Verpflichtung jetzt nicht erfüllt oder seine Rechte aus dem Schuldner nicht erfüllt hat dadurch, dass die Erfüllung sehr schwierig geworden ist, hat der Schuldner das Recht, beim Gericht zu verlangen, dass der Vertrag den neuen Verhältnissen angepasst wird, falls dies nicht möglich ist, vom Vertrag zurückzutreten.“ passte zu seinen Worten.

Mit dem Rundschreiben des Innenministeriums vom 16. März 2020 wurde festgestellt, dass die Aktivitäten vorübergehend ausgesetzt wurden, und mit dem Rundschreiben vom 24. Juni 2020 wurde beschlossen, dass die Aktivitäten ab Juli 2020 fortgesetzt werden könnten , endlich und mit den festgelegten Regeln. Diese Situation wurde nicht vom Schuldner verursacht.“ es wurde gesagt.

Der Anwalt von Gök, Selim Balku, erklärte gegenüber dem AA-Korrespondenten, dass die Wohnheimverwaltung seinen Mandanten gezwungen habe, die Rechnung zusammen mit dem Vertrag zu unterzeichnen, und dass die Rechnungen trotz der Kündigung des Vertrags aufgrund der Epidemie zur Ausführung gebracht worden seien.

Balku erklärte, dass während des Epidemieprozesses eine außergewöhnliche Situation eingetreten sei, und sagte: „In dieser Zeit wurde ein Gesetz über Hochschuleinrichtungen verabschiedet. Die Ausbildungszeit wurde ausgesetzt. Dieser Vertrag wurde aus einem Grund ausgesetzt, der vom Verbraucher nicht erwartet werden konnte. Das ist es nicht die Schuld des Klienten und der Wohnheimverwaltung, aber am Ende ist es etwas, das konsumiert wird. Nein. Hier gab es keinen Aufenthalt und es gab keinen Konsum. Die Wohnheimverwaltung hätte dem treu bleiben sollen. Wir finden, es ist eine angemessene Entscheidung.“ benutzte seine Worte.

GLAUBE NICHT, ICH WÜRDE ES HIER INVESTIEREN! SEHEN SIE SCHNELL, WAS SIE MIT 100.000 TL VIRTUELLEM GELD TUN KÖNNEN!

Offiziere