Mahmut Ö., Inhaber einer Lokalzeitung in Gaziantep, wurde im April 2018 vor seiner Wohnung mit einer Schusswaffe angegriffen. Mahmut Ö., der an Bein und Brust verletzt wurde, wurde nach seiner Behandlung entlassen, während 5 Verdächtige, die im Rahmen des Vorfalls in Gewahrsam genommen wurden, festgenommen wurden. Mahmut Ö., der angegriffen wurde, behauptete, İbrahim Ay, mit dem er zuvor zusammengearbeitet hatte, habe ihn erschossen. Während des Prozesses wurde gegen den Vorsitzenden der Journalistenvereinigung von Gaziantep, İbrahim Ay, wegen der These, er sei Anstifter, eine Entscheidung über die Nichtverfolgung erlassen, während die anderen Angeklagten Sadık Onur M., Selçuk Y., İrfan G., Yılmaz D. und Mahmut P. wurden zu verschiedenen Haftstrafen verurteilt.
NEUE UNTERSUCHUNG BEGONNEN MIT BRIEF AUS DEM GEFÄNGNIS
Selçuk Y., einer der Angeklagten, die im Fall des Vorfalls zu 21,5 Jahren Gefängnis verurteilt wurden, schrieb einen Brief aus dem Gefängnis, in dem er im September letzten Jahres inhaftiert war, und erklärte, dass die Person, die sie angestiftet habe, İbrahim Ay sei. Selçuk Y. erklärte in seinem Brief und in seiner späteren Aussage, dass zwei Monate vor dem Vorfall einer der inhaftierten Angeklagten, Sadık Onur M., von İbrahim Ay telefonisch angerufen wurde und sagte: „Nach diesem Telefonat, Sadık Onur M. sagte, er habe sich in der Universität mit Mahmut Ö. gestritten Eine Woche später kam Sadık Onur M. zu mir und sagte, dass sie einen jungen Mann finden wollten, der sie von Mahmut Ö Ich sagte ihnen, sie sollten mich bei diesem Treffen nicht verwirren. Wir trafen Yılmaz D. 15 Tage nach diesem Treffen, als er sagte, dass er Geld brauche, und bevor ich mich daran erinnerte, was Sadık Onur M. sagte, weil ich wusste, dass er ein Schütze war Sadık Onur M. rief dann İbrahim Ay an.Als İbrahim Ay sagte, dass er in Antalya sei und am Montag bezahlen würde, gab er mir 3.000 Lire, die ich Yılmaz geben sollte. Er gab es mir und bat mich zu sagen, dass ich den Rest am Montag bezahlen werde. Nach diesem Vorfall rief Mahmut P., einer der inhaftierten Angeklagten, İbrahim Ay wegen Geldes an und verwies ihn wegen Geldes an einen Juwelier. Außerdem sagte ein Anwalt, der zu mir kam, als ich nach der Schießerei in Sicherheit war: „Selçuk, mach dir keine Sorgen, der Anführer ist an Wetten interessiert“, und als ich ihn fragte, wer der Anführer sei, sagte er, dass es İbrahim Ay sei . Bevor auf Mahmut Ö. geschossen wurde, sah ich İbrahim Ay zweimal, traf ihn aber nie. Es wurde bekannt, dass Sadık Onur M., einer der Verdächtigen, der wegen dieses Vorfalls festgenommen wurde, sagte: „Ich habe erfahren, dass ihm ein Haus im Wert von 400.000 Lire gegeben wurde, das er von İbrahim Ay gekauft hat.“ Er wurde festgenommen.
Die Anklage wurde vorbereitet
Auch gegen İbrahim Ay, der im Gefängnis inhaftiert war, wurde eine Anklageschrift vorbereitet. In der Anklageschrift, die von der Staatsanwaltschaft erstellt wurde, die ihre Ermittlungen abgeschlossen hat und vom 4. Obersten Strafgerichtshof angenommen wurde; Es wurde berichtet, dass sie auf Veranlassung von Selçuk Y. auf Mahmut Ö. schossen, der vor der Wohnung der inhaftierten Angeklagten Yılmaz D. und İrfan G. erschossen wurde. Yılmaz D. und İrfan G. erklärten, dass Selçuk Y. die Person, die sie bei dem Vorfall erschossen hatten, als „Ümit“ vorstellte, der ihnen Böses angetan habe, und dass der Lokaljournalist Mahmut Ö. Er sagte, was er später erfuhr. Auch die anderen Angeklagten, Sadık Onur M. und Selçuk Y., wiesen die Vorwürfe zurück.
Mahmut Ö., der bei dem bewaffneten Angriff schwer verletzt wurde, sagte, er habe zuvor Mitte 2013-2016 als Reporter für die Lokalzeitung von İbrahim Ay gearbeitet und nach seiner Abreise Klage auf Entschädigung eingereicht. Mahmut O. Er gab an, dass er, nachdem er eine Schadensersatzklage eingereicht hatte, von einigen Personen bedroht und angegriffen wurde, darunter Sadık Onur M., einer der inhaftierten Angeklagten.
İbrahim Ay akzeptierte die Anschuldigung nicht
İbrahim Ay, Vorsitzender der Journalistenvereinigung von Gaziantep, der in der Anklage zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, akzeptierte die Anklage nicht. İbrahim Ay erwähnte, dass Mahmut Ö., der bei dem bewaffneten Angriff verletzt worden war, eine Zeit lang mit ihm zusammengearbeitet und ihn dann freiwillig verlassen habe. İbrahim Ay gab an, dass Mahmut Ö., der das Entschädigungsangebot nach seiner Abreise nicht annahm, eine Klage einreichte. Er erklärte, er sei am Tag des Vorfalls in Marmaris gewesen und sagte: „Ich habe mich wegen der Erschießung von Mahmut mit niemandem getroffen „, habe ich keinen solchen Antrag gestellt. Ich habe keine Feindseligkeit gegenüber Mahmut. Ich war an dem Tag in Marmaris, als ich in Marmaris war, und habe über die sozialen Medien von dem Vorfall erfahren. Ich habe mit einem der inhaftierten Angeklagten, Sadık Onur M., gesprochen ., ein Jahr vor dem Vorfall. Selçuk Y., der mich brieflich beschuldigte, verleumdet, ich akzeptiere die Anschuldigungen nicht.“
In den im Rahmen der in der Anklageschrift wiedergegebenen Ermittlungen durchgeführten Ermittlungen wurde festgestellt, dass bei der Untersuchung des Mobiltelefons eines der festgenommenen Angeklagten, Mahmut P., festgestellt wurde, dass es viele WhatsApp-Korrespondenzen mit Selçuk Y. ’s Frau, Rana Y.. In der Korrespondenz hieß es, Rana habe Mahmut P. um Geld gebeten. In der Anklageschrift, in der festgestellt wurde, dass die inhaftierten Angeklagten İbrahim Ay, Sadık Onur M. und Mahmut P., deren Telefone im Rahmen der Ermittlungen untersucht wurden, die Anwendung „ICQ“ verwendeten, hieß es, dass die Der inhaftierte Verdächtige Selçuk Y. sagte seinen Verwandten und Freunden, dass es İbrahim Ay gewesen sei, der sie während der Gefängnisversammlungen angestiftet habe. In der Anklageschrift wurde vermerkt, dass es WhatsApp-Korrespondenzen zwischen İbrahim Ay und anderen Angeklagten gab. Bei der Prüfung der HTS-Aufzeichnungen wurde betont, dass die Verdächtigen im Prozess vor dem Vorfall gemeinsam zu Eins-zu-Eins-Stunden Signale gegeben hätten, die den dringenden Verdacht enthielten, dass die Verdächtigen an einen Ort gekommen seien. Verdächtige; Es wurde berichtet, dass İbrahim Ay und Mahmut P. und Sadık Onur M. ein Gespräch über die Anwendung namens ICQ geführt haben, um ein mögliches Abhören zu verhindern und zu verhindern, dass die Kommunikation zwischen ihnen offengelegt wird.
Auf Ersuchen der Staatsanwaltschaft wird der Prozess gegen İbrahim Ay, der zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt wurde, weil er „den Fehler des beabsichtigten Tötungsversuchs angestiftet“ hatte, im Dezember vor dem 4. Obersten Strafgericht beginnen.
Aussage von Ays Anwälten
Die Anwälte des Vorsitzenden der Journalistenvereinigung von Gaziantep, İbrahim Ay, behaupteten, dass die Anklageschrift keine Beweise, Informationen oder Dokumente enthielt und dass ihre Mandanten freigesprochen würden. In der Erklärung von Rechtsanwalt Bektaş Şarklı und İskender Kahraman hieß es:
„Eine Anklage wurde heute von der renommierten Staatsanwaltschaft bezüglich eines Vorfalls vorbereitet, bei dem der Mandant İbrahim Ay am 28.06.2022 und vor etwa 4,5 Jahren festgenommen wurde, und die Anklage wurde vom 4. Schweren Strafgericht von Gaziantep angenommen. Als Anwälte stellen wir folgende Sachverhalte der Öffentlichkeit zur Kenntnis und nach eigenem Ermessen vor: Der Grund, warum das fragliche Dokument nach 4 Jahren wieder in den Prozess aufgenommen wurde, begann mit einem Antrag, der direkt an den Anwalt des Beschwerdeführers gerichtet wurde, nicht an die Staatsanwaltschaft oder das Gericht, aufgrund der Tatsache, dass der Anwalt des Beschwerdeführers den Mandanten 6 Mal in der Haft persönlich getroffen hatte, und aufgrund von Überzeugungsarbeit Kurz nach der Untersuchung wurde dem Täter des Vorfalls, der Generalstaatsanwaltschaft, das Wort genommen beschloss, das Dokument zu ändern, und der neu ernannte Staatsanwalt beschloss schnell, das Dokument im September 2021 zu schließen. Nachdem die Vertraulichkeitsentscheidung getroffen wurde, ist unklar, von wem, wie und ob die HTS-Aufzeichnungen nicht wahr sind und ob sie wahr sind oder nicht nur a, ist ersichtlich, dass das Verfahren mit einem vom Beschwerdeführer vorgelegten Dokument zu dem Dokument durchgeführt wird. Es ist offensichtlich, wie haltlos der Vorwurf mit der HTS-Unterlage ist, dass der Mandant İbrahim Ay den im Jahr 2018 ergangenen Nichtverfolgungsbeschluss wegen des gleichen Vergehens, etwa 5 Monate nach der Aussage des Beschwerdeführers, nur mit den von der HTS vorgelegten Unterlagen aufgehoben hat Beschwerdeführer. Darüber hinaus gibt es in der Anklageschrift keine materiellen Beweise oder Informationen, außer dass es eine HTS-Aufzeichnung der These und gemeinsame Basisinformationen zur Aufhebung der Entscheidung über die Nichtverfolgung und die anschließende Festnahme des Mandanten gibt. Wir haben volles Vertrauen, dass der Mandant am Ende des Prozesses freigesprochen wird.“
Es kam mit schlagenden Bildern in den Vordergrund.
Der wegen lebenslanger Haftstrafe angeklagte Führer der Journalistenvereinigung Gaziantep, İbrahim Ay, war zuvor mit Bildern von einem Angriff mit einem Stock auf eine Person aufgefallen. İbrahim Ay hatte Cemil B. wegen seiner Aussprache über seine 2017 verstorbene Schwester zusammen mit einigen Personen neben ihm mit einem Stock geschlagen. Nachdem die Bilder der Veranstaltung letztes Jahr aufgetaucht waren, teilte Ay seinen Social-Media-Account, „Eine abscheuliche, menschenverachtende Verleumdung gegen meine verstorbene Schwester, die Anwältin ist, wurde vor 5 Jahren ausgeheckt. Trotz aller Rechtsmittel konnte ich aufgrund der Anzeige der Person ‚keine Strafzulassung‘ leider kein Ergebnis erzielen. Der Ekel fuhr fort. Meine Schwester hatte einen Herzinfarkt und starb an ihrer Trauer. Als ich ging, um über das Geschehene zu sprechen, ereignete sich der Vorfall als Folge eines Moments der Wut, als die Beleidigungen und Drohungen gegen mich und meine Familie anhielten. Es ist bedeutungsvoll dass die bösen Zentren, die den Tod meiner Schwester verursacht haben, mich erschöpfen, jetzt vor 5 Jahren diesen Bildern dienen. Ich verweise sie alle auf den Allmächtigen Allah. „geteilt hatte.
Öffentliches Fernsehen
