Die FETÖ-Prozesse gegen den ehemaligen Gouverneur von Bursa, Harput, und 36 Angeklagte dauern an
Einige der 35 Angeklagten und ihre Anwälte nahmen an der Anhörung des Falls teil, die in der 2. Strafkammer des Regionalgerichts Bursa stattfand.
Als er über die Forderungen sprach, erklärte Harput, dass er die in der vorherigen Anhörung erhaltene Kaution nicht erhalten könne, obwohl beschlossen wurde, die in der Räumungsphase erhaltene Kaution zurückzuzahlen, und forderte, dass die erforderlichen Maßnahmen ergriffen würden.
Unter Bezugnahme auf einige der Argumente und Aussagen in der Akte erklärte Harput, dass die Behauptung, er sei Mitglied des Kuratoriums der Mevlana-Universität in Konya, nicht wahr sei.
Harput behauptete, er akzeptiere die Aussage eines privaten Imams nicht, er habe mit ihm ein Gespräch geführt, als er Gouverneur war, und er kenne die betreffende Person nicht.
Auch andere Angeklagte, die sich zu Wort meldeten, forderten die Aufhebung der Ausreisesperre und ihren Freispruch.
Mit der Bekanntgabe seiner vorläufigen Entscheidung vertagte der Gerichtsausschuss die Anhörung auf November und beschloss, den Haftbefehl gegen die beiden flüchtigen Angeklagten und die Kontrollmaßnahmen für die anderen Angeklagten fortzusetzen und die Anträge auf Trennung, Inhaftierung und Verlängerung der Untersuchung einiger Angeklagter abzulehnen und ihre Anwälte.
– Gerichtsverfahren
Nach der Entscheidung des Amtsgerichts in dem Fall, der vor der 2. Strafkammer des Regionalgerichts Bursa verhandelt wurde, entschied der Gerichtsausschuss, dass die Urteile von Şahabettin Harput und 18 Angeklagten zu 6 Jahren und 3 Monaten Gefängnis verurteilt wurden wegen des Irrtums „Mitglied einer bewaffneten terroristischen Vereinigung zu sein“ vom erstinstanzlichen Gericht und 8 Jahren durch Wegzug von der Untergrenze zu 8 Jahren verurteilt, beschloss er, diese auf 9 Monate zu verlängern und fortzusetzen Kontrollregel namens Harput. Die Delegation beschloss auch, die Urteile einiger anderer Angeklagter zu ändern.
Außerdem wurden weitere Personen, die sich in der Mitte der 48 Angeklagten befanden, die ebenfalls vor Gericht standen, freigesprochen. Das Gericht entschied, die Dokumente einiger Angeklagter zu trennen.
Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts bestätigte die Entscheidungen von 2 von 39 Angeklagten und hob ordnungsgemäß einige Entscheidungen über 37 Angeklagte auf, von denen 2 Flüchtlinge waren, mit der Begründung, dass es für den Richter, der den Vorsitz führte, gegen das Gesetz verstoße Gericht während des Berufungsverfahrens, um auch auf der Stufe des Vernehmungsrichters in Bezug auf die Angeklagten zu fungieren.
GLAUBE NICHT, ICH WÜRDE ES HIER INVESTIEREN! SEHEN SIE SCHNELL, WAS SIE MIT 100.000 TL VIRTUELLEM GELD TUN KÖNNEN!
Offiziere
