Der Staatsanwalt beantragte die Freilassung von Lütfü Keleş, der Dedeoğulları angegriffen hatte

Die 5. Anhörung der am 12. Mai 2021 eingereichten Klage wegen der Bloßstellung von 7 Mitgliedern der Familie Dedeoğulları aus der Familie Dedeoğulları einem rassistischen Angriff durch die Familienmitglieder Keleş und Çalık am 12. Mai 2021 im Bezirk Meram in Konya war vor dem 8. Hohen Strafgericht von Konya festgehalten.

Nach Angaben der Agentur Mezopotamya nahm auch der einzige Überlebende der Familie Dedeoğulları, Çetin Dedeoğulları, an der Anhörung teil, bei der Anwälte der Anwaltsvereinigung für die Freiheit (ÖHD) anwesend waren. Von den Angeklagten zum Gericht, während der Prozess anhängig ist Ayşe Keleş, Veli Keleşund Yahya Kalikanwesend war, der festgenommene Angeklagte Velioğlu Ali Keleş und Lütfi Keles, verbunden über SEGBIS.

Die Anhörung, die mit der Identifizierung begann, wurde mit der Verlesung der Grundlagen des Arguments fortgesetzt.

Die Staatsanwaltschaft beantragte die Freilassung

In ihrer Stellungnahme erklärte die Argumentationsbehörde, die erklärte, dass das Element von TCK 87-3 auf die Angeklagten angewendet werden sollte, dass die Angeklagten “ Verletzung der Aufenthaltsimmunität„Er hat seinen Fehler begangen, aber“ bewaffneter Übergriff “, zielte der Angriff auf Tötung und die Verteidigung des Angeklagten auf Beseitigung des Verbrechens ab. Während die Argumentationsbehörde eine Bestrafung aller Angeklagten forderte, forderte sie die Fortsetzung der Haft des Angeklagten Veli Keleş und die Freilassung des inhaftierten Verdächtigen Lütfü Keleş unter der Bedingung der Überwachung. Gleichzeitig forderte die Staatsanwaltschaft, dass die bei dem Vorfall verwendete Waffe beschlagnahmt und der Verwaltung übergeben werde.

„Sie sind nicht gestorben, sie wurden ermordet“

Der Einsatz der Staatsanwaltschaft in Bezug auf diejenigen, die bei dem Massaker ums Leben kamen “ Tod Der Satz ‚wurde von Anwälten reagiert. Rechtsanwalt spricht über die Stellungnahme Atilla-Karte, “ Diese Menschen starben nicht, sie wurden abgeschlachtet.. Diese Untersuchung ist im Allgemeinen lahm. Diese Behinderung wirkt sich auch auf das Urteilsvermögen aus. Unter diesen Bedingungen ist es nicht möglich, ein faires Verfahren zu gewährleisten.“ er sagte.

„ Bande in der BürokratieHervorhebend“, wies Kart darauf hin, dass es verlorene und entführte Minuten gegeben habe.

Arbeitsteilung unter den Angeklagten

Kart betonte, dass es Erkenntnisse gibt, dass die Angeklagten von Anfang an die Schuld auf sich genommen und einen Teil der Arbeit geleistet haben, sagte Kart: „ Der Staatsanwalt ignoriert diese Situation. Die Verschleierung der Beweise ist eine Frage der Rede. Diese Frage wurde zwischen dem Angeklagten und dem Verteidiger diskutiert. Der Staatsanwalt und seine Strafverfolgungsbehörden haben diesbezüglich Weisungen.“ er erklärte.

Karte Fortsetzung:

„ Das Massaker, das stattfand, wurde in das Gewissen der Gesellschaft eingetragen. Aus diesem Grund sollte das Massaker mit freiem Willen diskutiert werden. Die Angeklagten schreiben Petitionen an CIMER über uns Anwälte. Die Angeklagten müssen ihre Mandanten warnen.”

Widerspruch im Tatort-Untersuchungsbericht

Kart machte auf die Widersprüche in den Untersuchungsberichten des Tatortes aufmerksam und sagte: Laut Polizeibericht treffen Tatort-Ermittlungsgruppen um 22.40 Uhr am Tatort ein, laut Tatortbericht ist die Ankunftszeit jedoch gegen 00.00 Uhr. Ein Dokument mit einem eigenen Fragezeichen“ er erklärte.

Schließlich, während die Aussagen von Kart, der erklärte, dass die Dokumente zur Stellungnahme vorgelegt wurden, bevor sie reif waren, fortgesetzt wurden, war es bemerkenswert, dass der Gerichtsleiter häufig erschien.

„Es wurde aus rassistischen Motiven durchgeführt“

Der Anwalt, der später eine Aussage machte Abdurrahman Karabulut betonte, dass diese Angriffe aus rassistischen Motiven erfolgten. Dunkle Wolke, “ Lütfü Keleşs „Hat die Kurden angepasst“während ich mich an seine Worte erinnere, Wenn Sie diesen Satz zu Ihren Gegnern sagen, ist das Rassismus. “ er sagte. Karabulut sagte, dass der deutsche Staat nach den rassistischen Übergriffen gegen Türken in Deutschland verlegen war und sagte: Ich wünschte, es wäre in der Türkei so.“ er fügte hinzu.

Karabulut, der erklärte, dass der Gerichtsausschuss die Anträge auf Zusammenführung der Massaker- und Angriffsdokumente beharrlich abgelehnt habe, sagte, dass es nicht möglich sei, die beiden Dokumente unabhängig voneinander zu bewerten.

„Die Dunklen sitzen auf der Anklagebank“

Der Anwalt, der später sprach Ebru Akkal beantragte eine Frist zur Abgabe einer Stellungnahme gegen die Stellungnahme. An das Gericht “ Haben Sie die Kontrolle über das Auftreten des Ereignisses?“, fragte Akkal. Ich denke, dass die Entscheidung, sich zu melden, bevor dieser Vorfall geklärt ist, das Ergebnis der Politik der Straflosigkeit ist. Die Dunklen hier sitzen auf der Anklagebank.“ sagte.

Akkal erklärte, dass sie den Antrag des Staatsanwalts auf Freilassung nicht akzeptierten, und forderte die Festnahme aller Angeklagten und die Vernehmung des Polizeibeamten İlyas Boztaş als Zeuge.

Dann baten auch die Anwälte der Angeklagten, die eine Rede gehalten hatten, um zusätzliche Zeit für die Verteidigung. Bemerkenswert war, dass sich die Anwälte des Angeklagten, die die Kritik der Anwälte des Beschwerdeführers an der Gerichtskammer und der Staatsanwaltschaft nicht akzeptierten, an die Verteidigung des Ausschusses wandten.

Die Anwälte der Angeklagten, die den Anträgen auf Zusammenlegung der beiden Fälle widersprachen, sagten dem Gericht: „ du stehst unter druck“, benutzte er die Worte.

Räumungsantrag abgelehnt

Danach setzte der Gerichtsausschuss mit Bekanntgabe seiner Zwischenentscheidung die für die Angeklagten Ali Keleş, Ayşe Keleş, İbrahim Keleş, Veli Keleş und İbrahim Çalık genannten Kontrollmaßnahmen fort, den Antrag auf Vernehmung von İlyas Boztaş als Zeugen, die Ablehnung des Antrag auf Entdeckung des Tatortes, die Entlassung des Killermörders Mehmet Altun.Es beschloss, den Antrag auf Anbringung des Telefonanrufs, den er mitten im Notruf 112 getätigt hatte, an das Dokument abzulehnen, um den Antrag auf Festnahme der Angeklagten abzulehnen die vor Gericht gestellt wurden, und die Inhaftierung von Velis Sohn Ali Keleş und Lütfü Keleş fortzusetzen.

Die Anhörung, bei der die Entscheidung erwartet wurde, wurde auf den 28. Oktober verschoben.

Öffentliches Fernsehen