Disziplinarstrafe für Lehrer, die an ISIS-Protesten teilgenommen haben, wurde für rechtmäßig befunden

Gericht erster Instanz: Klage hat nichts mit Beamtenrechten zu tun

Durch das erstinstanzliche Gericht „Ziel des Gewerkschaftsbeschlusses, der den Grund für das Nichterscheinen des Klägers darstellt, ist die Verurteilung der Anschläge der Terrororganisation ISIS und die Solidarität mit der Stadt Ayn Al-Arab (Kobane) und den wirtschaftlichen, sozialen und beruflichen Rechte und Interessen von Amtsträgern sowie deren persönlichen und finanziellen Rechten in diesem Zusammenhang zu arbeiten Es ist nicht beabsichtigt, die Bedingungen von zu schützen, anzupassen und weiterzuentwickelnEr wies den Fall mit der Begründung ab.

Der Kläger bestand auf der Verteidigung des „Gewerkschaftsaufrufs“.

Er argumentierte, dass seine Teilnahme an der Nichtteilnahme an der Dienstreise, die aufgrund einer Entscheidung der Gewerkschaft stattfand, nicht als Straftat angesehen werden könne und dass er für eine Handlung nicht bestraft werden könne das stelle kein Disziplinarvergehen dar.

Die 12. Kammer des Staatsrates bestätigte die Entscheidung.

TR

STAATSKANZLEI

Zwölftes Geschwader

Basisnummer: 2021/2392

Beschluss Nr.: 2022/906

ANTRAGSTELLER (KLAEGER) Stellvertretend für … Gewerkschaft

ANWALT: Atty. …

GEGNER (VERTEIDIGUNG): … Büro des Distrikt-Governors

ANWALT: Atty. …

GEGENSTAND DER ANFRAGE:

… Es wird beantragt, die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs, datiert… und nummeriert E:…, K:…, zu überprüfen und im Berufungsverfahren aufzuheben.

GERICHTSSTANDSVERFAHREN:

Betreff Anspruch:

Gemäß Unterabschnitt (b) des ersten Absatzes des 125. Artikels des Beamtengesetzes Nr. 657 tat der Kläger, der als Lehrer an der Piri-Reis-Sekundarschule in der Provinz Istanbul, Bezirk Tuzla, tätig war, dies nicht Amtsantritt ohne Entschuldigung am 10.09.2014 Es wurde beantragt, das Verfahren zur Bestrafung mit einem monatlichen Abzug von 30/30 einzustellen und zu beschließen, die aufgrund des Verfahrens entzogenen finanziellen Rechte mit gesetzlichen Zinsen zu bezahlen.

Zusammenfassung der Entscheidung des Gerichts erster Instanz:

… vom Verwaltungsgerichtshof; Gemäß der Entscheidung des Staatsrates der Abteilungen für Verwaltungsstreitigkeiten vom 07.05.2019 mit den Nummern E.2018/3001, K.2019/2190 ist das Ziel der Gewerkschaftsentscheidung, die den Grund für die Nicht- Teilnahme, bestand darin, die Angriffe der Terrororganisation ISIS zu verurteilen und die Angriffe von Ayn El-Arab zu verurteilen (es ist klar, dass das Ziel darin besteht, Solidarität mit der Stadt Kobane zu leisten) und dass es nicht darauf abzielt, zu schützen, sich anzupassen und Verbesserung der wirtschaftlichen, sozialen und beruflichen Rechte und Interessen von Beamten, persönliche und finanzielle Rechte, Arbeitsbedingungen und die Bewegung „nicht zur Arbeit gehen“ können nicht im Rahmen der Gewerkschaftstätigkeit betrachtet werden, und die Klage wurde aus diesen Gründen abgewiesen dass in dem Prozess, der Gegenstand der Klage gegen die Klägerin war, kein Rechtsverstoß vorlag.

THESEN DES ANTRAGSTELLERS:

Die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs ist gegen die universellen Elemente des Gesetzes, der Europäischen Menschenrechtskonvention und der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, der Verfassung, des Gesetzes über Gewerkschaften im öffentlichen Dienst und Tarifverträge, und der Fall Gesetz des Staatsrates und Teilnahme an der Nichtteilnahme an der Dienstreise, die aufgrund einer Entscheidung der Gewerkschaft, der er angehört, stattfand. Es wird argumentiert, dass dies nicht in den Anwendungsbereich von eine Straftat zu begehen, und dass wegen einer Handlung, die kein Disziplinarvergehen darstellt, keine Strafe verhängt werden kann.

GEGNERISCHE VERTEIDIGUNG:

Es wird beantragt, den Berufungsantrag zurückzuweisen.

SCHLUSSFOLGERUNG DES PRÜFUNGSRICHTERS DES VERFASSUNGSRATES:

Es wird davon ausgegangen, dass die Zurückweisung des Berufungsantrags und die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs, die im Einklang mit der Methode und dem Gesetz steht, aufrechterhalten werden sollten.

IM NAMEN DER TÜRKISCHEN NATION

Nach Anhörung der Erläuterungen des Prüfungsrichters und Prüfung der Unterlagen in der Urkunde wurde von der Zwölften Kammer des Staatsrates entschieden:

RECHTLICHE BEWERTUNG:

Im 4. Absatz des 50. Artikels des Gesetzes Nr. 2577 über Verwaltungsurteile, geändert durch das Gesetz Nr. 6545, heißt es, dass bei Einhaltung der Aufhebungsentscheidung des Staatsrates die Berufung gegen diese Entscheidung überprüft wird entsprechend der Umkehrentscheidung endlich vorgenommen werden.

In dem im Berufungsverfahren geprüften Beschluss wurde davon ausgegangen, dass die im Aufhebungsbeschluss des Verwaltungsgerichtshofs angeführten Urschriften eingehalten wurden, und die im Antrag geltend gemachten Beschwerdebegründungen wurden nicht als aufhebungsbedürftig erachtet .

ENTSCHEIDUNGSERGEBNIS:

Aus den erläuterten Gründen;

1. Zurückweisung der Berufung des Klägers,

2. GENEHMIGUNG der Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs, datiert … und nummeriert E: …, K: …, über die Zurückweisung des Verfahrens aus den oben zusammengefassten Gründen,

3. Die Kosten des Berufungsverfahrens gehen zu Lasten des Antragstellers,

4. Übermittlung des Dokuments an das genannte Gericht,

5. Gemäß dem ersten Absatz des 54. Punkts des Gesetzes Nr. 2577 (das weiterhin gemäß dem vorläufigen Artikel 8 umgesetzt wird) wurde es am 03.03.2022 einstimmig angenommen, innerhalb von 15 (fünfzehn) Tagen nach dem Datum der Zustellung dieser Entscheidung mit der Möglichkeit der Berichtigung. Es wurde entschieden.

GLAUBE NICHT, ICH WÜRDE ES HIER INVESTIEREN! SEHEN SIE SCHNELL, WAS SIE MIT 100.000 TL VIRTUELLEM GELD TUN KÖNNEN!

Offiziere