Ebubekir Şahin, Vorsitzender des Obersten Rundfunk- und Fernsehrates (RTÜK), nahm am „Hate Speech Panel in the Media“ teil. Als er hier sprach, sagte Şahin: „Wären wir mit einer solchen Reaktion konfrontiert worden, wenn ein anderer Fernsehsender verurteilt worden wäre?“
Das in Zusammenarbeit mit dem Radio and Television Supreme Committee (RTÜK) und der International Media Information Association (UMED) organisierte „Hate Speech Panel in the Media“ begann um 13.15 Uhr in einem Hotel in Istanbul.
Der RTÜK-Führer Ebubekir Şahin nahm ebenfalls an der Podiumsdiskussion teil, und Vertreter vieler Medienbranchen traten in den Vordergrund. In der Eröffnungsrede des Panels sagte Şahin, dass sie Hassreden in den Medien niemals tolerieren würden und dass sie sich eine Welt ohne Hassreden wünschen. Şahin sagte auch, dass ein Fernsehsender, nachdem er gestern gesperrt und mit einer Geldstrafe belegt worden war, Kritik und Drohungen gegen RTÜK und sich selbst erhalten habe. Şahin erklärte, dass RTÜK keinen Unterschied in der Mitte der Kanäle gemacht habe und dass der Grund für die Bestrafung des fraglichen Fernsehsenders darin bestand, dass er gesetzlich verbotene Handlungen begangen habe.
„Hassreden in traditionellen Medien nehmen rasant zu“
Der RTÜK-Führer Şahin sagte, dass sie bei der Aussprache von Hass in den Medien niemals Kompromisse eingehen, und sagte: „Wir haben gezeigt, dass wir die hasserfüllte ‚Andere‘-Aussprache nicht tolerieren können, insbesondere in den Medien, und ich möchte sagen, dass wir sie zeigen werden in der Zukunft. Wir bemühen uns institutionell darum, Hassreden unter verschiedenen Verkleidungen in den Medien aufzudecken und politisch und ideologisch zur Sprache zu bringen. Hate Speech in klassischen Medien nimmt rasant zu. Leider sehen wir, dass sich die neuen Medien und die sozialen Medien gleichzeitig in einem Eins-zu-Eins-Ausspracherennen befinden. Die Meinungsfreiheit ist eine Voraussetzung der Demokratie und ein verfassungsmäßiges Recht. Aber wie jedes Recht und jede Freiheit hat auch die Meinungsfreiheit rechtliche Konsequenzen, die durch Verfassungen und Artikel bestimmt werden. Der Beruf des Journalisten hat eine Legitimität, die sich aus dem Recht der Öffentlichkeit auf Information ergibt. Allerdings sollte die Presse mit ihren eigenen Selbstregulierungssystemen und berufsethischen Regeln nicht gegen diese Linien verstoßen.
„Wären wir mit einer solchen Reaktion konfrontiert worden, wenn ein anderer Fernsehsender mit einer Geldstrafe belegt worden wäre?“
RTÜK-Chef Şahin sagte, dass sie nach der gestern gegen Halk TV verhängten Sanktion Hassreden von vielen politischen Parteiführern ausgesetzt waren, und sagte: „Im Vergleich zu traditionellen Medien verbreiten sich die sozialen Medien mit ihren ungläubigen Inhalten, die nicht Gegenstand von Hassreden sind, mit einer unglaublichen Geschwindigkeit Vorläufige redaktionelle Kontrolle, und wir sehen, dass sie der Wahrheit voraus sind Neue Medien, Nachrichten, Informationen oder Absichten, die vorsätzliche Hassreden und Desinformationen enthalten, die rechtliche oder ethische Probleme verursachen können, können zu einer schnellen Verbreitung und bedingungslosen Akzeptanz durch einen wertvollen Teil führen Benutzer. Wir sehen diese von Zeit zu Zeit mit Beispielen aus unserem Leben. Wir werden auch zum Fokus von Hassreden“, sagte er.
Şahin erklärte, dass gestern nach der Entscheidung von RTÜK in einem Fernsehsender fast alle politischen Parteiführer Erklärungen abgegeben hätten, die auf Verleumdung und Drohungen hinauslaufen würden, die Hassreden gegen die Institution verbreiten würden, sagte Şahin: „Wir haben keine Sanktionen gegen eine politische Partei verhängt . Es war eine Sanktion, die wir dagegen verhängt haben. Nun, wir müssen uns fragen, wo passen so viel Voreingenommenheit und Heuchelei hin? Mit anderen Worten, wenn ein anderer Fernsehsender diese Strafe erhalten würde, würden wir mit dieser Art von Reaktion konfrontiert werden, Solche Posts? Das ist nichts gegen die Meinungs- und Pressefreiheit.“ Die Ausführung bestimmter Handlungen, die gesetzlich ausdrücklich verboten sind, war etwas, das wir getan haben einen Fehler machen. Dann ist es notwendig zu fragen, warum Sie sich nicht äußern. Warum wird diese hasserfüllte Aussprache auf diese Weise verwendet?“ es hat eine Vorspannung. Wir werden unseren Job weiter machen. Ich bin sehr neugierig. Mal sehen, was sie tun werden, wenn wir morgen oder übermorgen eine Sanktion gegen einen Sender verhängen, der nicht in ihrer Linie steht.“
„Wir wünschen uns Medien und eine Welt, in der es keine Hassreden gibt“
Şahin erklärte, dass Muslime am stärksten Hassreden und beleidigenden heiligen Preisen ausgesetzt seien, und sagte: „Wir sehen anhand von Beispielen, dass in der Welt ein doppelter Standard in Bezug auf Hassreden angewendet wird, genau wie in der Türkei. Soziale Netzwerke westlicher Herkunft, die Hassreden gegen den Islam und Muslime ignorieren und der schwarzen Propaganda terroristischer Organisationen schnell Platz machen, begehen mit dieser Haltung einen Gegenfehler. Ich möchte hier noch einmal erwähnen, dass wir uns Medien und eine Welt wünschen, in der es keine Hate Speech gibt.“
Nachrichten7
