Verletzung des Rechts, den Häftling für die Worte zu bestrafen, die er in seiner Petition verwendet hat
Das Verfassungsgericht (AYM) war der Ansicht, dass die Disziplinarstrafe eines Gefangenen für die Verwendung von Wörtern wie „kurz, ziemlich übergewichtig, breitgesichtig, breiter Körper, die aufgrund seines Gewichts Schwierigkeiten beim Gehen haben“ in seinen Eingaben an die offiziellen Behörden war eine Verletzung der Meinungsfreiheit.
Laut der im Amtsblatt veröffentlichten Entscheidung hat die in einem Gefängnis inhaftierte Person in den Petitionen, die sie an das Gericht, an dem sie vor Gericht gestellt wurde, das Justizministerium und die Generaldirektion für Gefängnisse und Haftanstalten schrieb, angegeben, dass einer der Strafvollzugsanstalten Administrator war „kurz, ziemlich übergewichtig, breitgesichtig, breit gebaut, übergewichtig. Er verwendete Ausdrücke in Form von „schwer zu gehen wegen“.
Der Häftling, gegen den wegen der verwendeten Worte eine Anzeige erstattet und ein Disziplinarverfahren eingeleitet wurde, wurde zu einem einmonatigen Verbot der Teilnahme an bestimmten Aktivitäten verurteilt.
Der Beschwerdeführer, der beim Vollstreckungsrichter Einspruch gegen die Aufhebung der gegen ihn verhängten Disziplinarstrafe erhoben hatte, dessen Einspruch jedoch abgewiesen wurde, stellte einen persönlichen Antrag an den Verfassungsgerichtshof, nachdem ein höheres Gericht die Ablehnungsentscheidung für rechtmäßig befunden hatte.
Der Beschwerdeführer machte geltend, dass die Bestrafung mit einer Disziplinarstrafe für den Vorfall eine Verletzung seiner Redefreiheit darstelle.
Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Meinungsfreiheit des Beschwerdeführers verletzt wurde und entschied, 10.000 Lire für immateriellen Schaden zu zahlen.
– Der Grund für die Entscheidung
In der Entscheidung des Verfassungsgerichts in der 68. Ausgabe des Gesetzes über die Vollstreckung von Strafen und Sicherheitsmaßnahmen Nr. 5275 wurde festgestellt, dass die von den Gefangenen an die offiziellen Behörden gesendeten Briefe, Faxe und Telegramme keiner Kontrolle unterliegen , und es wurde betont, dass den Petitionen, die von den Gefangenen an die offiziellen Behörden geschrieben wurden, ein anderer Wert beigemessen wurde.
In der Entscheidung heißt es: „Aufgrund der Gesetzgebung ist die Strafanstalt nicht befugt, die Petitionen zu lesen, und sie ist nicht befugt, ein Verfahren für die Wörter einzuleiten, die sie nach dem Lesen der Petitionen entdeckt.“ es wurde gesagt.
In dem konkreten Vorfall wurde in der Entscheidung festgestellt, dass die Anträge des Beschwerdeführers geprüft und Disziplinarstrafen verhängt wurden, trotz der klaren Entscheidung und fehlenden Autorität des 68. Elements des Gesetzes Nr. 5275 durch die Strafanstalt:
„In diesem Fall wurde festgestellt, dass es keine rechtliche Grundlage für die Verhängung einer Disziplinarstrafe gegen den Beschwerdeführer aufgrund des Inhalts der Eingaben gibt, indem die Eingaben des Beschwerdeführers an die offiziellen Behörden geprüft wurden. Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass die Meinungsfreiheit wurde verletzt.“
GLAUBE NICHT, ICH WÜRDE ES HIER INVESTIEREN! SEHEN SIE SCHNELL, WAS SIE MIT 100.000 TL VIRTUELLEM GELD TUN KÖNNEN!
Offiziere
