Gericht erster Instanz: Dies ist gesetzlich vorgeschrieben
Für den Fall, dass der Gesamtnettobetrag aller im letzten Monat geleisteten Zahlungen aller Art an das ehemalige Team des Klägers und im Rahmen der Emission berücksichtigt wird, höher ist als der Gesamtnettobetrag aller Arten von Zahlungen, die für das neue Team geleistet und berücksichtigt werden im Rahmen des Elements wird der Differenzpreis in der Mitte bis zum Ausgleich der Differenz gesondert als Ausgleich gezahlt; In Übereinstimmung mit den Vorschriften, dass dieser Betrag als Anlagevermögen betrachtet und bis zum Ausgleich der Differenz gezahlt wird, besteht eine gesetzliche Verpflichtung, das zuletzt erhaltene Gehalt einzufrieren, bevor es dem Forschungsteam zugewiesen wird.
Kläger: Nur der Name der Generaldirektion für Sport wurde geändert, aber wir wurden schikaniert
Die Landesorganisationsstruktur der Generaldirektion für Sport hat sich nicht geändert, lediglich der Name der Mannschaft des Kreissportdirektors wurde geändert. Obwohl dieses Team immer noch besteht, gibt es keine Rechtfertigung für meine Berufung in das Forscherteam, das nicht zum Cluster Verwaltungsdienste gehört und dessen Aufgaben, Befugnisse und Verantwortlichkeiten im Arbeitnehmerregime nicht klar definiert sind.
Diese Entscheidung wurde von der 12. Kammer des Staatsrates getroffen. genehmigt.
TR
STAATSKANZLEI
Zwölftes Geschwader
Basisnummer: 2021/3482
Beschluss Nr.: 2022/1021
ANTRAGSTELLER (KLAEGER): Vertreter von … Gewerkschaft (… -Sie)
ANWALT: Atty. …
GEGENPARTEI (VERTEIDIGUNG): Ministerium für …
ANWALT: Atty. …
GEGENSTAND DER ANFRAGE:
… Es wird beantragt, die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs, datiert… und nummeriert E:…, K:…, zu überprüfen und im Berufungsverfahren aufzuheben.
GERICHTSSTANDSVERFAHREN:
Betreff Anspruch:
. Während er als Bezirksleiter in der Jugend- und Sportprovinzdirektion diente, wurde der Kläger, der gemäß dem 12. Element, das dem Gesetz Nr. 3289 über die Organisation und Aufgaben der Generaldirektion für Sport, mit Gesetzesdekret Nr. 649 vom 08.08.2011; Es wurde beantragt, beim Verfassungsgerichtshof die Streichung seiner Besoldung als Kreissportdirektor, die Aufhebung des Entziehungsverfahrens von Gehaltserhöhungen und Gehaltserhöhungen sowie die Auszahlung seiner ihm entzogenen persönlichen und vermögensrechtlichen Rechte zu beantragen. zusammen mit dem gesetzlichen Interesse und der Stornierung der vorgenannten 12. Unterbrechungsemission.
Zusammenfassung der Entscheidung des Gerichts erster Instanz:
… vom Verwaltungsgericht, Gemäß dem Beschluss der Zwölften Kammer des Staatsrates vom 14.01.2020 mit den Nummern E:2018/3238, K:2020/109;
Gemäß dem diskontinuierlichen 12. Element des Gesetzes Nr. 3289 über die Organisation und Aufgaben der Generaldirektion für Sport, diejenigen, die in den Mannschaften des Landessportdirektors und des Bezirkssportdirektors in der Provinzorganisation der Generaldirektion für Sport sind gelten den mit der beigefügten Liste (2) gebildeten Forscherteams mit ihren Teamabschlüssen und wenn der Gesamtnettobetrag (auf Fixkostenbasis) der Zahlungen, die sie im letzten Monat für ihre alten erhalten haben, als zugeteilt Team mit dem Prestige des Datums, an dem sie ihrem neuen Team zugewiesen wurden, unterliegt die Differenz des Mittelpreises einer willkürlichen Besteuerung und einem Abzug, wenn der Gesamtnettobetrag der an die neu ernannten Teams geleisteten Zahlungen höher ist als separat zu zahlen ist als Entschädigung bis zum Ausgleich der Differenz, ohne ihr zu unterliegen; Für den streitgegenständlichen Fall, wenn der Gesamtnettobetrag aller Zahlungen, die der Kläger im letzten Monat erhalten hat und der im Rahmen der Streitigkeit gezählt wird, höher ist als der Gesamtnettobetrag aller geleisteten Zahlungen an das neue Team und im Rahmen des Elements gezählt, wird die Differenz in der Mitte separat ausbezahlt, bis die Differenz geschlossen ist. In Übereinstimmung mit den Vorschriften, wonach dieser Betrag als Anlagevermögen betrachtet und bis zur Begleichung der Differenz gezahlt wird, wurde beschlossen, den Fall mit der Begründung abzulehnen, dass es eine gesetzliche Verpflichtung ist, das letzte Gehalt einzufrieren, bevor es gezahlt wird in das Forschungsteam berufen, und es ist nicht möglich, die Gehaltserhöhungen und -erhöhungen des letzten Monats zu berücksichtigen.
ARGUMENTE DES ANTRAGSTELLERS:
Das Gericht hat eine unvollständige Prüfung vorgenommen, ob die Preisdifferenz geschlossen wurde, und es wurde nicht bewertet, ob der Verlust der aus der Finanz- und Finanzleitung gewonnenen Rechte aufgrund des in Rede stehenden Vorgangs rechtswidrig ist; Gemäß dem nicht fortlaufenden Artikel 12 des Gesetzes Nr. 3289 wurde er in das Forschungsteam berufen, sein Gehalt wurde eingefroren und ihm wurden Gehaltserhöhungen und -erhöhungen entzogen, seine persönlichen und finanziellen Rechte wurden zurückgenommen, es gab eine wertvolle Differenz in der Mitte seines mit dem Gehalt des Kreissportdirektors festgesetzten, durch Beförderungen in der Mission festgesetzten und verdienten, persönlichen und geldwerten Rechtes, das er abhängig von seinem Status erworben hat, und diese rechtsstaatliche Konstellation verstößt 2. Punkt der Verfassung; Darüber hinaus hat sich die provinzielle Organisationsstruktur der Generaldirektion für Sport nicht geändert, nur der Name des Teams des Bezirkssportdirektors wurde geändert; Es wird argumentiert, dass dieses Team zwar immer noch besteht, aber dem Ermittlungsteam zugeordnet wurde, das nicht zum Cluster der Verwaltungsdienste gehört und dessen Aufgaben, Befugnisse und Verantwortlichkeiten im Arbeitnehmerregime nicht klar definiert sind, und dass sich dadurch sein Status ändert nicht gerechtfertigt ist und die Entscheidung des Gerichts aufgehoben werden sollte.
GEGNERISCHE VERTEIDIGUNG:
Im Rahmen des Diskontinuierlichen Elements 12 des Gesetzes Nr. 3289 wurde der Kläger in das Ermittlungsteam berufen, sein Gehalt wurde festgesetzt und er profitierte von der Differenzentschädigung; Es wird argumentiert, dass das fragliche Verfahren im Einklang mit der Gesetzgebung steht und dass der Berufungsantrag zurückgewiesen werden sollte.
ABSICHT DES PRÜFUNGSRICHTERS DES RATES:
Es wird davon ausgegangen, dass der Berufungsantrag zurückgewiesen werden sollte.
IM NAMEN DER TÜRKISCHEN NATION
Nach Anhörung der Erläuterungen des Prüfungsrichters und Prüfung der Unterlagen in der Urkunde wurde von der Zwölften Kammer des Staatsrates entschieden:
RECHTLICHE BEWERTUNG:
Die endgültigen Entscheidungen der Verwaltungs- und Finanzgerichte können durch Berufung aufgehoben werden, wenn einer der im 49. Artikel des Verwaltungsverfahrensgesetzes Nr. 2577 genannten Gründe vorliegt.
Die im Berufungsverfahren geprüfte Entscheidung sei sitten- und gesetzeskonform, und die in der Petition geltend gemachten Berufungsbegründungen seien nicht als aufhebbar für die Aufhebung der Entscheidung anzusehen.
ENTSCHEIDUNGSERGEBNIS:
Aus den erläuterten Gründen;
1. Zurückweisung der Berufung des Klägers,
2. GENEHMIGUNG der Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs, datiert … und nummeriert E: …, K: …, über die Zurückweisung der Sache aus den oben zusammengefassten Gründen,
3. Die Kosten des Berufungsverfahrens gehen zu Lasten des Antragstellers,
4. Übersendung der Unterlagen an das vorgenannte Gericht,
5. Gemäß dem ersten Absatz des 54. Artikels des Gesetzes Nr. 2577 (der weiterhin gemäß dem vorläufigen 8. Artikel umgesetzt wird) wurde am 14.03.2022 ein einstimmiger Beschluss mit der Möglichkeit der Berichtigung innerhalb von 15 (fünfzehn) gefasst ) Tage nach Bekanntgabe dieser Entscheidung.
GLAUBE NICHT, ICH WÜRDE ES HIER INVESTIEREN! SEHEN SIE SCHNELL, WAS SIE MIT 100.000 TL VIRTUELLEM GELD TUN KÖNNEN!
Offiziere
