Im Fall des organisierten kriminellen Vergehens von Adnan Oktar gingen Aussagen ein, die erneut gesehen wurden

Einige der inhaftierten Angeklagten, darunter Adnan Oktar, sowie einige anhängige Angeklagte und ihre Anwälte nahmen an der Anhörung teil, die vom 30. Hohen Strafgerichtshof in Istanbul in der Halle gegenüber dem Marmara-Gefängnis abgehalten wurde.

Der Angeklagte Aydan Saraçoğlu erklärte in seiner Erklärung, dass er der Entscheidung des Regionalgerichts zustimme und behauptete, dass es kein Verbrechen gegeben habe und dass ihnen in einem Zeitraum von 4 Jahren Unrecht getan worden sei.

Gaye Ertin behauptete auch, dass sie in der Mitte seien, um die Existenz und Einheit Allahs zu erklären, nicht um ein Verbrechen zu begehen.

Die Angeklagte Yasemin Kiriş argumentierte, dass es in diesem Fall keine wirklichen Beschwerdeführer oder Opfer gegeben habe.

Aslı Efeoğlu, einer der Angeklagten, erklärte, dass die Beweise ignoriert und die Zeugen nicht angehört wurden: „Das ist kein Fehler. benutzte seine Worte.

Die Angeklagte Fatma Ceyda Ertüzün sagte, ihre Familie habe die Verschwörung in diesem Fall bemerkt.

Er erklärte, dass Ertüzün 60 Jahre alt ist und zwei Kinder und zwei Enkelkinder hat, und sagte: „(Adnan Oktar) Ich möchte nicht von deiner Seite weichen. Sie sagen. er sagte.

Eine der Angeklagten, Gülay Pınarbaşı, erklärte, dass ihr Vertrauen in das Gesetz wieder wachse. Pınarbaşı stellte fest, dass er den Berufungsrichtern zu dieser Entscheidung gratulierte, und sagte: „Es gibt keinen Fehler in der Akte. Gerechtigkeit, die zu spät kommt, ist keine Gerechtigkeit. Der Fall Adnan Oktar ist ein Verschwörungsfall wie Ergenekon und Sledgehammer. Ich fordere unseren Freispruch .“ benutzte seine Worte.

Auch andere anhängige Angeklagte behaupteten in ihren Aussagen, keine kriminelle Vereinigung zu sein.

Oktar, der sich mitten in der Anhörung kurz mit seinen Anwälten traf, lächelte den Angeklagten zu, die ihnen zuwinkten.

In der Nachmittagssitzung wurden die Stellungnahmen der Anwälte des Angeklagten gegen die Aufhebungsverfügung aufgenommen.

Die Anwälte der Beschwerdeführer argumentierten dagegen, dass sie mit dem Umkehrbefehl nicht einverstanden seien und die Angeklagten die Straftaten gegen sie begangen hätten.

– „Er schoss nacheinander auf die Tür, als würde er zielen“

Die Polizisten, die an der Anhörung wegen des Vergehens „versuchter Mord“ an dem Angeklagten Mert Error teilnahmen, wurden angehört.

Während der Anhörung, bei der den Polizeibeamten COA und A.K. der Tatort gezeigt wurde, wurden sie gefragt, ob die kugelsicheren Westen ihnen gehörten. Die Polizisten sagten, dass sie die Polizisten in Westen mit Kugeln auf den Bildern seien.

COA gab an, dass sie während der Operation mehrmals angerufen hätten, um die Tür zu öffnen, und fuhr wie folgt fort:

„Mert Cürmü, der drinnen war, sagte: ‚Ich mache auf, okay.‘ Er sagte: „Wir schießen nicht aufs Geratewohl, da eine Frau oder ein Kind drinnen sein könnte. Wir haben nicht aufs Geratewohl geschossen, weil eine saubere Person drinnen sein könnte. Ich drehte mich um und verneigte mich Ihre Kugeln gingen aus.“

Der andere Polizist AK gab an, dass sie hinausgingen, als das Feuer aufhörte, und Hatası seine Waffe zurückließ und sich der Gruppe, die später kam, ergab.

Der Angeklagte Mert Kabahati sagte zu seiner Verteidigung, dass von außerhalb seines Zimmers laute Rufe zu hören seien.

Hatası behauptete, er könne nicht vorhersagen, was passiert, und sagte: „Ich höre Stimmen, ich sehe niemanden. Es gibt viele Bedrohungen für unsere Gemeinschaft, sei es ISIS oder PKK. In letzter Zeit gab es viele Bedrohungen. 6 Schüsse mit einem Angstreflex. Danach habe ich aufgehört. Ich war sehr erleichtert, weil es die Polizei war. ‚Entschuldigung. Falsch. Entschuldigung, ich kapituliere.‘ sagte ich, und ich eilte hinaus, hob meine Hand und ergab mich.“ sagte.

Der Polizeibeamte HA, der als Zeuge vernommen wurde, bemerkte, dass sie morgens losgegangen seien, um einen Einsatz zu organisieren, und fuhr wie folgt fort:

„Dies ist das Nebengebäude der Villa, in der sich die Person aufhält. 3 Personen traten hier ein. Das Glas war Milchglas. Die Person darin war sichtbar. Er bewegte sich hinein, ‚Öffnen Sie die Tür, Polizei.‘ wir riefen: ‚Ich komme.‘ sagte er, öffnete aber nicht die Tür. Er bewegte sich. „Lass uns die Tür aufbrechen, lass es uns holen.“ Wir haben gesagt. Wir haben ihn einmal mit einer Ramme getroffen, er hat geschossen. Es hat die Stahlweste des COA getroffen. Ich habe es umarmt und geworfen, die AK blieb drin. Ein Magazin wurde in schneller Folge abgefeuert. er sagte.

Der Gerichtsausschuss verschob die Anhörung auf morgen, um die Verteidigung der beiden Angeklagten zu übernehmen, deren Dokumente mit dem Fall kombiniert wurden.

– Geschichte des Falles

In der am 11. Januar 2021 vom 30. Hohen Strafgerichtshof von Istanbul verkündeten Entscheidung haben die Angeklagten, die wegen des Fehlers, ein Organisationsleiter zu sein, angeklagt waren, Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Kabahati, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna wurden zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt.

Das Gericht beschuldigte 107 Angeklagte der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Organisation“ für 4 Jahre und 6 Monate und 20 Angeklagten der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Organisation“, „Erklärung der Unwahrheit“, „Unterstützung einer terroristischen Organisation“, „Vetternwirtschaft“, „Tragen eine nicht zugelassene Waffe“ und „bedroht“.

Das Gericht, das 12 Angeklagte wegen des Vergehens der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, die von wirksamen Reueentscheidungen profitierten, zu 11 Monaten Gefängnis verurteilte, beschloss, die Bekanntgabe der Entscheidung bezüglich dieser Angeklagten zu verschieben.

Das Gericht, das die Freilassung der Angeklagten Mustafa Kuşçu, Ozan Süer und Turgut Aksu beschloss, entschied, einen Haftbefehl gegen Bahadır Köseoğlu zu erlassen.

Das Gericht sprach drei der Angeklagten von allen Vergehen frei und entschied, die anhängigen Angeklagten Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakisan, Mehmet Murat Atmaca und Deniz Tanık zu verhaften.

Das Komitee, das beschloss, einige der Angeklagten von bestimmten Verbrechen freizusprechen, verurteilte 80 Angeklagte wegen verschiedener Vergehen zu Haftstrafen zwischen 3 und 36 Jahren.

– Berufungsgericht hob die Entscheidung auf

Andererseits hob die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul die Entscheidung des Amtsgerichts gegen 215 Angeklagte, von denen 84 inhaftiert waren, einschließlich Oktar und der Führer der Organisation, gegen die Organisation Adnan Oktar für organisierte Kriminalität auf.

Mit der Entscheidung, die Berufung aufzuheben, wurde beschlossen, die 68 Angeklagten unter Berücksichtigung ihrer Haftzeit und der Gründe für die Aufhebung der Entscheidungen gegen sie freizulassen. In der Entscheidung trafen der Leiter der Fehlerorganisation Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Hata, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş Die Haftdauer von Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurde angeordnet.

Auch die Generalstaatsanwaltschaft des Regionalgerichts Istanbul erklärte, die Zwangsräumungen seien „verfahrens- und rechtswidrig“ und beantragte einen Haftbefehl gegen die Angeklagten.

Nach Zurückweisung des Widerspruchs legte die Generalstaatsanwaltschaft erneut Berufung bei der 2. Strafkammer, einem höheren Gericht, ein.

Nach Prüfung des Einspruchs entschied die 2. Strafkammer des Landgerichts Istanbul, dass 61 der 68 freigelassenen Angeklagten wegen des Vergehens „sexueller Übergriff“ festgenommen werden sollten.

50 der 61 Angeklagten, gegen die Haftbefehle ausgestellt wurden, wurden nach ihrer Inhaftierung festgenommen und die Akten an das erstinstanzliche Gericht weitergeleitet.

GLAUBE NICHT, ICH WÜRDE ES HIER INVESTIEREN! SEHEN SIE SCHNELL, WAS SIE MIT 100.000 TL VIRTUELLEM GELD TUN KÖNNEN!

Offiziere