Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs: Die Aktivitäten der FETÖ zur Diffamierung der türkischen Justiz wurden intensiviert

Das Jahr 2022-2023 wurde mit einer Zeremonie am Obersten Gerichtshof eröffnet.

Bei der Eröffnung sagte Mehmet Akarca, er habe das neue Jahr mit der Hoffnung eröffnet, dass es Gerechtigkeit, Frieden, Glauben und Frieden bringen werde.

Akarca erklärte, dass ihr oberstes Ziel darin besteht, dass jeder in Rechtssicherheit, Frieden und Ruhe mit einem aktiven und qualitativ hochwertigen Justizdienst lebt, der den Anforderungen der Rechtsstaatlichkeit entspricht.

In seiner Rede bewertete Führer Akarca die Struktur und Funktion der Vereinten Nationen (UN) und sagte, dass der Zweck der Gründung der UN darin besteht, den Frieden und die Sicherheit zwischen den Ländern zu schützen, diesbezügliche Bedrohungen zu verhindern und Frieden zu verwirklichen in der Welt in Übereinstimmung mit den Elementen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts.

Akarca erwähnte, dass die zwischenstaatlichen Beziehungen heute eher von Interessen und Machtverhältnissen als von Staatsrecht und internationalen Verträgen geprägt seien, und nannte die Kriege und internen Konflikte in verschiedenen Teilen der Welt als Beispiel und sagte, dass das derzeitige Weltsystem bankrott gegangen sei.

akarca, „Diese und andere seit Jahren erfahrene konkrete Tatsachen zeigen, dass die Vereinten Nationen ihre Funktion nicht erfüllen konnten und das Staatenrecht ad acta gelegt wurde, und machen daher eine Neubewertung ihrer Struktur erforderlich.“er sagte.

Unter Hinweis darauf, dass auch das weltweit dominierende westlich zentrierte Verständnis der Menschenrechte zusammengebrochen sei, sagte Akarca, dass niemand mit Deutschland, Frankreich und Griechenland gesprochen habe, die sich nicht an die Verletzungsentscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) gehalten hätten. und dass der EGMR keine Sanktionsentscheidung getroffen hat.

Akarca erinnerte an das Massaker von Srebrenica und ging auf die Menschenrechtsverletzungen gegen Immigranten ein. „Menschenrechtsapostel sagt, dass sie sich trotz ihrer Macht nicht um den Tod von Einwanderern kümmern, die Boote von Einwanderern versenken oder zurückdrängen oder diesen Menschenrechtsverletzungen gegenüber gleichgültig bleiben, auch grausam sind, weil sie schweigen, sie sind Verlierer vor der Geschichte .“sagte.

Akarca erklärte, die Türkei schweige nicht zu den Gefahren für die Rechte der Menschen auf Leben, und sagte, sie habe ihre Türen für diejenigen geöffnet, die vor Krieg, internen Konflikten und Verfolgung fliehen. „Wir müssen die nötige Geduld und Toleranz zeigen bis zu dem Tag, an dem Menschen, die vor Krieg und Verfolgung geflohen sind und in unser Land geflüchtet sind, unter der Bedingung, dass ihre Sicherheit gewährleistet ist, in ihr Land zurückkehren. Verhaltensweisen, die Rassismus provozieren, passen nicht zu uns. „er sagte.

„DIE TÜRKISCHE JUSTIZ IST BEWUSST, BILDET UND EMPFINDLICH IN BEZUG AUF GRUNDRECHTE UND GRUNDFREIHEITEN“

Mehmet Akarca betonte, dass die grundlegende Funktion des Rechts darin bestehe, den sozialen Frieden und das System zu sichern, und die Voraussetzung für Rechtsstaatlichkeit die Unabhängigkeit der Justiz sei.

Akarca wies darauf hin, dass auch die Unabhängigkeit des Richters garantiert sein müsse, damit sie überhaupt eine Bedeutung habe, und erinnerte daran, dass die Garantie des Richteramts in der Verfassung eines der Grundelemente der Rechtsstaatlichkeit und der Unabhängigkeit der Justiz sei.

Führer Akarca betonte, dass die Verbindung zwischen den Staatsorganen, einschließlich der Legislative, der Exekutive und der Judikative, auf gegenseitigem Respekt beruhen sollte, wie dies in der Verfassung klar festgelegt ist. „Die Interpretationen von Politik und Bürokratie in Bezug auf die laufenden Gerichtsverfahren führen zur Beschädigung der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Justiz, zur Schwächung der Justizbehörde und zur Verletzung des Rechts, nicht mit dem Element der Unschuld befleckt zu werden.“er sagte.

„AKTIVITÄTEN VON FETO, UM DAS TÜRKISCHE URTEIL INTENSIV ZU KRATZERN“

Nach den Entscheidungen der unabhängigen türkischen Justiz als Ergebnis der in Übereinstimmung mit der Verfassung, den internationalen Abkommen, an die wir gebunden sind, und unseren Gesetzen durchgeführten Gerichtsverfahren ist die FETÖ eine terroristische Organisation. Wer also international gute Verbindungen mit der Türkei aufbauen will, muss diese Tatsache zunächst akzeptieren und die notwendigen konkreten Schritte unternehmen.

„UNSER LAND BRAUCHT EINE NEUE VERFASSUNG“

Der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs, Mehmet Akarca, betonte, dass unabhängige Gerichte die Eckpfeiler des demokratischen Verfassungssystems seien, und sagte, dass die Tradition der Demokratie in der Türkei auf einem pluralistischen Demokratieverständnis basiere, das darauf abziele, dass Menschen unterschiedlicher Ideen und Überzeugungen in Frieden und Harmonie leben .

Aus diesem Grund erklärte Akarca, dass die Abhaltung der Wahlen unter der Garantie einer unabhängigen Justiz und der Schutz der Rechte aller Teile der Gesellschaft durch gerichtliche Kontrolle die Erfordernisse der Demokratie seien. „In zeitgenössischen Demokratien ist die Justiz auch für den Schutz der Verfassungsdemokratie zuständig. Unsere Angehörigen der Justiz gehörten zu denen, die den ersten und stärksten Reflex gegen den verräterischen Putschversuch gegen unsere Demokratie im Jahr 2016 zeigten. Diese Situation zeigt die Überzeugung der türkischen Justiz Demokratie und wie stark sie als Verfassungsschutz gegen Angriffe auf sie ist, sie hat deutlich gezeigt, dass sie eine Institution ist.“er sagte.

NEUE VERFASSUNG

Präsident Akarca erklärte auch, dass die Türkei eine neue Verfassung brauche und sagte: „Wir können den Tatsachen, die das Verständnis des Konstitutionalismus die Menschheit seit mehr als zwei Jahrhunderten gelehrt hat, nicht den Rücken kehren.“ sagte.

Mehmet Akarca erklärte, dass das Element der Gewaltenteilung die Garantie für Demokratie, Menschenrechte und Verfassung sei und die Existenz eines funktionierenden Stabilitäts- und Kontrollmechanismus inmitten der staatlichen Organe, einschließlich der Justiz, erfordere.

„Aus diesem Grund sollte die Unabhängigkeit der Justiz als charakteristischstes Merkmal der neuen Verfassung in den Vordergrund treten, und die Rolle der Obersten Gerichte in der Justizverwaltung sollte gestärkt werden, da sie sicherer ist. Während die neue Verfassung es ist in Vorbereitung, die Struktur des Richter- und Staatsanwaltschaftsrates sollte überprüft und Mechanismen, die die Unabhängigkeit der Justiz gegenüber den Einflüssen der Legislative und der Exekutive gewährleisten, sollten klar geregelt werden die notwendige Grundlage für die diesbezügliche Arbeit zu schaffen.“

„KEINE RATSCHLÄGE UND VORSCHLÄGE AN DIE RICHTER“

In Bezug auf die Kritik an Gerichtsentscheidungen sagte Akarca, dass dies natürlich sei, aber Kritik sollte logisch und allgemein gehalten sein, im Rahmen von Fairness und Gewissen.

Der Vorsitzende des Obersten Berufungsgerichts, Mehmet Akarca, betonte, dass es nicht wahr sei, dass das gesamte Justizsystem durch eine falsche Entscheidung zerstört werde, und fuhr wie folgt fort:

„Wie in modernen Rechtssystemen gibt es im türkischen Strafprozesssystem viele Mechanismen, die die Korrektur von Fehlentscheidungen ermöglichen. Sobald ein Ereignis mit einem Namen bekannt wird, Verbreitung falscher und irreführender Nachrichten durch die schriftlichen und visuellen Medien und Soziale Medien, um öffentlichen Druck auf das Gerichtsverfahren auszuüben, ohne Beweise zu sammeln. Es ist äußerst schwerwiegend, sogar ein Verbrechen. Entscheidungen zu treffen ist die verfassungsmäßige Aufgabe des Richters und kann an niemanden delegiert werden. Es können keine Ratschläge oder Vorschläge gemacht werden Richter. Wenn die Entscheidungsbefugnis bei der Öffentlichkeit läge, bräuchte es keine Gerichte. Es gibt Maßnahmen, die die Justiz diesbezüglich ergreifen sollte.“ Der Glaube könne erreicht werden, indem die Richter und Staatsanwälte von allen abgeschnitten seien Arten von politischen Kontakten und die politischen Kräfte, die sich von politischen Konflikten fernhalten. Der Richter sollte unter keinen Umständen vom Gesetz abweichen.“

In diesem Zusammenhang erklärte Akarca, dass die Öffentlichkeit unverzüglich informiert werden sollte, indem notwendige und genaue Erklärungen gegenüber der Presse abgegeben werden. sagte.

RECHTSÄNDERUNGSANTRÄGE

Mehmet Akarca wies auch darauf hin, dass das Kassationsgericht mit einer ganzheitlichen Perspektive neu organisiert werden sollte, und sagte, dass das neue Gesetz flexibel sein und durch eine interne Regelung geregelt werden sollte, in der das Oberste Gericht seine eigene Arbeitsweise bestimmen kann.

Mit der Feststellung, dass die Entscheidung des Obersten Gerichts zu einer großen Anzahl von Dokumenten dazu führen kann, dass sogar seine eigene Rechtsprechung inkonsistent ist und die Überprüfung der Berufung verlängert wird, sagte Akarca: „Aus diesem Grund sollte beim Obersten Gerichtshof ein effektiver Filtermechanismus eingerichtet, seine Organisation arbeitsweise neu strukturiert und auch neue Arten von Entscheidungen zugelassen werden.“Sprachform.

Akarca erklärte auch, dass es notwendig sei, das Gesetz in Bezug auf die regionalen Berufungsgerichte zu ändern.

Akarca erinnerte daran, dass die Mitglieder des Kassationsgerichtshofs zuvor den Antrag auf Aufhebung der Frist für die 12-jährige Amtszeit gestellt hatten, und erwähnte, dass der Kassationsgerichtshof auch bei der Ernennung der Ermittlungsrichter mitreden sollte der Kassationsgerichtshof und die Staatsanwälte des Kassationsgerichtshofs.

Nachrichten7