Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs Mehmet Akarka , sprach beim Festakt im Neubau des Obersten Gerichtshofs anlässlich der Jahreseröffnung. In seiner Stellungnahme, die auch neue Themen berührte, reagierte Akarca auch auf die Kritik der Justiz, die nach der Verhaftung des Musikers Gülşen einsetzte. Akarca erklärte, dass die Kritik an Richtern und dem Justizsystem als Element im Rahmen der Meinungsfreiheit liege, die ein Grundrecht ist: Verleumdung, Demütigung anderer Richter durch persönliches Verschulden eines Richters, abwertende Worte gegen den Richter und vorsätzliche Verdrehung oder Umkehrung von Tatsachen fallen nicht in den Geltungsbereich der Meinungsfreiheit.“ sagte.
„Sensationelle Nachrichten zu verbreiten ist ein Verbrechen“
Nach den Nachrichten von Asuman Aranca von T24 setzte Akarca seine Rede wie folgt fort:
„Es ist selbstverständlich, Gerichtsentscheidungen zu kritisieren. Kritik muss jedoch im Rahmen der Fairness und des Gewissens logisch und generisch sein. Es stimmt nicht, dass durch eine Fehlentscheidung die gesamte Justiz zerstört wird. Wie in den heutigen Rechtssystemen gibt es auch im türkischen Strafprozesssystem viele Mechanismen zur Korrektur falscher Entscheidungen. Sobald ein Ereignis mit Namen bekannt wird, ist es äußerst ernst, unrealistische und aufsehenerregende Nachrichten über die schriftlichen und visuellen Medien und die sozialen Medien zu verbreiten, um öffentlichen Druck auf den Prozess auszuüben, ohne überhaupt Beweise zu sammeln. Es ist sogar kriminell.
„Wenn die Behörde öffentlich wäre, bräuchte es keine Gerichte“
Das Treffen von Entscheidungen ist der verfassungsmäßige Auftrag des Richters und kann an niemanden delegiert werden. Den Richtern können keine Ratschläge oder Vorschläge gemacht werden. Wenn die Entscheidungsgewalt in den Händen der Öffentlichkeit läge, bräuchte es keine Gerichte. Gerichtsnachrichten sollten erst dann kommentiert werden, wenn die Entscheidung feststeht. Andernfalls wird das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justiz beschädigt, egal wie real die Entscheidung ist. Ich fordere unsere Bürger auf, angesichts solcher Aktivitäten, die darauf abzielen, bewusst oder unbewusst die öffentliche Meinung zu bilden, vorsichtig und wachsam zu sein.
„Der Richter darf nicht vom Gesetz abweichen“
Es gibt auch Maßnahmen, die die Justiz in dieser Hinsicht ergreifen sollte. Erstens kann Vertrauen in die Justiz und in Gerichtsentscheidungen erreicht werden, indem Richter und Staatsanwälte von politischen Kontakten aller Art getrennt und von politischen Konflikten politischer Kräfte ferngehalten werden. Der Richter sollte unter keinen Umständen vom Gesetz abweichen. Zweitens sollte die Öffentlichkeit unverzüglich informiert werden, indem notwendige und wahrheitsgemäße Erklärungen gegenüber der Presse abgegeben werden. Drittens und letztens muss die Justiz auch die Bildung des Volkes wertschätzen. Eine Gesellschaft mit einem hohen Maß an Bewusstsein für die Unabhängigkeit der Justiz wird neugieriger und vorsichtiger gegenüber falschen oder sensationellen Nachrichten sein.“
„Wir brauchen eine neue Verfassung“
Akarca setzte seine Rede fort und stellte fest, dass die Türkei eine neue Verfassung brauche, und sagte:
„ Wir können den Tatsachen, die über zwei Jahrhunderte des Konstitutionalismus die Menschheit gelehrt haben, nicht den Rücken kehren. Das Element der Gewaltenteilung ist die Gewährleistung von Demokratie, Menschenrechten und Verfassung und setzt die Existenz eines funktionierenden Stabilitäts- und Kontrollmechanismus inmitten staatlicher Organe, einschließlich der Justiz, voraus. Aus diesem Grund sollte die Unabhängigkeit der Justiz als charakteristischstes Merkmal der neuen Verfassung in den Vordergrund gerückt und die Rolle der Obersten Gerichte in der Justizverwaltung gestärkt werden, weil sie sicherer ist. Dieser Ansatz steht in vollem Einklang mit der Führungs- und Bildungsfunktion der High Courts. Im Zuge der Vorbereitung der neuen Verfassung sollten auch die Struktur des Richter- und Staatsanwaltschaftsrates überprüft und die Systeme und Verfahren, die die Unabhängigkeit der Justiz gegenüber dem Einfluss der Legislative und der Exekutive gewährleisten, ausgebaut und klar geregelt werden. Der Oberste Gerichtshof ist bereit, die notwendige Grundlage für die Arbeit an dieser Frage zu schaffen.”
„Angehörige der Justiz versuchen, beeinflusst zu werden“
Akarca stellte in seiner Rede fest, dass die Hauptfunktion des Rechts darin bestehe, für sozialen Frieden und Ordnung zu sorgen, und dass die Voraussetzung für Rechtsstaatlichkeit die Unabhängigkeit der Justiz sei, und fasste Folgendes zusammen:
„FETO versucht, die türkische Justiz zu diffamieren“
Zu den Versuchen der Einflussnahme auf die Justiz ist in den letzten Jahren eine internationale Dimension hinzugekommen, die überwiegend politischer Natur ist. Insbesondere Aktivitäten zur Diffamierung der türkischen Justiz haben sich aufgrund der laufenden FETO-Prozesse einiger ausländischer Staaten und ihrer Verlängerungen intensiviert, die die Putschisten und ihre Unterstützer bei verschiedenen Gelegenheiten geschützt haben. Es sollte bekannt sein, dass die türkische Justiz sich der durch die Europäische Menschenrechtskonvention und unsere Verfassung geschützten Grundrechte und -freiheiten bewusst, gebildet und sensibel gegenübersieht. Nach den Entscheidungen der unabhängigen türkischen Justiz als Ergebnis der in Übereinstimmung mit der Verfassung, den internationalen Abkommen, an die wir gebunden sind, und unseren Gesetzen durchgeführten Gerichtsverfahren ist FETÖ eine terroristische Organisation. Wer also auf internationaler Ebene gute Beziehungen zur Türkei aufbauen will, muss diese Tatsache zunächst akzeptieren und die notwendigen konkreten Schritte unternehmen.
Öffentliches Fernsehen
