Irak am Scheideweg

Das Problem liegt in dem von den USA auferlegten System.

Im Irak, der sich seit zehn Monaten im politischen Chaos befindet, schlug die Wut schließlich in eine Explosion um. Anführer der Sadr-Bewegung, einer der wertvollsten religiösen/politischen Gruppen des Landes Muqtada al-Sadr s Ankündigung, sich aus der Politik zurückzuziehen, veranlasste seine Anhänger, erneut auf die Straße zu gehen und die Auflösung des Parlaments zu fordern. Die Bilanz ist schwer, es wird berichtet, dass bisher 20 Menschen ihr Leben verloren und mehr als 300 verletzt wurden.

Tatsächlich droht das Land aufgrund einer Verfassung, die nach der US-Invasion und dem politischen System geschaffen wurde, im Chaos zu bleiben. Sowohl seine Verfassung als auch sein politisches System haben Inhalte, die die bestehenden Unterschiede befeuern. Das Problem liegt also viel, viel tiefer.

Was ist Sadrs Ziel?

Sadr hat mehrfach erklärt, dass der Zweck der Protestbewegungen darin besteht, Korruption und Auslandsabhängigkeit zu beseitigen. Aktionen „Reformistische Frühlingsrevolution“ Sadr, der es so nennt Auflösung des Parlaments, Durchführung vorgezogener Neuwahlen, Bildung einer nationalen Mehrheitsregierung. Sie hat von Anfang an alle Teile des irakischen Volkes aufgefordert, sich diesen Grundprinzipien anzuschließen.
Diese Einladung gilt nicht als unbeantwortet. Denn viele Iraker haben es wirklich satt, dass Sadr glaubt, dass er das politische System, das seit seiner Gründung im Jahr 2003 mehr Krisen, Chaos und Korruption hervorgebracht hat, grundlegend ändern wird. Weit verbreitete Arbeitslosigkeit, Unzulänglichkeiten bei öffentlichen Dienstleistungen wie Bildung und Gesundheit beschleunigen Tag für Tag die Teilnahme an Sadrs Einladung. aktuelles politisches System „klinisch tot“Die überwiegende Mehrheit denkt, dass die Zeit für eine grundlegende Veränderung gekommen ist.

Zunächst einmal ergibt sich die sehr offensichtliche Rolle der von Sadr geführten Sadr-Bewegung in der irakischen Politik aus der Tatsache, dass sie Teile der ärmsten Teile des Landes, die historisch vom politischen System ausgeschlossen waren, mit den Konzepten des Nationalismus und der Reform verbindet . Obwohl es sich um eine religiöse Bewegung handelt, ist es für die schiitische Sadr-Bewegung nicht ungewöhnlich, den Nationalismus zu betonen. Die Sadr-Bewegung, die den Nationalismus als Regel für die Integrität des Irak ansieht, scheut sich nicht einmal vor Zusammenstößen mit anderen schiitischen Gruppen. Er wendet sich nicht nur gegen eine US-Intervention im Land, sondern auch gegen eine iranische Einmischung. Dabei vermeiden die Schiiten jedoch konsequent, die Konflikte zu Großkonflikten zu machen, und gehen in dieser Frage vorsichtig vor.
Eben „Ankündigung seines Rückzugs aus der Politik“ – er hatte zuvor eine solche Entscheidung getroffen – es bedeutet, dass er unter den zunehmend schlimmeren Bedingungen des Landes an den Willen und die Entscheidung der Menschen appellierte. Sie tut dies mit dem Ziel, daraus eine Volksrepression gegen ihre Rivalen zu machen. Es ist auch nicht unfair, denn seine Rivalen sind ein Land, das die Stabilität im Land nicht widerspiegelt. „Mehrheitsregierung“ sie hatten Sadrs Projekt verfehlt. Aus diesem Grund hatte Sadr 73 Abgeordnete des Sadr-Blocks im Parlament aufgefordert, Mitte Juni ihren Rücktritt einzureichen. Danach besetzten Sadr-Anhänger im Juli zweimal für 72 Stunden das Parlamentsgebäude in Bagdad, unter Beteiligung nicht nur von Schiiten, sondern von Einzelpersonen aus allen Teilen der Welt, die glaubten, sie würden die Integrität des Irak sichern.

Sadrs letzter Kampf

Dies ist eigentlich der „letzte Krieg“ von Muqtada al-Sadr, der sich um die Integrität des Irak bemüht, vorsichtig handelt, um konfessionelle Auseinandersetzungen zu vermeiden, und versucht, „nationale Einheit“ zu erreichen, indem er sich auf Reformen und Nationalismus beruft. Wenn er besiegt wird, ist er sicher das Ziel der blutigen Racheakte seiner Rivalen. Weil Sadr das weiß, muss er unbedingt den Sieg erringen.

Natürlich ist die Sadr-Bewegung keine Kraft, die leicht zu besiegen ist. Zunächst einmal ist die Saraya al-Salam-Einheit, die angeblich stärker ist als alle bewaffneten Strukturen im Irak, mit der Sadr-Bewegung verbunden. Es hat auch die größte öffentliche Basis, da es Nicht-Schiiten anzieht. Sadr hat eine Symbolik und eine soziale/religiöse Position, die kein irakischer Führer hat. Es hat eine Wirkung, die über den Irak hinausreicht.

Die Exekutivsysteme im Irak sind seit den Wahlen im Oktober 2021 dysfunktional. Das Land wird von Einheiten regiert, die als diskontinuierlich angesehen werden können. Nur die Justiz arbeitet. Mit der Unterstützung des Volkes und der Streitkräfte kann Sadr den gesamten politischen Prozess auf den Kopf stellen, kann eine provisorische Notstandsregierung bilden, die seinen eigenen Ansichten entspricht. Tatsächlich sind die Bedingungen für Veränderungen im Irak äußerst günstig. Allerdings hat Sadr nicht die Absicht, eine Regierung zu bilden, nur mit denen aufzubrechen, die wie er denken. Das hat er immer wieder erklärt. Er lädt das irakische Volk häufig ein, sich den Protesten anzuschließen und Teil der Revolution zu sein.

Natürlich ist Sadr dem Iran nicht feindlich gesinnt, er will sich in die inneren Angelegenheiten des Landes einmischen. Mit dem Iran, der günstige Beziehungen unterhält. Tatsächlich hat der Iran im Juli 2003 eine militärische Grundlage für die Aufstellung der Mahdi-Armee der Sadr-Bewegung geschaffen. Natürlich wird der Iran sich der Fortsetzung des Sadr-Aufstands oder den Bemühungen, seine Ziele zu erreichen, nicht widersetzen, es sei denn, dies führt zu einem größeren schiitischen Konflikt. Der Iran muss sich möglicherweise auf Sadr verlassen, um seine Interessen im Land zu schützen, und Sadrs Vision für die Zukunft der iranisch-irakischen Beziehungen akzeptieren. Sadr hingegen versucht, sich so weit wie möglich von einem größeren innerschiitischen Konflikt fernzuhalten und sich nicht durch Provokation des Iran zum Zielen zu zwingen.

Was erwartet den Irak?

Wenn die irakische Justiz Sadrs Antrag auf Auflösung des Parlaments ablehnt, wird dies den Druck der Bevölkerung auf Sadrs Gegner erhöhen. Wenn jedoch die Auflösung des Parlaments im Einklang mit Sadrs Forderungen beschlossen wird, wird die Justiz zu einem Modul des Sadr-Aufstands. Natürlich wird es in ein Urteil fallen, das der Zweck der Umkehrung der Veränderung ist.

Das eigentliche Problem ergibt sich jedoch aus der Verfassung und dem politischen System, die dem Irak von den USA und ihren Verbündeten aufgezwungen wurden. Dieses politische System hat einen Inhalt, der im Gegenteil sektiererische Kämpfe und ethnische Fragmentierung verstärken wird. In dieser Verfassung kann, wenn es dieses politische System nicht loswerden kann, der Irak, der die kurdischen Gebiete vom Zentrum getrennt hat, zwischen den Schiiten und den Sunniten zweigeteilt werden.

Daher ist Sadr wirklich die letzte Chance.

Ich hoffe, dass das irakische Volk dieses Glück nutzt.

Öffentliches Fernsehen