Beşiktaş hat einen Beitrag über die Wiederholung des Pendikspor-Spiels geteilt.
Hier ist die Erklärung des Clubs;
„In der 76. Minute des Spiels unserer Fußball-A-Mannschaft gegen Pendikspor in der 2. Woche der Trendyol Superior League wurde das zweite Tor, das wir mit Omar Colley erzielt hatten, an die Zentrale Schiedskommission des Türkischen Fußballverbandes weitergeleitet, da das zweite Tor annulliert wurde vom Nebenschiedsrichter mit der Begründung, dass der Ball vor Ende der Situation von außerhalb des Spielfelds kam. Unsere Rechtmäßigkeit wurde in der Antwort auf den von uns gestellten Antrag mit der Unterschrift des Vorsitzenden des Zentralen Schiedsrats, Ahmet İbanoğlu, dokumentiert.
Ahmet İbanoğlu, Vorsitzender des Zentralen Schiedsrats, in seinem Antwortschreiben an uns; erklärte, dass es falsch sei, dass der Linienrichter seine Flagge hisste, bevor die Situation vorbei sei, und dass die Entscheidung des Linienrichters unterstützt werden müsse, da keine Kamera im richtigen Winkel für die VAR-Überprüfung angebracht sei.
Trotz der Tatsache, dass ein Schiedsrichterassistent, der fast keine Erfahrung in der Großen Liga hat, im Vergleich zu uns böswillig seine Flagge hisste, ohne das Ende der Situation abzuwarten, und prahlte, dass der türkische Fußballverband von Technologie und künstlicher Intelligenz profitiert Bei jeder Gelegenheit wird unser Team in Zukunft, wenn das Meisterschaftsrennen eskaliert, von großem Wert sein, auch wenn es nicht möglich ist, eine Kamera im richtigen Winkel zu platzieren. Ihm wurden die beiden Punkte entzogen, die er hätte haben können.
In der heutigen Erklärung möchten wir den türkischen Fußballverband, der über die Kritik betrübt ist, während die zweite Woche der Liga nun hinter sich liegt, daran erinnern, dass die Fehler, die zu Beginn, in der Mitte und am Ende der Liga begangen wurden, sich direkt auf die Vereine auswirken und wirken sich auf das Ergebnisblatt aus.
Als Beşiktaş JK;
Bis heute hatten wir keinen Anspruch darauf, und wir werden unsere Rechte nicht aufgeben. Wenn unsere Rechte in der 2. Woche oder der 32. Woche der Liga gewinnt, werden wir im gleichen Ton unsere Reaktion zeigen und unsere Rechte einfordern.
Unsere Erwartungen an den Verwaltungsrat des türkischen Fußballverbandes;
Obwohl Ahmet İbanoğlu, Vorsitzender des Zentralen Schiedsausschusses, persönlich feststellte, dass wir aufgrund von Schiedsrichterfehlern und mangelnder Technologie Punkte verloren haben; unsere Rechte aufzugeben, ohne der Wahrheit zu entkommen oder sich hinter den Kulissen zu verstecken, und eine Entscheidung für eine Wiederholung des Spiels Beşiktaş-Pendikspor in dieser Richtung zu treffen,
Wir konzentrieren uns auf die wesentlichen Themen des türkischen Fußballs, indem wir die Werbeaktivitäten beiseite lassen, die Schiedsrichter intensiv schulen, um zu verhindern, dass die Anstrengungen der Athleten, die auf dem Spielfeld schwitzen, umsonst sind, und die notwendigen Investitionen in die Technologie schnell umsetzen.
Zusätzlich zu unserer Stellungnahme mit dem Ziel, Manipulationen und Polemiken ein Ende zu setzen und die Fakten ans Licht zu bringen, legen wir hiermit zu Ihrer Information den von Ahmet İbanoğlu, dem Leiter der Zentralen Schiedskommission des Türkischen Fußballverbandes, unterzeichneten Antworttext vor :
„Das von Ihnen gesendete Feedback-Formular wurde überprüft.
In der 76. Minute des Spiels, beim Eckball, bei dem die Wahrheit im Strafraum verwendet wird, verfolgt der zweite Schiedsrichter das Spiel aufmerksam und zeigt, wo es sich gemäß den Anweisungen der UEFA und MHK für die Position befinden sollte.
Mit dem Prestige seiner Position stellte er fest, dass der Ball das Spielfeld vollständig verlassen hatte, und warnte den Schiedsrichter mit seiner Flagge vor einem Abstoß, woraufhin das Tor für ungültig erklärt wurde.
Gemäß dem VAR-Protokoll muss der Schiedsrichterassistent den Schiedsrichter warnen, nachdem das Tor erzielt wurde oder der Ball in den passiven Bereich gelangt ist. Dem Schiedsrichterassistenten mangelte es lediglich an Übung.
Im Interview mit dem VAR-Schiedsrichter erklärte er, dass er die Situation aus allen Kamerabildern und aus verschiedenen Blickwinkeln kontrolliere, erklärte jedoch, dass er die Entscheidung des Schiedsrichters auf dem Spielfeld unterstützen müsse, da es in den Aufzeichnungen keine klare Sicht gebe des Senders, der die genaue Position des Balls anzeigt.
Neuigkeiten7