Die Schiedsrichterkommentare von Fırat Aydınus im Spiel Galatasaray – Sivasspor lauten wie folgt:
Es ist interessant, dass Arda Kardesler, der Schiedsrichter der FIFA, der in der ersten Saisonhälfte die meisten Aufgaben übernommen hat, aber seit dem 9. April kein Spiel mehr in der Magnificent League mehr zugeteilt bekommen hat, einem Wettbewerb mit zugewiesen wurde so ein hoher Schwierigkeitsgrad durch künstliche Intelligenz!
Schließlich wurden die Brothers, die am 9. April im Spiel Sivas-Basaksehir (1:1) pfiffen, mit einer „anonymen“ Aussage des MHK nach seinem Fehler im Spiel Istanbul-Antalya, wo er vermutet hatte, zum Schlitten gezogen die VAR-Mission am 19. April.
Als Kardeşler am 16. Mai mit dem Spiel Pendik-Bandırma in der 1. Liga auf die Felder zurückkehrte, wurde er mit welchen algorithmischen Daten Galatasaray-Sivas zugeteilt, frage ich mich. Diejenigen, die den Tag retten wollten und die mentalen und spirituellen Parameter ignorierten, warfen die Bruderschaft ins Feuer.
Ich frage TOLGA ÖZKALFA
Da MHK-Leiterin Lale Orta schon lange nicht mehr in der Gemeinde ist, mag es als normal angesehen werden, dass sie die Psychologie der Brüder nicht verstehen konnte, aber die stellvertretende MHK-Leiterin Tolga Özkalfa, die für die Ernennung von Schiedsrichtern verantwortlich ist, hätte dies erkennen müssen .
Andererseits ist es notwendig, Özkalfa, ein Werk der künstlichen Intelligenz, zu fragen, ob Özgür Yankaya und Çağdaş Altay, die letzte Woche im Spiel Alanya-Konya (0:3) das Tor des Hausbesitzers mit einem bedeutungslosen Foul abgesagt hatten in diesem Wettbewerb vergeben. Altay war in der Vorwoche erneut der vierte Schiedsrichter des Galatasaray-Spiels.
5-6 NET JUMPED GELBE KARTE
Was das Spiel betrifft… Es ist offensichtlich, dass Arda Kardeşler Probleme mit Disziplinarstrafen hat. Das Netz tolerierte eine 5:6-Gelbkarte. Insbesondere blieben ihm die offenen Einwände der Spieler gegen ihn und seine Assistenten gleichgültig. Es ist jedoch notwendig, diese Leistung eines Schiedsrichters zu tolerieren, der nach Überwindung eines solchen Traumas einem Spiel mit einem so hohen Schwierigkeitsgrad zugewiesen wird.
HIER SIND DIE DISKUSSIONSPOSITIONEN
MINUTE 13:Das Eingreifen von Kazımcan gegen Njie vor dem ersten Tor ist keine Situation, die als Startphase des Angriffs im Sinne eines Fouls gewertet werden kann.
MINUTE 22:Der Wechsel von Dries Mertens zu Hakan war eine gelbe Karte.
MINUTE 27:Im Strafraum von Sivas ging es, nachdem Cofie den Ball geschlagen hatte, mit der Intervention von Lucas Torreira weiter, es bedarf keiner Strafe.
MINUTE 45+1: Der Spielzug von Robin Yalçın gegen Torreira ist ein wichtiges Foul. Es herrscht eine Intensität von Brutalität und Gewalt. Es hätte definitiv eine Rote Karte geben müssen und der VAR hätte den Schiedsrichter zum Zuschauen einladen müssen.
MINUTE 68: Wiederum ändert Mertens bei Gradels Intervention die Handlung und hebt seinen Fuß in die Luft, während er auf dem Boden ausrutscht. Hier reicht eine Gelbe Karte, da er die Fußkante hat. Für Mertens, der Alaattin danach auf den Fuß trat, hätte es eine Gelbe Karte geben müssen.
Freiheit