Ihr Freund tötete Elif, weil sie einem Kunden in dem Café, in dem sie arbeitete, ein Kompliment machte.

Elif Sinan, eine ältere Studentin am Institut für internationale Beziehungen der Universität Kırıkkale, wurde am 4. August letzten Jahres von ihrem Geliebten Tuğrul Akan mit einem Messerstich ins Herz ins Krankenhaus gebracht. Trotz des Eingreifens der Ärzte konnte Elif nicht gerettet werden. Akan, der in Gewahrsam genommen wurde, behauptete, er habe Selbstmord begangen, indem er sich nach einem Streit inmitten seiner Geliebten das Messer ins Herz gestochen habe. Über Akan, der mit der nach ihm benannten Kontrollregel auf der Polizeiwache freigelassen wurde, „vorsätzliche Tötung“ Klage wurde eingereicht. Tuğrul Akan, dessen Fingerabdrücke auf dem Messer gefunden wurden, das den Tod von Elif Sinan verursachte, wurde bei der ersten Anhörung vor dem 2. Hohen Strafgericht von Kırıkkale festgenommen.

Derya Yanık, Ministerin für Familie und soziale Dienste, nahm am 23. November ebenfalls an der Anhörung zur Entscheidung des Falls teil. Der Angeklagte zu seiner Verteidigung; Er behauptete, dass das Opfer, das seine Freundin war, Selbstmord begangen habe, weil er gehen wollte. Akan argumentierte, er sei fehlerlos, und forderte seinen Freispruch und seine Freilassung. Gericht an den Angeklagten „vorsätzliche Tötung“ wegen seines Fehlers zu lebenslanger Haft verurteilt; kein Wertschätzungsrabatt angewendet.

KEIN FINGERABDRUCK VON ELIF AUF DEM MESSER

Die begründete Entscheidung des Gerichts wurde ebenfalls bekannt gegeben. In der Entscheidung hieß es, der Angeklagte Tuğrul Akan habe angegeben, dass sein Geliebter das Messer nicht berührt habe, nachdem er sich verletzt habe, aber die Fingerabdrücke von Elif Sinan seien bei der Untersuchung nicht gefunden worden. Es wird festgestellt, dass, obwohl die Aussage des Angeklagten, Elif habe zu Fuß begonnen, indem sie aus dem Fahrzeug ausstieg, vor dem Vorfall nicht sehr klar sei, sie auf dem Bild der Überwachungskamera nicht erkannt werden konnte, „Deshalb stimmen die Verteidigung des Angeklagten in dieser Richtung und die Beweise, die als Ergebnis der Tatortuntersuchung erlangt wurden, nicht überein.“es wurde gesagt.

Außerdem bei der Prüfung der Erlaubnis, die das Messer beim Ein- und Aussteigen hinterlassen hat; Es wurde erklärt, dass es nicht zu erwarten sei, dass Elif Sinan sich mit ihrer dominanten rechten Hand mit einem Messer selbst ersteche, ihr Herz, ihr Zwerchfell und ihre Leber so verletze, dass ihr Körper Schaden zufüge, und sie dann aus ihrem Körper entferne.

SIE HABEN DISKUTIERT, WEIL ES EINGEHALTEN WURDE

In der letzten Sitzung sagte der Angeklagte, dass es keine durch Eifersucht verursachte Situation mit Elif Sinan in der Mitte gegeben habe, aber es wurde angegeben, dass sie sich am Abend des Vorfalls auf der Treppe gestritten hätten, weil das Opfer dem Kunden am Arbeitsplatz ein Kompliment gemacht habe . Es wurde berichtet, dass der Streit, der mitten in der Eifersucht des Angeklagten auf Elif stattfand, durch die Aussagen des Eigentümers des Arbeitsplatzes bestätigt wurde. In der Entscheidung wurde betont, dass der Inhalt des Gesprächs nicht im Detail bekannt sei, und es wurde wie folgt ausgeführt:

„Unter Berücksichtigung aller Unterlagen geht aus den Aussagen von Familienangehörigen und Arbeitskollegen hervor, dass das Opfer vor dem Vorfall und neben der Diskussion keine psychische Erkrankung oder ein Problem hatte, das eine Selbsttötung erforderlich machen würde Frage, Bericht des benannten medizinischen Instituts, Sachverständigengutachten, Tatortuntersuchungsberichte Die Kameraaufzeichnung wurde in der Mitte untersucht, und es wurde entschieden, dass die Verteidigung des Angeklagten, die Widersprüche enthielt und mit den Beweisen im Dokument nicht vereinbar war, nicht prestigeträchtig war und wurden im Einklang mit der unzweifelhaften Gewissensüberzeugung, dass der Angeklagte das Opfer vorsätzlich durch Messerstecherei getötet hat, zu lebenslanger Haft verurteilt.

In der Entscheidung wurde ausgeführt, dass der Ermessensabschlag nicht angewendet wurde, weil der Angeklagte nach der Tat und während des Hauptverfahrens nicht willkürlich gehandelt und seine Reue gezeigt habe.

QUELLE: DHA

Nachrichten7

AngeklagterfließendHandOrtUrteil
Comments (0)
Add Comment