Die Delegation stellte durch indirekten Kontakt mit A101, BİM, CARREFOURSA, MİGROS und ŞOK über Partnerlieferanten die Harmonisierung von Preisen und Preiserhöhungen sicher; zukünftige Erhöhungen und Kampagnen werden festgelegt; Die Preise der Werke wurden gegenüber dem Verbraucher erhöht, indem über die Lieferanten auf den Märkten interveniert wurde, die zur Preissenkung gingen. Er brachte eine Reihe von Anschuldigungen vor, dass Absprachen immer beobachtet wurden, indem eine Preissenkungsstrategie verfolgt wurde, um die Märkte, die die Preise nicht erhöhten, in Schwierigkeiten zu bringen.
‚NE BIS IN IDEM‘
Mit der Forderung, dass sie wegen Verstoßes gegen das vierte Element des Wettbewerbsgesetzes durch eine Pick-and-Distribution-Kartellvereinbarung oder abgestimmte Aktionen in dieser Form mit einer Geldstrafe belegt werden sollten, erinnerte der Untersuchungsausschuss daraufhin an die Geldbuße in Höhe von 2 Milliarden 650 Millionen Lire im vergangenen Jahr von 5 Märkten erhalten und ihre Beziehung wie folgt fortgesetzt: Im Rahmen des Grundsatzes „ne bis in idem“, der auch als „Strafverbot“ bekannt ist und bedeutet, dass eine Person nicht vor Gericht gestellt werden kann und wiederholt für seine Tat bestraft wird, ist es nicht erforderlich, im Rahmen dieser Untersuchung ein Bußgeld in Bezug auf A101, BİM, CARREFOURSA, MİGROS und ŞOK zu verhängen.“
‚MARKEN-TOOL‘
Die Delegation forderte jedoch Bußgelder für Beypazarı, Coca Cola, Doğanay, Level, Eti, Fritolay, GSK, Haribo, Kent, Pacific, Pepsi, Redbull, Şölen und UNMAŞ mit der Begründung, dass sie bei diesen Fehlern den Märkten vermittelten und gleichberechtigt seien Schuld an den Kettenmärkten. Die Delegation wiederholte die Forderung auf dem Wortverteidigungstreffen, dass die verletzten Handlungen unter Berücksichtigung der „Kartell“-Eigenschaften dieser Unternehmen verstärkt werden sollten, und erklärte, dass die Handlungen von Beypazarı, Coca Cola, Level, Eti, Fritolay, Haribo, Pacific, Pepsi, Derbull und UNMAŞ sind älter als ein Jahr und jünger als fünf Jahre erhöhen ihre Haftstrafen um 50 Prozent aufgrund ihrer fortgesetzten Dauer; Doğanay betonte, dass es keine Notwendigkeit für eine Erhöhung der Geldbußen gebe, da die Aktionen von GSK, Kent und Şölen weniger als ein Jahr gedauert hätten.
BİM, Migros, Şok, A101 und Carrefour werden die Anschuldigungen zurückweisen, indem sie heute vor dem Wettbewerbsausschuss eine mündliche Verteidigung bezüglich des Dokuments vorlegen, für das der Untersuchungsausschuss keine Bestrafung wollte, aber schwere Anschuldigungen erhob. Der Wettbewerbsrat wird innerhalb von 15 Tagen entscheiden und der Öffentlichkeit mitteilen, ob die anderen 15 Unternehmen zusammen mit den Märkten bestraft werden.
10 PROZENT DES UMSATZES KÖNNEN GEKÜRZT WERDEN
Der 4. Punkt des Wettbewerbsgesetzes mit dem Titel „Verträge, Harmonische Maßnahmen und Entscheidungen zur Beschränkung des Wettbewerbs“ bestimmt den Kauf- und Verkaufspreis, die Gewinn- oder Verkaufsregeln von Waren oder Dienstleistungen mit dem Ziel, den Wettbewerb auf dem Markt zu verhindern oder zu stören; Marktaufteilung und -kontrolle; Kontrolle von Warenangebot und -nachfrage oder deren Bestimmung außerhalb des Marktes; Komplizierung, Einschränkung der Aktivität von Wettbewerbern; Es verbietet Bewegungen, so dass für Personen mit gleichem Status unterschiedliche Regeln gelten. Bei Verstoß gegen den betreffenden Beschluss kann der Rat eine Geldbuße von bis zu 10 Prozent des Vorjahresumsatzes verhängen.
Freiheit