Das Untersuchungsbüro für Terrorismus und organisierte Fehler der Generalstaatsanwaltschaft von Kahramanmaraş führte die Ermittlungen nach dem Tod des verstorbenen Muhsin Yazıcıoğlu, des Gründungsgeneralführers der Partei der Großen Einheit, und fünf seiner Begleiter durch. In dem Brief, den er an das 2. Hohe Strafgericht von Kahramanmaraş schickte, wo 19 Verdächtige vor Gericht stehen, die mutmaßlich von FETÖs Anweisungen geleitet wurden, erklärte er, dass die Dokumente des Treffens zwischen den Angeklagten Yusuf Yiğit und dem Zeugen Ahmet Ergeç vernichtet wurden.
Der Anwalt von Furkan Yazıcıoğlu, Veysel Aşkın, erklärte, dass die vernichteten Dokumente eines der Hauptbeweise sowohl für den Fall als auch für die Hauptuntersuchung seien, und forderte eine erneute Untersuchung der Angelegenheit.
Muhsin Yazıcıoğlu, BBP Sivas Provinzleiter Erhan Üstündağ, sein Stellvertreter Yüksel Yancı, BBP Sivas Stadtratskandidat Murat Çetinkaya, İHA-Reporter İsmail Güneş und Pilot Mustafa Kaya Istetepe, die sich in dem Hubschrauber befanden, der am 25. März 2009 im Bezirk Göksun abstürzte Kahramanmaraş, verloren ihr Leben Die 7. Anhörung des Falls, in der 19 Personen mit der These vor Gericht gestellt wurden, dass sie in die Ermittlungen eingegriffen haben, die gemäß den Anweisungen des FETÖ-Rädelsführers Fetullah Gülen und der Führer der Organisation eingeleitet und geleitet wurden die Ziele der Organisation, stattfand. Muhsin Yazıcıoğlus Frau Gülefer, sein Sohn Fatih Furkan und sein älterer Bruder Yusuf Yazıcıoğlu, der Generalvorsitzende der National Road Party Remzi Çayır, einer der anhängigen Angeklagten Nedim Bakırhan und die Anwälte der Parteien nahmen an der Anhörung vor dem 2. Hohen Strafgericht von Kahramanmaraş teil . Davut Uçum, Aydın Özsıcak und Yusuf Yiğit, die zu den anderen Angeklagten gehörten, schlossen sich dem SEGBİS-System aus den Gefängnissen an, in denen sie wegen eines anderen Vergehens festgehalten wurden.
„UNFALL NACH DEN BILDERN AUFGRUND DER WETTERBEDINGUNGEN“
In der Anhörung wurde Mustafa Kemal Süler, der Geschäftsführer von Temel Aviation, wo der Helikopter zuerst gemietet wurde, als Zeuge vernommen. Süler sagte, er habe erfahren, dass der Hubschrauber in Trabzon abgestürzt sei und dass es sich um einen Unfall aufgrund meteorologischer Vorschriften gehandelt habe: „Da ich auch Hubschrauberpilot bin, habe ich das gesehen, als wir die geltenden Vorschriften untersucht und die dort aufgenommenen Bilder untersucht haben Die Wahrscheinlichkeit des Unfalls war auf meteorologische Bedingungen zurückzuführen. Der Pilot war ein sehr erfahrener Pilot. Er war ein sehr erfahrener Pilot mit einer Flugzeit von fast 9.000 Stunden“, sagte er.
Auf die Frage des Anwalts Kemal Yavuz, was er den Helikopter-Absturz als Unfall interpretiere, antwortete Süler „Ich habe mir auch die Bilder angesehen, die von der Kamera des Verstorbenen aufgenommen wurden, und es ist offensichtlich, dass dort Schneefall begonnen hat und die Sicht abgenommen hat, da es tatsächlich mit Schnee bedeckt ist. Später, denke ich, wurden die Sockel schwerer und es zeigt, dass der Hubschrauber ist Klettern, so weit wir sehen können“, sagte er.er sagte.
„ICH BIN ÜBERRASCHT, DASS SIE ES NICHT HABEN“
Rechtsanwalt Mehmet Cemal Erkoç fragte, wie er zu dem Bild gekommen sei, und erklärte, dass die Ermittlungen von Anfang an geheim gehalten worden seien und die Zeugen die Informationen erhalten hätten, die sie dem Dokument selbst nicht entnehmen könnten. Süler hingegen gab an, dass sie sich nicht genau erinnere, wie das Bild zu ihr gekommen sei und wo sie es gesehen habe, und fügte hinzu: „Das Bild, das der verstorbene Kameramann aufgenommen hat. Es muss Szenen geben, die der verstorbene Kameramann aus dem Inneren des Hubschraubers aufgenommen hat , oder von jemandem in den Hubschraubern, am Telefon oder so. Ich war überrascht“, sagte er.
TERROR OFFICE: DOKUMENTE ZERSTÖRT
In der letzten Anhörung wurde auch die Antwort auf das Schreiben zur Übersendung des physischen Ausdrucks und der Rohversion des Telefongesprächs zwischen dem Angeklagten Yusuf Yiğit und dem Zeugen Ahmet Ergeç an das Gericht in die Dokumente aufgenommen. In der Antwort des Untersuchungsbüros für Terrorismus und organisierte Kriminalität der Generalstaatsanwaltschaft von Kahramanmaraş heißt es:
„Die Fotos und Bilder, die von Lütfi Aykurt, Mitarbeiter der Nachrichtenagentur Cihan, aufgenommen wurden, und die Entscheidung des 3. Obersten Strafgerichtshofs von Malatya vom 4 November 2011. Der Vernichtungsbericht, der zwischen dem 10. November 2011 und dem 10. Februar 2022 über die Vernichtung der erhaltenen Informationen und Dokumente beantragt wurde, wurde gemäß dem Ermittlungsbeschluss in der Anlage unseres Schreibens übermittelt Frist gesetzte Maßnahme.“
RECHTSANWALT ASHIN: FUNDAMENTALE BEWEISE
Veysel Aşkın, Anwalt von Furkan Yazıcıoğlu, erklärte, die Antwort auf das Dokument sei, dass die Dokumente und Informationen vernichtet worden seien. „Es wurden Telefonanrufe beantwortet, dass es keine Fotos und Bilder gibt, die einer der Hauptbeweise für dieses Dokument und das Untersuchungspapier sein sollten. Wir fordern, dass diese Angelegenheit erneut geprüft wird.“sagte.
Am Ende der Anhörung beschloss der Gerichtsausschuss, das Gericht zu informieren, indem er untersuchte, ob die mit einem Haftbefehl an die Generalstaatsanwaltschaft von Kahramanmaraş übermittelten Vernichtungsberichte mit dem Widerruf von Zeugenaussagen in Zusammenhang standen oder ob sie zur Vernichtung des Ganzen gehörten Verbindung und verschob die Anhörung.
MEAIR: FURKAN BEOBACHTET DIE POLITIK, UM BEI DIESEM THEMA REICHWEITE ZU MACHEN
Remzi Çayır, Generalvorsitzender der National Road Party, der an der Anhörung teilnahm, bewertete auch den Besuch von Furkan Yazıcıoğlu beim CHP-Generalvorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu und dem Generalvorsitzenden der Demokratischen Partei, Gültekin Uysal.
Çayır erklärte, dass der Fall in einen Diebstahlsfall umgewandelt wurde, obwohl es ein Mordfall hätte sein sollen, und dass das Dokument in dieser Form verwässert wurde und sagte:
„Unser Furkan sucht verzweifelt alle Behörden auf, damit es zu einer Rebellion gegen solche Unempfindlichkeit und Gleichgültigkeit kommt, und er erzählt das Dokument. Er reist herum und informiert die Politiker aus eigener Kraft, um die Öffentlichkeit zu sensibilisieren und eine Lücke zu schaffen in dieser Ausgabe. Diesen toten Geist in der Öffentlichkeit wieder auferstehen zu lassen. „Es steckt Mühe und Mühe darin, die Täter zu finden. Das sollte man auch so sehen, nicht umgekehrt.“
Neuigkeiten7
