Als Ergebnis der Wahlen vom 28. Mai erlitt die Opposition eine große Niederlage. Haber7-Reporter Yavuz Selvi sprach mit Ferhat Murat über die Auswirkungen des Wahlergebnisses und den bevorstehenden Prozess. Murat: „Was wird in den nächsten Tagen im CHP passieren?“ Auf die Frage: „Ekrem İmamoğlus Veränderung wurde mit der ersten Fackel entzündet.“ genannt.
„SIE HABEN VERSUCHT, IHRE ABSTIMMUNGEN MIT MANIPULATION DURCHZUFÜHREN“
Zunächst erwähnte Ferhat Murat die irreführenden Ergebnisse der Umfrageunternehmen und sagte: „Wir führen dieses Gespräch, indem wir fünf Unternehmen ausschließen, die ihre Arbeit gut machen und bei der ersten Medizin von der Wahrheit ausgehen, und bei der zweiten Art. Die Unternehmen, die falsch liegen.“ Es handelt sich tatsächlich um Unternehmen, die der Opposition nahe stehen. Eigentlich ist es nicht falsch, den Begriff falsch zu verwenden. Die Eigentümer dieser Forschungsunternehmen verwendeten am 14. Mai die folgenden Worte: „Sie ließen die Wähler der Opposition glauben, dass sie gewinnen würden.“ Sie gaben ihnen die Schuld die Gesellschaft und viele Teile, aber es gab zwei Faktoren, die bei dieser Wette wirklich wirksam waren. Der eine waren diese Forschungsunternehmen. Der andere war diese Forschung. Es waren die oppositionsnahen Medien, die die Ergebnisse ihrer Unternehmen veröffentlichten.
„DIE OPPOSITIONSABSTIMMUNG VERURSACHTE EINE ERHEBLICHE ZERSTÖRUNG“
Diese beiden lenkten insbesondere die Wähler der Opposition auf den Sieg von Herrn Kılıçdaroğlu. Und sie haben eine Erwartung geweckt. Als an der Wahlurne ein anderes Ergebnis erzielt wurde, waren die Oppositionswähler mit einer anderen Geisteshaltung konfrontiert. Sie richteten große Zerstörungen an. Sie versuchen, den Grund dafür in einem Teil, einem Teil, zu erklären. Aber die wirklichen Fehler liegen ganz bei ihnen selbst. Die Fehlerquote beträgt in internationalen Standards 2 %. Abweichungen über 2 % sind nicht akzeptabel. Es ist nicht wissenschaftlich, es hat nichts mit Statistik zu tun. Diese Unternehmen machten diese Aktien jedoch in sehr klarer Form mit den von der Opposition erhaltenen Mitteln.
Ferhat Murat sagte in der Fortsetzung seiner Worte Folgendes:
„ES IST KEIN THEMA DER UNTERSTÜTZUNG DURCH DIE GELEGENHEIT“
Mit einer solchen Wahrnehmung versuchen sie den Bürgern die Wahlergebnisse noch einmal zu präsentieren. Wir sehen, dass sie versuchen, den Wahlerfolg von Erdogan zu diskreditieren, der in der politischen Geschichte der Türkei alle Wahlen, an denen er teilgenommen hat, durchweg gewonnen hat. Sie wollen zeigen, dass Kılıçdaroğlu, der 47,8 % der Stimmen hat, gewonnen hat, Erdogan, der 52,2 % der Stimmen hat, jedoch als Verlierer. Betrachtet man die Ergebnisse der vorangegangenen Wahlen, so erhielt Erdogan im Jahr 2014 mehr als 51 % der Stimmen. Dort betrug die Gesamtstimmenzahl des Oppositionsblocks 48,2. Im Jahr 2018 lag die Stimmenzahl des Oppositionsblocks bei 47,25. Jetzt beträgt die Gesamtstimmenquote von Kemal Kılıçdaroğlu 47,8 %. Aus dieser Sicht ist Erfolg keine Frage von Worten. Es besteht der Eindruck, dass Kılıçdaroğlu die Stimmen der Opposition erhöht hat. Wenn wir uns die Ergebnisse von 2014 und 2018 ansehen, können Sie leicht erkennen, dass dies nicht der Fall ist. Deshalb konnte Kılıçdaroğlu die Stimmen der CHP nicht von 25 % auf 47 % steigern.
GAME OF THRONES IN CHP UND GENUG PARTY!
Sie zeigen auch, dass dies ein Erfolg ist, um den Sitz des Generalpräsidenten zu schützen. Aber nicht alle sind derselben Meinung. Der Generalführer wurde innerhalb der Partei auf wichtige Weise befragt. Insbesondere hören wir Kommentare zu Ekrem İmamoğlus Betonung der „Veränderung“ im Bild nach der Wahl, zu der Tatsache, dass die beiden oppositionsnahen Fernsehsender unterschiedlich sind, zu der Tatsache, dass der Jugendimpfstoff die CHP dominieren sollte, und zu Kılıçdaroğlus Alter weit voraus ist und dass er der Jugend den Weg ebnen soll. . Tatsächlich begann diese Art von Krieg in den Medien. Mit dem Wechsel von Ekrem İmamoğlu wurde jedoch gemeinsam die erste Fackel entzündet. Ekrem İmamoğlu macht diese medizinischen Erklärungen hinter einigen Masken. Er tut dies nicht auf eine sehr konkrete und klare Art und Weise, die keinen Raum für Diskussionen lässt. Ekrem İmamoğlu hat eine Funktion wie diese; Krankheit der Mediensichtbarkeit.
„DER GENERALLEITER KANN IN DER GUTEN PARTEI ANGEFRAGT WERDEN“
Wir sehen, dass er eine Strategie für die Kommentierung jedes Ereignisses in der Türkei vorgelegt hat. Er wird in den kommenden Tagen eine ähnliche Erklärung zu seinem Austritt abgeben und sagen: „Ich habe diese Erklärung mit dem Ziel abgegeben, die verschlechterte Motivation der Oppositionswähler zu sammeln und mit einem in die Wahlen der nächsten fünf Jahre zu gehen.“ mehr Moral, um die Hoffnung nicht zu verlieren“, und der Prozess entstand mit einem Bild, das unserer Interpretation widerspricht. Ich bin der Meinung, dass sein Hauptziel Kemal Kılıçdaroğlu war.
In der IYI-Partei laufen Vorbereitungen für den Kongress. Auch dort sahen wir uns mit einem Ergebnis konfrontiert, das unter dem Wahlergebnis von 2018 lag. Der hierfür Verantwortliche wird ermittelt. Natural ist der hauptverantwortliche Generalführer. Es ist durchaus möglich, über die Präsidentschaft zu diskutieren.
Neuigkeiten7
