Die Entscheidungen, die der TFF-Schiedsrat durch Prüfung der auf seiner Tagesordnung stehenden Dokumente in seiner Sitzung mit der Nummer (29) am 26. Mai 2023 getroffen hat, lauten wie folgt:
„Die Einwände von Galatasaray und Clubleiter Dursun Özbek gegen die Entscheidung der PFDK vom 11.05.2023 mit der Nummer E.2022-2023/959 – K.2022-2023/1203 wurden geprüft. Als Ergebnis der Verhandlung;
In der auf der offiziellen Website des Galatasaray-Clubs abgegebenen Erklärung wurde davon ausgegangen, dass bei der Strafe von 100.000 TL gemäß Artikel 36/1-d und 13. Punkt des FDT kein Verstoß gegen die Sportlichkeit vorliegt. hinsichtlich der Beweise, der rechtlichen Würdigung und der Strafzumessung wurde der Antrag abgelehnt. Dem Beschluss einstimmig zuzustimmen,
Galatasaray-Anführer Dursun Özbek, aufgrund der unsportlichen Handlung in der Erklärung auf der offiziellen Website des Clubs, FDT’s 36/1-d, 36/2., 35/4. Da davon ausgegangen wurde, dass bei der Strafe von 100.000 TL in Übereinstimmung mit den Sachverhalten kein Fehlverhalten in Bezug auf Beweise, rechtliche Qualifikation und Festsetzung der Strafe vorliegt, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig angenommen.
Der Einspruch gegen die Entscheidung der PFDK vom 11.05.2023 mit der Nummer E.2022-2023/960 – K.2022-2023/1198 bezüglich Kayserispor-Führer Ali Çamlı wurde geprüft. Als Ergebnis der Verhandlung;
Aufgrund der Aussagen von Kayserispor-Anführer Ali Çamlı über den Schiedsrichter und andere Spieloffizielle in dem Beitrag aus dem Social-Media-Konto des Vereins, FDT 38/3., 38/2. Da davon ausgegangen wurde, dass bei der Bestrafung einer Geldstrafe von 100.000 TL gemäß den Elementen von Artikel 13 und 13 hinsichtlich der Beweise, der rechtlichen Einstufung und der Festlegung der Strafe kein Fehlverhalten vorlag, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung getroffen wurde einstimmig angenommen,
Der Einspruch gegen die Entscheidung der PFDK vom 11.05.2023 mit der Nummer E.2022-2023/935 – K.2022-2023/1200 bezüglich Fenerbahçe-Chef Ali Koç wurde geprüft. Als Ergebnis der Verhandlung;
Aufgrund von Feldereignissen, die von Fenerbahçes Fans verursacht wurden, 52/2 von FDT. Da davon ausgegangen wurde, dass hinsichtlich der Beweise, der generischen Charakterisierung und der Festlegung der Strafe kein Fehlverhalten vorlag, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig angenommen.
FDTs 53/2. Aufgrund des schrecklichen und bösen Jubels der Fenerbahçe-Fans und zum 12. Mal wurde diese Aktion in dem Spiel durchgeführt, in dem Fenerbahçe in diesem Zeitraum der Gastverein war. 53/3 des FDT, mit einer Geldstrafe von 310.000 TL gemäß der Angelegenheit. Da davon ausgegangen wurde, dass hinsichtlich der rechtlichen Einstufung und Festlegung der Strafe kein Fehlverhalten vorlag, wurde beschlossen, die Zuschauer im Gästetribünenblock A, die unangemessen und böswillig jubelten, daran zu hindern, den nächsten Gastclub zu betreten Sperrung ihrer Karten im Rahmen des elektronischen Tickets wurde der Antrag abgelehnt und der Beschluss angenommen. einstimmig,
38/3 von FDT aufgrund der Aussagen von Fenerbahçe über den Schiedsrichter und andere Spieloffizielle in dem Beitrag auf der offiziellen Website des Vereins. Da davon ausgegangen wurde, dass die Strafe von 100.000 TL gemäß den Bestimmungen der Artikel und 13 kein Fehlverhalten darstellte.
Bei der Bestrafung von Fenerbahçe-Anführer Ali Koç mit einer Geldstrafe von 100.000 TL gemäß den Artikeln 38/3, 38/2 und 13 des FDT aufgrund der Aussagen über den Schiedsrichter und andere Spieloffizielle im Posten des Schiedsrichters Website des Vereins, Da festgestellt wurde, dass hinsichtlich der Charakterisierung und Festsetzung der Strafe keine Ungenauigkeiten vorliegen, wird der Antrag einstimmig abgelehnt und die Entscheidung genehmigt.
Kasimpasas Einspruch gegen die Entscheidung der PFDK vom 23.05.2023 mit der Nummer E.2022-2023/967 – K.2022-2023/1218 bezüglich seines Spielers Günay Güvenç wurde geprüft. Als Ergebnis der Verhandlung;
Bei der Bestrafung des Kasımpaşa-Fußballspielers Günay Güvenç mit einer Geldstrafe von 17.500 TL und einem Verbot von zwei offiziellen Spielen gemäß Punkt 43, 35/4 und 13 des FDT wegen seines gewalttätigen Verhaltens gegenüber dem Spieler der gegnerischen Mannschaft, die rechtliche Qualifikation und Festsetzung der Strafe Da davon auszugehen ist, dass kein Fehlverhalten im Hinblick auf den Antrag vorliegt, einstimmig die Entscheidung mit der Ablehnung des Antrags zu genehmigen,
Die Einwände des Galatasaray-Fußballspielers Nicolo Zaniolo gegen die Entscheidung der PFDK vom 23.05.2023 mit der Nummer E.2022-2023/966 – K.2022-2023/1222 wurden geprüft. Als Ergebnis der Verhandlung;
53/2 von FDT aufgrund des unangemessenen und böswilligen Jubels der Galatasaray-Fans und der 7. Durchführung dieser Aktion in dem Spiel, in dem der Gastverein der Gastverein war. 53/3 des FDT, bei der Bestrafung einer Geldstrafe von 190.000 TL gemäß der Angelegenheit. In der Entscheidung wurde entschieden, die Zuschauer der offenen Marathon-Tribüne B, C, D, E und der Gäste-Tribüne G daran zu hindern, das nächste Spiel zu betreten, bei dem sie der Gastverein sind, indem ihre Karten im Rahmen des elektronischen Tickets gesperrt werden im Open Marathon Tribune B, C, D, E und Guest Tribune G Block, die gemäß dem Element von schlecht und bösartig jubeln. Da davon ausgegangen wurde, dass es keine Ungenauigkeit in Bezug auf gibt
Aufgrund der Tatsache, dass die Treppenhäuser von Galatasaray nicht leer bleiben und dieser Wechsel zum vierten Mal im gleichen Zeitraum durchgeführt wird, beträgt die Bilanz von FDT 49/3. Da davon ausgegangen wurde, dass hinsichtlich der Beweise, der generischen Charakterisierung und der Festlegung der Strafe kein Fehlverhalten vorlag, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig angenommen.
Da davon ausgegangen wurde, dass die Bestrafung des Galatasaray-Fußballspielers Nicolo Zaniolo mit einer Sperre für zwei offizielle Spiele gemäß dem 43. Element des FDT wegen seines schweren Fouls gegen den gegnerischen Fußballspieler kein Fehlverhalten darstellte, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung wurde einstimmig angenommen. beschlossen.“
Freiheit
