Das Supreme Arab Follow-up Committee, die Dachorganisation, die die palästinensischen Bürger Israels vertritt, trat dringend nach der Ermordung des palästinensischen Arztes Mohammed al-Asibi durch eine israelische Polizeikugel zusammen.
In der schriftlichen Erklärung des Komitees nach dem Treffen hieß es, dass morgen ein Generalstreik stattfinden würde, der alle arabischen Kommunalverwaltungen und das Bildungssystem in Israel einschließen würde, um gegen die Tötung von Asibi durch israelische Polizeikugeln zu protestieren.
In der Erklärung hieß es, dass das Sonderschulsystem nicht in den Streik einbezogen werde und dass „von heute an in verschiedenen arabischen Städten und Gemeinden Shows stattfinden werden“ und „es beschlossen wurde, ein spezielles Untersuchungskomitee für die Hinrichtung einzurichten von Asibi.“
Das Komitee forderte, „die Trauerfeier, die morgen in der Stadt Hura in Asibi stattfinden soll, in eine Massenschau gegen jede Politik der Besatzung, Unterdrückung und Rassendiskriminierung zu verwandeln“.
WAS IST PASSIERT?
Israelische Streitkräfte hatten Asibi mit dem Argument getötet, er habe versucht, die Waffe eines der Polizisten zu nehmen, die nachts am Silsile-Tor, das sich zur Masjid al-Aqsa in der Altstadt von Ost-Jerusalem öffnete, Identitätskontrollen durchführten.
Nach dem Vorfall griffen israelische Streitkräfte die Palästinenser am Kattanin-Tor von den Eingängen der Masjid al-Aqsa aus an, schlugen die Palästinenser mit Schlagstöcken und beschädigten die Ausrüstung des dortigen Kaffeehauses.
Israelische Streitkräfte, die die Masjid al-Aqsa für eine Weile für Ein- und Ausgänge gesperrt hatten, öffneten später die Tore von Aqsa wieder. In einer Erklärung auf Twitter behauptete die israelische Polizei, Asibi habe „die Waffe des Polizisten beschlagnahmt und zwei echte Schüsse auf die Polizei abgegeben“, und die in Gefahr befindliche Polizei habe die betreffende Person neutralisiert.
In der Erklärung wurde betont, dass alle Überwachungskameras in der Region inspiziert wurden, und es wurde behauptet, dass sich der Vorfall nicht in den Kameraaufzeichnungen widerspiegelte.
Die Familie des ermordeten jungen palästinensischen Arztes wies die israelischen Argumente zurück, dass „das Opfer versucht habe, seine Waffe aus dem Hosenbund der Polizei zu ziehen“, und forderte die Veröffentlichung der Aufnahmen der Überwachungskameras, wenn die Behauptungen wahr seien.
Nachrichten7
