Der Sprecher der IYI-Partei, Kürşad Gucli, kündigte auf einer Pressekonferenz in der Parteizentrale an, dass sie beim Obersten Wahlrat (YSK) Einwände gegen die dritte Präsidentschaftskandidatur von Präsident Recep Tayyip Erdogan erheben werden.
Zorlu sagte:
„Die Ansicht und die Situation unserer Partei in dieser Frage sind klar. Bezüglich der Amtszeit und der Wahl des Präsidenten lautet die Bestimmung im ersten Zustand der Verfassung von 1982: ‚Niemand kann zweimal zum Präsidenten gewählt werden‘. Die Regel, dass eine Person das kann.“ Präsident zu sein, wurde höchstens zweimal in die Verfassung aufgenommen.
Obwohl das Testament, das die Verfassung erstellte, diesen Prozess geringfügig änderte, akzeptierte es die Kontinuität der bestehenden Regel, indem es keine zufälligen Änderungen in Bezug auf die Wahl des Präsidenten zweimal vornahm und kein diskontinuierliches Element über den amtierenden Präsidenten einführte. Eine umgekehrte Interpretation würde bedeuten, den Willen, der die Verfassung gemacht hat, zu ersetzen. In dieser Richtung wird unser Generalsekretär Uğur Poyraz aufgrund des Rechtsstaatsprinzips und unserer Verantwortung gegenüber unserer Nation heute im Namen unserer Partei unsere Petition beim Obersten Wahlausschuss eingereicht haben. Daher wird der Oberste Wahlausschuss auf dieser Ebene die endgültige Entscheidung treffen.“
WENN ES ZWEI UNTERSCHIEDLICHE ENTSCHEIDUNGEN GIBT, GIBT ES ZWEI ANDERE WIRKSAMKEITSDATE
ES GIBT ZWEI ENTSCHEIDUNGEN, NICHT EINE
In Şentops neuem Artikel, warum die Ansicht, dass „es in unserem Gesetz eine Regel gibt, dass eine Person höchstens zweimal zum Präsidenten gewählt werden kann, und diese Regel in der Verfassungsänderung von 2017 nicht erwähnt wurde“, die in Kemal Başaks nachdrücklich verteidigt wurde Artikel, kann nicht als gültig akzeptiert werden, was ist das Gesetz im türkischen Recht?“ Es wurde nacheinander erklärt, beginnend mit der Bedeutung der Verfassung und der Tatsache, dass die Verfassung auch in technischer Hinsicht ein Gesetz ist. In diesem Zusammenhang fasste Şentop in dem Artikel zusammen: „Der Rechtsbegriff im türkischen Recht sind die Regelprozesse, die unter dem Namen Gesetz und in Übereinstimmung mit der Methode der Rechtsetzung von der gesetzgebenden Körperschaft angenommen und umgesetzt werden Türkische Große Nationalversammlung, in Übereinstimmung mit dem Rechtsverständnis. Im Rahmen dieser Definition ist unbestreitbar, dass es im türkischen Positivgesetz zwei weitere Gesetze gibt, die den Satz „eine Person kann höchstens zweimal zum Präsidenten gewählt werden“ vorsehen. … Erstens enthält das 4. Element des Gesetzes Nr. 5678 zur Änderung bestimmter Elemente der Verfassung der Republik Türkei, das am 31.10.2007 in Kraft getreten ist, die Entscheidung „Eine Person kann zum Präsidenten für höchstens gewählt werden zweimal“. … Der 101. Punkt der Verfassung, der durch das Gesetz Nr. 5678 geändert wurde, wurde später im Jahr 2017 durch das Gesetz Nr. 6771 geändert. Das 7. Element des Gesetzes Nr. 6771 ersetzte vollständig das 101. Element der Verfassung Nr. 2709 mit seinem Titel; Dabei schrieb er Artikel 101 um und schrieb den Satz „Eine Person kann höchstens zweimal zum Präsidenten gewählt werden“ im 101. Element, das er umschrieb, als zweiten Satz des zweiten Absatzes um. … Das natürliche Ergebnis dieser Erbfolge ist folgendes: Es gibt zwei Verfassungsbestimmungen in Form von „Eine Person kann nicht mehr als zweimal zum Präsidenten der Republik gewählt werden“, die bis heute im türkischen positiven Recht in Kraft ist . … Der Satz „Eine Person kann höchstens zweimal zum Präsidenten der Republik gewählt werden“ … Er wurde in zwei verschiedenen Gesetzentwürfen zur Verfassungsänderung zu unterschiedlichen Zeitpunkten in der Türkischen Großen Nationalversammlung erwähnt, er wurde zweimal von der Verfassungsgebenden Partei verabschiedet und angenommen Gremium an verschiedenen Daten und erneut auf der Generalversammlung der Türkischen Großen Nationalversammlung an verschiedenen Daten. Es wurde durch stillschweigende Abstimmung 2 Mal (getrennt) angenommen und wurde schließlich von der türkischen Nation in 2 anderen Referenden als Verfassungsbestimmung akzeptiert unterschiedlichen Terminen, einer am 21.10.2007 und der andere am 16.04.2017, etwa zehn Jahre nach dem ersten. Auswertungen wurden aufgenommen.
In dieser Form diejenigen, die bis heute im türkischen Recht in Kraft getreten sind „Eine Person kann höchstens zweimal zum Präsidenten gewählt werden“Şentop, der enthüllte, dass es zwei voneinander verschiedene Regeln gibt, und die gegenteilige These von Kemal Başak widerlegte, erklärte das generische Ergebnis dieser Situation in der folgenden Form:
„Wenn es im türkischen positiven Recht zwei weitere separate Gesetzesdekrete gibt, die besagen, dass eine Person maximal zweimal zum Präsidenten gewählt werden kann, ist die natürliche Folge davon, dass diese beiden Gesetzesentscheidungen zwei unterschiedliche Wirksamkeitsdaten haben. … Genauer gesagt, nach der Verabschiedung der Regel „Eine Person kann nicht mehr als zweimal zum Präsidenten der Republik gewählt werden“, die im Text des 4. Artikels des Gesetzes Nr. 5678 zur Änderung des 101. Artikels enthalten ist die Verfassung, nach dem Referendum vom 21.10.2007 (Gesetz 5678) Es trat am 31.10.2007 zusammen mit dem 4. Element der Verfassung und anderen Beschlüssen des 101. Elements der geänderten Verfassung in Kraft. Die (zweite) Regel „Eine Person kann nicht mehr als zweimal zum Präsidenten der Republik gewählt werden“ wurde in den Text des 7. Artikels des Gesetzes Nr. 6771 (erneut) zur Änderung des 101. Artikels der Verfassung aufgenommen nach dem Referendum vom 16.04.2017 ersetzt durch das Gesetz Nr. 6771. Es trat am 30.04.2018 in Kraft, dem Datum, an dem der Kalender der ersten türkischen Großen Nationalversammlung und der Präsidentschaftswahlen, die nach der Verabschiedung gemeinsam abgehalten werden sollen Gesetz Nr. … Da die letzte dieser Regeln am 30.04.2018 in Kraft getreten ist, kann gemäß den Regeln zur zeitlichen Ausführung der Gesetze die Wahrheit jedoch über diesen Zeitpunkt hinaus gelten; Sofern die Verfassung nichts Gegenteiliges mit einem diskontinuierlichen Element festlegt, kann sie keine Entscheidungen und Ergebnisse über Ereignisse und Situationen in der Vergangenheit hervorbringen. Seit dem 30.04.2018 bis heute wurde in der Türkei nur eine Präsidentschaftswahl abgehalten, bei den für 2023 vorgesehenen Präsidentschaftswahlen werden keine Kandidaten gemäß dieser Regel eingeschränkt.
AUSLEGUNG VON ARTIKEL 101/2 DER VERFASSUNG
Die Regel „Eine Person kann nicht mehr als zweimal zum Präsidenten der Republik gewählt werden“ im 101. Element der Verfassung kann jedoch prospektiv ab dem Datum des Inkrafttretens am 30.04.2018 durch Gehen angewendet werden rückwärts, da das Gegenteil in der Verfassung nicht eindeutig festgelegt ist, und die Entscheidung und Schlussfolgerung über die vorherigen Wahlen. Şentop, der bewies, dass er nicht gebären konnte, widerlegte später die Einwände von Kemal Başak auf der Grundlage der wörtlichen und historischen Interpretationstechnik. In diesem Zusammenhang interpretierte Şentop in seinem ersten Artikel die Regel „Eine Person kann höchstens zweimal zum Präsidenten gewählt werden“ im 101. Element der Verfassung gemäß den wörtlichen, historischen und systematischen Auslegungsverfahren und was sollte unter dem Wort „Präsident“ in der Regel sowie unter dem Begriff im Verfassungsgesetz zu verstehen. Die Bedeutung des Gesetzes, sowohl die Bedeutung, die sich aus den Dokumenten im Prozess der Verabschiedung ergibt, als auch die systematische Stellung innerhalb des Ganzen Die Verfassung, von der diese Regel ein Teil ist, offenbarte, dass sie einer „exekutiven Gewalt“ genug war. Auf dieser Grundlage erklärte er, dass die Wahl der Präsidenten des parlamentarischen Systems, die keine Wahl der Exekutive sei, bei der Umsetzung des 101. Elements heute nicht berücksichtigt werden könne.
In dem von Kemal Başak unterzeichneten Artikel waren Şentops Erläuterungen zur systematischen Auslegungsweise nicht zu beanstanden, jedoch wurden seine Bewertungen wörtlicher und historischer Auslegungssysteme kritisiert. Şentop hingegen beantwortete diese Kritik in seinem Artikel in der neuesten Ausgabe von Istanbul Hukuk Mecmuası. In seinem neuen Artikel machten Şentops ausführliche Erläuterungen zum Bericht der Verfassungskommission auf sich aufmerksam, in dem die Verfassungsänderung erörtert wurde, die den Übergang zum Präsidialregierungssystem im Jahr 2017 vorsieht.
Nachrichten7
