- NEUIGKEITEN 7 – SPEZIELL
Bekir Şahin, Chefankläger des Obersten GerichtshofsEine neue Entwicklung hat sich heute in der von der HDP am 7. Juni 2021 eingereichten Klage auf Einstellung ergeben. Verfassungsgericht(AYM), Wortverteidigung der HDP am 14. Mai lehnte seinen Antrag nach der Wahl ab. AYM, Verteidigung am 11.04 bestätigte die Entscheidung dazu. Nach dem regulären Kalender am 14. MärzDie geplante Wortverteidigung erfolgt auf Antrag der HDP bis 11.04wurde verschoben.
Rechtsfakultät der Hacettepe-Universität, Leiter der Abteilung für Verfassungsrecht Prof. DR. Hasan Tahsin Fendoglumit AK-Partei Bilecik Stellvertretender Rechtsanwalt Selim YağcıDie Weigerung von AYM gegen HDP und die Möglichkeit ihrer Schließung. Neuigkeiten 7 kommentierte für seine Leser. Hier, prof. DR. Fendoglu und Atty. Yagcis Erklärungen:
BEISPIELE IN EUROPA UND DEN USA
Prof. DR. Hasan Tahsin Fendoğlu begründete das gegen die HDP erhobene Schließungsverfahren anhand von Beispielen in Europa und den USA mit folgenden Worten:
„Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) entscheidet über Parteischließungsfälle. Der EGMR entscheidet: „Wenn eine politische Partei mit Gewalt verbunden ist, wenn sie mit Terrorismus in Verbindung steht, wird sie aufgelöst“. Batasuna-Party Es gab ein Beispiel. Als Batasuna zum EGMR wechselte, gab es eine Entscheidung, es zu schließen. Die Partei wurde zuvor in Spanien geschlossen, Parteibeamte brachten die Angelegenheit vor den EGMR und es gab keine Änderung an der Entscheidung. Wenn wir uns die Gesetze und Gerichte in Europa ansehen, sehen wir, dass Parteien in solchen Fällen geschlossen werden können. Werfen wir einen Blick in die USA… Wir wissen, dass der Bundesgerichtshof das höchste Gericht der USA ist. Auch hier wurde über die Terrororganisation PKK entschieden. Ein Professor wollte sich intellektuell und intellektuell für die PKK einsetzen, und diese Frage kam vor den Bundesgerichtshof. Das Gericht hatte entschieden, dass die Bezeichnung der PKK als terroristische Organisation und die Bereitstellung geistiger und intellektueller Hilfeleistung gegen das Gesetz verstoßen und eine Straftat darstellen würden.
WIRD HDP GESCHLOSSEN?
Prof. DR. Fendoğlu erklärte, dass eine Zweidrittelmehrheit erforderlich sei, damit die AYM eine „Schließungs“-Entscheidung treffen könne. Heute finde ich die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs (AYM) zur Vertagung des Schließungsfalls zurückzuweisen. Eine sehr gute Entscheidung. Die AYM hat 15 Mitglieder. Der Anführer hat 2 Stimmen. Es wäre nicht falsch, etwas Bestimmtes zu sagen. Aber wenn eine kritische Entscheidung getroffen werden soll, wird es Fischgrätenmuster sein. Es könnte also eine Verteilung von 7 zu 8 sein. Für Parteischließungen ist jedoch eine 2/3-Mehrheit erforderlich. Also 10 Leute sollen geschlossen werden wollen. Bei 9 Personen wird die Schließungsentscheidung nicht getroffen. Ich denke, es wird eine sehr kritische Entscheidung sein.“, kommentierte er.
DETAIL DER SCHATZHILFE
Der stellvertretende Anwalt der AK-Partei Bilecik, Selim Yağcı, fasste den Schließungsfall auf der Grundlage der vom Verfassungsgericht zugunsten der HDP getroffenen Entscheidung über die Staatshilfe zusammen:
„Wenn wir das Vorgehen des Verfassungsgerichtshofs im Hinblick auf die Befreiung der Staatskassenhilfe nach den Wahlen interpretieren, denke ich, dass eine Entscheidung, die die Öffentlichkeit erwartet, die HDP zu schließen, nicht herauskommen wird. Natürlich ist das nicht möglich kennen diese, bis der Gerichtsausschuss seine endgültige Entscheidung verkündet. Wenn der Verfassungsgerichtshof eine Entscheidung über die Auflösung trifft, wird sich sowohl ein politisches als auch ein allgemeines Problem ergeben. Die HDP bereitet sich vor, indem sie diese Möglichkeiten antizipiert. Leider werden diese Schließungsentscheidungen dies nicht leisten Beitrag, der von der Öffentlichkeit erwartet wird, da neue von verschiedenen Personen gegründet werden, weshalb die Öffentlichkeit die Fortsetzung der Kürzung der Staatshilfe erwartet. Ich denke, dass die Entscheidung, dieses Geld, bestehend aus Halal-Geldern und Steuern unserer Nation, leider an eine Partei zu gießen, die die politische Repräsentantin der PKK ist, das Gewissen der Öffentlichkeit verletzt hat.Die Aufhebung des vorsorglichen Finanzhilfebeschlusses und die Fortsetzung des Prozesses scheinen zu signalisieren, dass eine Entscheidung getroffen wird, die das Gewissen der Öffentlichkeit erneut verletzen wird.“
Neuigkeiten7
