Mahsun Kırmızıgüls neues Kino wurde verklagt

0 127

An der Anhörung vor dem 2. Zivilgericht für geistige und gewerbliche Rechte in Istanbul nahmen der beklagte Beamte von Dimension Cinema, Mahsun Kırmızıgül, und seine Anwälte sowie der Sohn von Hilmi Topal, der Kläger Volkan Topal und seine Anwälte teil.

Hilmi Topals zweite Frau und seine Söhne sowie der Sohn des Musikers Mustafa Topaloğlu, Çağlayan Topaloğlu, nahmen ebenfalls an der Anhörung teil.

Die Erklärungen der Parteien wurden aufgenommen, nachdem der Richter erklärt hatte, dass er dem Hauptrichter des Gerichts auf der Spur sei und eine Entscheidung nicht getroffen werden könne.

Der Angeklagte Kırmızıgül sagte, dass er nach dem Tod von Hilmi Topal seiner Familie bei seinen Schulden geholfen habe und sagte: „Dieser Film ist nicht nur die Geschichte von Hilmi Topal, es ist die Geschichte von drei jungen Menschen, die sich in den 1990er Jahren mit Hilmi Topal trafen und mit ihm aufbrachen. Dieser Film ist eine Geschichte der Hoffnung.“ sagte.

Auch Hatice Ufuk Sıtkı, eine der Anwältinnen von Dimension Cinema, argumentierte, dass Hilmi Topals Persönlichkeitsrechte im Kino nicht verletzt würden: „Auch wenn angenommen wird, dass er geschädigt wurde, verschwinden diese Persönlichkeitsrechte, wenn die Person stirbt. Wir fordern das.“ Ablehnung des vorsorglichen Antrags.“ den Begriff verwendet.

Der Kläger Volkan Topal hingegen sagte, dass er sich beim Ansehen der Nachrichten über das Kino mit den Aussagen der Schauspielerin Şebnem Bozoklu deckte und wie folgt fortfuhr:

„Bozoklu sagt, dass er im Kino die Geliebte meines Vaters spielt. In einer Szene richtet er eine Waffe auf meinen Vater: ‚Du wirst deine Frau oder mich wählen.‘ Sagt er. Mein Vater ist dort aus Entsetzen an den Tisch gekommen. Sie haben ihn blamiert. Der Film wird im Februar gezeigt, wir fordern eine vorsorgliche Entscheidung.“

Während die Anhörung auf den 16. Februar vertagt wurde, kam es zwischen Hilmi Topals Söhnen zu Spannungen.

Nach der Anhörung gegenüber Journalisten sagte Kırmızıgül: „Dies ist nicht nur die Geschichte von Hilmi Topal. Sie werden sich den Film ansehen, es ist fast soweit. Dies ist die Geschichte von Mahsun Kırmızıgül, Özcan Deniz und Haluk Levent. Wir haben verkauft fast 40 Millionen Alben in diesem Land, wir haben Tausende von Konzerten gegeben. Hunderte unserer Lieder wurden zu einem Rosenholz für Sprachen. Dies ist die erste Geschichte dieser Reise. Ein Erfolg, eine Geschichte der Hoffnung.“ Sprachform.

GEGENSTAND DES FALLS

In der vom Anwalt von Hilmi Topals Sohn Volkan Topal, Adil Serdar Saçan, beim Istanbuler Zivilgericht für geistige und gewerbliche Rechte eingereichten Petition wurde mitgeteilt, dass sein Vater und Mahsun Kırmızıgül zuvor an einem anderen Unternehmen teilgenommen und ihre Beteiligung beendet hatten, nachdem dies nicht möglich war zu einer Übereinstimmung kommen.

In der Petition, die die Argumente enthält, dass Kırmızıgül Aussagen gegen Hilmi Topal gemacht und ihm gedroht habe, ihn zu töten, wurde angegeben, dass das beklagte Unternehmen angekündigt habe, im Februar 2023 einen Film über Hilmi Topals Leben zu drehen, und der Trailer des Films veröffentlicht worden sei .

In der Petition wurde festgestellt, dass es Probleme gab, dass Hilmi Topal während seiner Ehe Liebhaber hatte, und es wurde berichtet, dass Volkan Topal keinen Wunsch nach einer Produktion des Films zeigte, in dem es um das Leben des berühmten Produzenten ging von Kırmızıgül, mit dem er Streit hatte.

In der Petition, in der es heißt, dass Volkan Topal nie wollte, dass das Privatleben seines Vaters preisgegeben wird, „ist das Argument, dass der Verstorbene Liebhaber hatte, unrealistisch, und selbst das Argument, dass ein solches Phänomen im Drehbuch existiert, greift eindeutig in sein Privatleben ein Wenn der Film gezeigt wird, wird das Privatleben von Hilmi Topal offengelegt. Es wird eine Intervention geben und es wird erhebliche Unannehmlichkeiten und irreparable Schäden aufgrund der Verzögerung geben.“ Wort verwendet wurde.

In der Petition wurde beantragt, eine ungesicherte Vorsichtsmaßnahme zu ergreifen, um die Freigabe des von der Beklagten gedrehten und für den 3. Februar 2023 angekündigten Kinostarts zu verhindern.

Nachrichten7

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More