Wissenschaftliche Mitarbeiter können dem Team beitreten

0 10

Im Nationalen Ausschuss für Bildung, Kultur, Jugend und Sport wurden die Verhandlungen über das Hochschulgesetz und das Gesetz zur Änderung bestimmter Gesetze, einschließlich der Einstellung von Vertragsforschungsbeamten und der Einrichtung der National Intelligence Academy, abgeschlossen.

Bei den Sitzungen sagte Sibel Özdemir, stellvertretende Abgeordnete von CHP Istanbul, dass die Beziehungen des Vorschlags in keiner Weise verstanden würden und dass er in einigen Wetten ein Fragezeichen hinterlassen habe.

Özdemir erklärte, dass es einige gibt, die ihren Master- und Doktortitel aufgrund willkürlicher Entscheidungen an Universitäten abgeschlossen haben, und dass sie sich fragen, ob diese Personen in den Anwendungsbereich des Gesetzes fallen werden. „Warum konnten sie kein Team finden, obwohl wir als Parlament im Jahr 2018 gesetzliche Garantien gegeben haben? Außerdem wurde im Dezember 2022 ein Team von fast 800 wissenschaftlichen Mitarbeitern angekündigt. Der Prüfungsprozess dieser Personen dauert an. Was wird aus diesen Wissenschaftlern? wann das Gesetz in Kraft tritt? Hier gibt es Klarheit. Wird es eine wesentliche Dienstpflicht für diejenigen geben, die von 50/d auf 33/a übergehen?“er hat gefragt.

Özdemir behauptete, dass das Komitee zwar eine detaillierte Studie über Gründungsuniversitäten hätte durchführen sollen, es sich aber um die Namen von Universitäten handele.

Özdemir brachte zum Ausdruck, dass er die Praxis der Namensänderung von Universitäten, die seit ihrer Gründung einige Jahre zurückliegt, nicht verstehe, und sagte: „Während an manchen Universitäten der Stiftungsname entfernt wird, wird an manchen Universitäten der Stiftungsname hinzugefügt. Was ist hier das Kriterium? Steckt hinter der Namensänderung ein anderer Zusammenhang?“die Sätze verwendet.

Ismail Koncuk, stellvertretender Adana-Abgeordneter der IYI-Partei, in der Gesetzgebung zur Regelung der Studentendisziplin „Betrugsversuch“Er sagte, die Strafe sei zu hart.

Koncuk betonte, dass sie die Disziplinarvorschriften der Sekundarstufe studiert und gelernt hätten, dass das Gesetz beispielsweise eine Suspendierung von 1 bis 5 Tagen vorsehe, sagte Koncuk: „Mit anderen Worten, wenn ein Kind in der 12. Klasse schummelt, wird es für 1 bis 5 Tage von der Schule suspendiert. Genauso wie wenn das Kind ein Jahr später zur Universität geht, wenn es versucht, die gleiche Aktion durchzuführen, bekommt es die Hälfte -Jahresstrafe. Wir sagen, dass diese Strafe sehr streng ist. Wir empfehlen unseren Schülern niemals zu schummeln, aber ich denke, es gibt niemanden, der nicht schummelt.“die Begriffe verwendet.

CHP Istanbul stellvertretender Turan Aydoğan, Artikel 42 der Verfassung „Niemand darf das Recht auf Bildung und Erziehung vorenthalten werden“mit der Angabe, dass es die Entscheidung von enthält „Institution für höhere BildungEr erinnerte daran, dass denjenigen, die alkoholische Getränke trinken, für eine bestimmte Zeit das Recht auf Bildung entzogen wird.“

Aydoğan sagte, dass diese Situation keinen Platz in der Verfassung habe:

„Hat das einen Sinn angesichts der Verfassung? Soll das nicht den Kern der Freiheiten berühren? Künftig wird einem Kind, wenn es mit einer kleinen Menge Alkohol erwischt wird, das Recht auf Bildung aberkannt Einfügen von Vorschriften, die weit davon entfernt sind, im rechtlichen Sinne klar zu sein, weit entfernt von Verhältnismäßigkeit, weit entfernt von Fairness und die nichts mit dem Element der allgemeinen Sicherheit zu tun haben, und eine ideologische Beschreibung von „Lass kleine Kinder nicht auf der Straße“. Das wird nicht passieren, man kann es nicht definieren, jemand trinkt Alkohol, jemand trinkt Tee, nach Ihrer Regelung wird einem Jugendlichen wegen des Alkoholkonsums das Recht auf Bildung entzogen, wir lassen ihn unser Gewissen fressen und passieren dieses Angebot hier, ist das so? ?“ die Begriffe verwendet.

Der Abgeordnete von MHP Erzurum, Kamil Aydın, sagte, dass seine Bildungskriterien als Pädagoge darin bestehen, über das Niveau der zeitgenössischen Zivilisationen hinauszugehen, das Gazi Mustafa Kemal Atatürk vorgebracht hat.

In einem Prozess rufen sie von der Wiege bis zur Bahre „Wir werden Wissen bekommen, auch wenn es in China ist, wir sind verpflichtet, es zu nehmen.“Aydın erklärte, dass sie sagten: „Referenzen aus westlichen Ländern sind die Krone. Aber ‚die Freiheiten im Westen sind zu groß, bei uns werden sie immer mehr eingeschränkt.‘ Ich kann deine Worte nicht verstehen. Wir waren an den sehr entwickelten großen Universitäten des Westens. Ich habe miterlebt, dass weder Alkohol noch Zigaretten frei und bequem konsumiert werden. Aus diesem Grund sind die Probleme, über die wir hier gesprochen haben, detailliert, die Probleme, die diese Institution und ihre Macht binden, werden aus der Verfassung abgeleitet.“er sagte.

„Das Verfassungsgericht hat beantragt, die Gesetzgebung durch Gesetz zu regeln“

YÖK-Leiter Prof. DR. Erol Özvar erinnerte andererseits daran, dass die Gesetzgebung zur Regulierung der studentischen Disziplin im Bereich der Hochschulbildung in der Türkei bis zu diesem Zeitpunkt weitgehend durch Vorschriften durchgeführt wurde.

Özvar erklärte, dass der jüngste Verfassungsbeschluss keine Bewertung der Fragen der studentischen Disziplinarordnung im Hinblick auf Verfassungswidrigkeit beinhaltet, sondern dass die entsprechenden Disziplinargesetze erlassen werden sollten. „Bis zu diesem Zeitpunkt gab es weder vor dem Verfassungsgericht noch bei irgendeiner gerichtlichen Kontrolle ein Problem bezüglich der im Gesetzentwurf erwähnten relevanten Elemente. Das Verfassungsgericht hat uns jedoch gebeten, die Gesetzgebung zu diesem Thema zu regeln. Was wir versuchen, ist die entsprechende Disziplinarordnung auf die Ebene des Gesetzes zu heben, damit erfüllen wir die Pflicht, die uns die Verfassung auferlegt.“sagte.

Özvar, nur mit dem Angebot „Disziplin-Warnung“Unterstreichend, dass sie sein Urteil aufheben werden, „Denn die Verwarnung war in der Verordnung als Strafe formuliert. In den Beratungen, Erhebungsstudien und Studierendeninterviews, die wir mit allen Hochschullehrern durchgeführt haben, haben wir gesehen, dass die Bewertung dieser als Strafe sehr negative Folgen in Bezug auf die Studienpsychologie, Motivation hatte und Protokollinformationen. Im Übrigen hat sich an fast allen Elementen der Disziplinarordnung keine zufällige Änderung ergeben.“die Sätze verwendet.

Nachdem die Verhandlungen über den gesamten Vorschlag abgeschlossen waren, wurden die Themen diskutiert.

QUELLE: AA

Neuigkeiten7

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More