In der Klage der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts auf endgültige Schließung der HDP läuft das Verfahren. Der Generalstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs, Bekir Şahin, wird morgen um 10:00 Uhr eine Rede vor dem Verfassungsgericht halten.
Nachdem Şahin seine letzte Forderung für den Fall bekannt gegeben hat, wird der HDP ein weiterer Monat Zeit gegeben, um sich zu verteidigen. Nach diesem Prozess erstellt der AYM-Berichterstatter seinen Bericht über die Stiftung.
Der Bericht wird an dem vom Präsidenten des Verfassungsgerichtshofs festzulegenden Tag an die Mitglieder des Verfassungsgerichtshofs verteilt. Für die Schließungsentscheidung wird eine 2/3-Mehrheit der Stimmen beim High Court gesucht, der aus 15 Personen besteht. Am 5. Januar entschied das Verfassungsgericht auf Antrag des Chefanklägers des Obersten Gerichtshofs Şahin, die Finanzhilfe der HDP zu blockieren.
DAS SCHATZHILFE-KONTO VON HDP WURDE VORSORGLICH GESPERRT
Der Generalrat des Verfassungsgerichts entschied, dass das Bankkonto mit den an die HDP gezahlten staatlichen Beihilfen vorsorglich in Richtung der gezahlten oder zu zahlenden staatlichen Beihilfen gesperrt werden sollte, und setzte der beklagten Partei 30 Tage Zeit für ihre Verteidigung diese Seite.
ERSTER FALL AM 17. MÄRZ 2021 ERÖFFNET
Am 17. März 2021 reichte die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts beim Verfassungsgericht Klage auf Schließung der HDP ein. Die Anklage wurde vom Verfassungsgerichtshof am 31. März 2021 wegen Mängeln einstimmig abgewiesen.
Die Generalstaatsanwaltschaft reichte die Klage am 7. Juni 2021 erneut ein. Das Verfassungsgericht hat die neue Anklageschrift am 21. Juni 2021 einstimmig angenommen.
Nachdem die HDP ihre vorläufige Verteidigung vor Gericht eingereicht hatte, übermittelte die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs am 29. November 2021 ihre Stellungnahme zur Stiftung an das Gericht. Nach Ablauf der Nachfrist reichte die HDP am 19. April 2022 ihre Grundsatzbeantwortung vor dem Verfassungsgerichtshof ein.
WIE WIRD DER PROZESS DANN FUNKTIONIEREN?
Nach einer wortreichen Verteidigung der HDP-Funktionäre und der Parteiverteidigung bezüglich der Sperrung der Finanzhilfe wird der Berichterstatter, der die Informationen und Dokumente zu dem Fall sammeln wird, seinen Stiftungsbericht erstellen.
Nachdem der Bericht an die Mitglieder des Obersten Gerichtshofs verteilt wurde, wird der Vorsitzende Zühtü Arslan einen Termin für das Treffen festlegen, und die Mitglieder werden am festgelegten Tag in die Mitte kommen und beginnen, den Antrag auf Schließung von Grund auf zu erörtern.
EINE ENTSCHEIDUNG KANN DURCH BLUTSTIMMEN VON 10 DER 15 MITGLIEDER GETROFFEN WERDEN
Über das Einstellungsverfahren gegen die HDP entscheidet der mit 15 Personen besetzte Ausschuss des Verfassungsgerichtshofs. Es kann mit 2/3-Mehrheit der anwesenden Mitglieder, also mit den Stimmen von 10 der 15 Mitglieder, beschlossen werden, dass die Partei wegen der im 69. Punkt der Satzung aufgeführten Umstände aufgelöst wird oder dass die Partei aufgelöst wird staatliche Beihilfen teilweise oder vollständig entzogen werden, je nach Belastung durch die betreffenden Handlungen.
Die als Ergebnis der Klage auf Auflösung der politischen Partei ergangene Entscheidung wird dem Generalstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs und der HDP mitgeteilt und im Amtsblatt veröffentlicht.
Für den Fall, dass das Verfassungsgericht feststellt, dass die Parteimitglieder, deren politisches Verbot beantragt wird, mit ihren Äußerungen und Handlungen die Auflösung der Partei verursacht haben, können diese Personen innerhalb von 5 Jahren nicht Gründer, Mitglied, Geschäftsführer und Betreuer einer anderen Partei werden Jahre nach Veröffentlichung der rechtskräftigen Entscheidung im Amtsblatt mit Begründung.
Nachrichten7
