Taschenangebot ausgeweitet: 200 Milliarden Lire zusätzliche Kreditaufnahmeermächtigung beim Finanzministerium beantragt

0 93

Der parlamentarische Industrie- und Handelsausschuss beendete gestern Morgen gegen 04:00 Uhr die am 14. Dezember begonnene Sitzung zum Vorschlag von Tüten. Der Beschluss, der den Abbau von Olivenhainen erlaubte, wurde aufgrund der Überlegungen am ersten Sitzungstag aus dem Vorschlag gestrichen. Die Opposition bestand darauf, die Frage der Verlängerung des Hafenbetriebs zu streichen, da dies gegen die Verfassung und frühere Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs verstoße. Diese Frage wurde in dem Vorschlag mit den Stimmen der Volksallianz beibehalten. Um in den Häfen, deren Betriebszeit auf 49 Jahre verlängert wird, einen Zusatzvertrag zu unterzeichnen, müssen die Unternehmen demnach alle ihre finanziellen Verpflichtungen aus dem das Betriebsrecht begründenden Vertrag vollständig erfüllen und auf Klagen aus dem Vertrag verzichten Vertrag, der das Betriebsrecht begründet.

Auch der später in der Nacht von der AK-Partei eingebrachte Schuldenvorschlag sorgte für Kontroversen. Die Opposition lehnte den Antrag mit der Begründung ab, dass er in den Zuständigkeitsbereich der Planungs-Budget-Kommission falle und „bei den Haushaltsverhandlungen verfehlt“ werde. Veli Ağbaba, stellvertretender CHP-Generalvorsitzender, sagte: „Leider ist der Haushalt, über den heute (gestern) abgestimmt werden soll, durch die Anhebung der 200-Milliarden-Kreditgrenze mit einem Piratenvorschlag zu Müll geworden. Hier ist der Zweck; Es wird gewünscht, dass sowohl die Öffentlichkeit als auch die Mitglieder hier es nicht hören, und 200 Milliarden Lire werden von vollendeten Tatsachen verschlungen. Es war wirklich ein schnappendes Gesetz. Wir akzeptieren diese Art von Schande nicht“, sagte er.

STARKE FALLMELDUNG

Der Antrag und der Vorschlag wurden mit den Stimmen der AK-Partei-MHP-Mitglieder angenommen. Yiğit Yaşar, General Manager of Borrowing, erklärte die Beziehung der Limiterhöhung wie folgt: „Das Gesetz legt eine Grenze für die Kreditaufnahme fest, die während des Jahres aufgenommen werden kann. Zu Beginn des Jahres betrug die gesetzliche Maßnahme 279,5 Milliarden Lira, und es besteht die Möglichkeit, diesen Preis mit Zustimmung des Ministeriums um 5 Prozent zu erhöhen. Diese Gelegenheit wurde genutzt, das Limit wurde auf 293 Milliarden Lira erhöht, aber da das Limit nicht ausreicht, kann es wieder erhöht werden, aber es ist mit einer Gesetzesänderung möglich. Hier hat sich das Verhältnis des Defizits zum Volkseinkommen nicht verändert, ist sogar gesunken; Es war 3,4 statt 3,5.

Mit anderen Worten, der Anstieg resultierte hier aus der Erhöhung der Nominalbeträge, während das Defizit dort proportional konstant blieb, und wir haben sie mit in- und ausländischen Krediten am Markt gedeckt. Im ersten Quartal 2023 gibt es große inländische und ausländische Schuldenzahlungen, ungefähr 185 Milliarden Lira in den ersten drei Monaten. Um dem problemlos gerecht zu werden, muss die Kasse das Jahr mit einem starken Safe beenden und ins neue Jahr starten. Denn wenn wir versuchen würden, diesen Preis in den ersten Monaten des Jahres 2023 vom Markt zu bekommen, würde das bedeuten, dass der Markt verdorben wäre.

 

WIRD NICHT IM HAUSHALT GEÖFFNET

Cevdet Yılmaz, der Vorsitzende des parlamentarischen Haushaltsplanausschusses, erklärte auch, dass die zusätzliche Kreditaufnahme weder zu einer Erhöhung noch zu einem Defizit im Haushalt geführt habe. „Eine Anforderung, die sich aus der Erhöhung der Nominalzahlen ergibt, wird erfüllt“, sagte Yılmaz: „Unsere Schatzkammer möchte mit einem stärkeren Tresor in das nächste Jahr gehen. Es besteht die Notwendigkeit, das nächste Jahr mit einem Safe zu beginnen, einem Bargeld, das der Öffentlichkeit zugute kommt, indem es schrittweise Kredite aufnimmt, ohne den Markt zu stören, ohne sich plötzlich zu verschulden, und wir erfüllen dies. Wenn er es früher getan hätte, hätte er nicht genau berechnen können, wie viel er bis Ende des Jahres benötigen würde. Vorsorglich würde er von uns wahrscheinlich eine deutlich höhere Kreditlimite verlangen. Diese Zahl wäre wiederum ein Fehlsignal für die Märkte; Unsere Kreditkosten würden wahrscheinlich steigen, da „eine hohe Kreditaufnahme bevorsteht“. Daher ist dies auf eine einigermaßen rationale Politik zurückzuführen. Es handelt sich um eine Maßnahme, die ergriffen wird, um es dem Finanzministerium zu ermöglichen, Finanzierungen zu günstigeren Bedingungen bereitzustellen, ohne den Markt zu stören. Unser Haushaltsdefizit wird sogar noch niedriger sein als im MTP vorgesehen, aber es besteht die Notwendigkeit, eine Kreditaufnahmegrenze zu erhöhen, die sich aus der Nominalgröße ergibt.“

 

Freiheit

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More