Die Entscheidung erlaubt der Polizei in vielen Fällen den Einsatz von Robotern, die Sprengstoff tragen können.
Von der Organisation namens Stop Killer Robots hat Dr. Catherine Connolly sagte, das Urteil sei ein „rutschiger Boden“, der eine Lücke zwischen Menschen und dem Töten reißen könnte.
Die Polizei der Stadt, die SFPD, teilte der BBC mit, dass sie derzeit keine Roboter habe, die tödliche Ausrüstung tragen könnten. Aber es wurde gesagt, dass es in Zukunft Szenarien geben könnte, in denen ein Roboter tödliche Gewalt anwenden könnte.
„Roboter können mit Sprengstoff ausgestattet werden, um in befestigte Strukturen einzubrechen, die gewalttätige, bewaffnete oder gefährliche Gegenstände enthalten können“, sagte der SFPD-Sprecher.
Darüber hinaus wurde betont, dass Roboter eingesetzt werden können, um „gewalttätige, bewaffnete und gefährliche Gegenstände zu entschärfen oder zu überraschen, die ein Risiko für den Verlust von Menschenleben darstellen“.
Befürworter der Entscheidung erklären, dass Roboter nur in mehreren Situationen eingesetzt werden können. Gegner argumentieren, dass die Maßnahme zu einer weiteren Militarisierung der Polizei führen könnte.
Eine Änderung des Urteils stellte fest, dass Polizisten nur dann tödlich starke Roboter einsetzen könnten, wenn sie alternative Deeskalationstaktiken ausprobiert hätten.
Der Aufsichtsrat betonte auch, dass nur eine begrenzte Anzahl hochrangiger Polizeibeamter den Einsatz von Killerrobotern genehmigen kann.
Roboter dieser Art von tödlicher Kraft werden hauptsächlich in anderen Teilen der Vereinigten Staaten eingesetzt.
Im Jahr 2016 wurde ein mit C-4-Sprengstoff beladener Roboter eingesetzt, um einen Scharfschützen zu töten, der zwei Polizisten in Dallas, Texas, tötete.
Freiheit
