Internationale Grundlage für den Halkbank-Fall

0 95

Vor der Halkbank-Anhörung vor dem US-Verfassungsgericht am 16. Januar schickten die Staaten Pakistan, Katar und Aserbaidschan zusammen mit Daniel Brennan, einem Mitglied des Roten Halbmonds, der TOBB, der Banks Association und der British Camera of Lords, eine Anhörung Petition zur Unterstützung der Halkbank an das Gericht.

In den Petitionen wurde festgestellt, dass die strafrechtliche Verfolgung ausländischer Staaten verheerende negative Auswirkungen haben und internationale Streitigkeiten fördern würde, und davor gewarnt, dass der Prozess gegen Halkbank einen diplomatischen Albtraum in der internationalen Gemeinschaft auslösen würde.

WARNUNG ZUR AUFBEWAHRUNG

In einer gemeinsamen Petition der Staaten Katar, Pakistan und Aserbaidschan, die davor warnten, dass die US-Strafverfolgung jedes ausländischen Staates die unangemessene Politisierung der lokalen Strafgesetze weltweit fördern würde, wiesen sie darauf hin, dass dies mit Repressalien und solchen beantwortet würde Sobald der Kreislauf der Amtsenthebung begonnen hatte, würde es unmöglich sein, ihn zu stoppen. In der Petition, die besagte, dass Streitigkeiten zwischen Ländern diplomatisch behandelt werden sollten, hauptsächlich durch Verhandlungen auf mittlerer Ebene, anstelle von Gerichten und Delegationen, wurde Folgendes festgestellt:

„Sobald dieses Gericht diese Tür öffnet, wird es unmöglich sein, sie zu schließen. Wenn ausländische Nationen darauf reagieren, indem sie US-Institutionen oder -Instrumente strafrechtlich verfolgen, kann weder dieses Gericht noch der Kongress sie stoppen oder den Prozess rückgängig machen. Die Strafverfolgung fremder Staaten zuzulassen, wäre in einem globalen Konsens ungewöhnlich. Strafverfolgung provoziert Reaktionen und fördert internationale Konflikte. Strafverfolgung wird die Justiz politisieren und die Rechtsstaatlichkeit untergraben.“

PETITION DER TÜRKEI

In der Petition des Anwalts der Halkbank, David Saltzman, heißt es:

„87,7 Prozent des Kapitals der Halkbank gehören dem Turkish Wealth Fund, einer Regierungsbehörde. Die Vertretungs-, Verwaltungs- und Prüfungsbefugnisse der Aktien liegen jedoch beim Ministerium für Finanzen und Schatzamt der Republik Türkei. Daher liegt das Stimmrecht bei den Vorstandssitzungen der Halkbank beim Ministerium für Finanzen und Schatzamt. Dementsprechend ist die Halkbank ein fester Bestandteil der Türkei. Die Halkbank handelt im Interesse des Staates. Aufgrund des bilateralen Abkommens zwischen der US-amerikanischen und der türkischen Regierung befindet sich die Türkei im Mittelfeld der Länder, denen Ausnahmen für den Handel mit dem Iran gewährt werden. Die Türkei hat die Halkbank, eine staatliche Bank, mit Außenhandelsprozessen im Zusammenhang mit dem Iran beauftragt. Dementsprechend fielen die Facilitation-Aktivitäten der Halkbank für den Außenhandel mit dem Iran nicht in den Bereich kommerzieller Aktivitäten, sondern waren vollständig mit dem Staat verbunden.“

AUTORITÄT KANN NICHT AKZEPTIERT WERDEN

„Das türkische Recht erlaubt keine strafrechtliche Verfolgung eines fremden Staates vor seinen eigenen Gerichten“, und es wurden die folgenden Worte verwendet: „Die Verfolgung der Halkbank durch einen anderen Staat ist ein unehrenhafter Akt gegen die Ehre der Türkei. Die Türkei akzeptiert diese Gerichtsbarkeit nicht.“

Daran erinnernd, dass die Vereinigten Staaten in ihrer 200-jährigen Geschichte immer an dem Grundsatz festgehalten haben, ausländische Souveräne und ihre Mittelsmänner im Einklang mit der Rechtsprechung des Völkerrechts nicht zu verfolgen, und sagten: „Da alle Souveräne gleichberechtigt und unabhängig sind, eine Kosten, Würde, ausländische Souveräne sind von der Gerichtsbarkeit anderer Nationen ausgenommen wird im Völkerrecht anerkannt; Mit anderen Worten, Gleiche haben keine Autorität übereinander. Auf der anderen Seite stellte Lord Daniel Brennan, ein Mitglied des britischen Oberhauses und ehemaliger Vorsitzender der British Bar Association, ein Mitglied des American Law Institute und ein assoziiertes Mitglied der American Bar Association, fest, dass die Entscheidung, die die Strafverfolgung verstoße gegen internationales Recht.

QUELLE: FREIHEIT

Neuigkeiten7

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More