Die Weltwirtschaft, die gerade erst begonnen hat, die Wunden der Pandemie zu heilen, stellt sich nun aufgrund des Krieges zwischen der Ukraine und Russland einer wichtigen Prüfung … Die Tatsache, dass Russland Europas größter Gaslieferant ist und die Ukraine an einem kritischen Übergangspunkt steht, erschwert dies zusätzlich Gleichung.
Zum heutigen Zeitpunkt hat die anhaltende Krise zwischen Russland und den europäischen Ländern nicht nur zu einer Obergrenze bei den Erdgaspreisen geführt. Diese Preise hatten nicht nur direkte Auswirkungen auf die Inflation der Bürger, sondern auch eine Zeit, in der in vielen Ländern, insbesondere in Europa, nacheinander neue Maßnahmen ergriffen wurden.
NEUE ENTSCHEIDUNGEN FÜR DIE WAHRHEITLICHE VERWENDUNG VON ERDGAS
In diesem Zeitraum wurde entschieden, die Heizungen in Frankreich bei 19 Grad zu betreiben. Spanien senkte die Mehrwertsteuer auf Erdgas, Deutschland führte wichtige Maßnahmen zur Beheizung öffentlicher Gebäude ein. Während Ungarn den Erdgasverbrauch im öffentlichen Sektor um 25 Prozent reduzierte, entschied sich Polen für eine einmalige Zusatzzahlung an jeden Haushalt.
In diesem Prozess hat die Türkei sowohl für Strom als auch für Erdgas unterschiedliche Niveaus festgelegt und Milliarden von Lira für diese Niveaus bereitgestellt. Genauer gesagt; bis zu 75 Prozent des realen Preises der Erdgas- oder Stromrechnung des Bürgers bezahlt. In der ersten Jahreshälfte überstieg die vom Staat an der Macht subventionierte Summe 150 Milliarden.
WIR HEIZEN DIE STRASSEN MIT IMPORTIERTEM STROM
Trotz der harten Maßnahmen Europas und der Milliarden von Lira, die aus der Staatstasche der Türkei fließen, erregt die Anwendung von Gewalt in einigen Bereichen immer noch Aufmerksamkeit. Diese Situation wird häufig an Orten wie Cafés und Restaurants beobachtet. In den Freiflächen vor den Etagen sind erdgas- oder strombeheizte Anlagen installiert. Systeme, die für teilweise und diskontinuierliche Erwärmung installiert sind, liefern nur eine momentane Wirkung.
Ist die Türkei also wirklich in der Lage, eine so verschwenderische Landschaft bei der Nutzung von Erdgas zu sehen, die die Welt verehrt? Was ist die Analyse für diese Situation? Hacı Bayram Veli University Fakultätsmitglied Assoc. DR. Diese Fragen beantworteten Levent Yılmaz und Energieexperte Mehmet Doğan.
ES IST SCHÄDLICH FÜR DIE TÜRKISCHE WIRTSCHAFT IM ALLGEMEINEN
Assoz. DR. Levent Yılmaz beginnt seine Antwort mit der Erwähnung, dass diese Situation in den Epochen vor dem Krieg auf seinem Radar war… Er betont, dass es falsch wäre, die Außenbereiche der Orte zu heizen, selbst wenn der Krieg nicht begonnen hätte und die Preise nicht auf dem gleichen Niveau gestanden hätten die Decke.
„Es ist völlig falsch, in einem Land wie der Türkei, das so abhängig von ausländischem Strom ist, zu versuchen, die Luft unter freiem Himmel zu heizen, nur weil jemand Zigaretten, Wasserpfeifen, Tee oder Kaffee trinkt.“sagt Yılmaz und erwähnt, dass diese Situation gleichzeitig auch CO2-Emissionen auslöst.
Laut Yılmaz, der betonte, dass sich dieser Prozess auch negativ auf das Leistungsbilanzdefizit auswirkte, hat das Beharren auf diesem Fehler verschiedene Konsequenzen:
„ES BEEINFLUSST DIE INFLATION“
„Wir sprechen von einer Zeit, in der die Erdgaspreise ihren Höhepunkt erreichten. Ab dem erreichten Punkt sind die Strompreise zu einer Situation geworden, die sich direkt auf die Verbraucherinflation auswirkt. In diesem Umfeld hat der Versuch, den offenen Raum zu heizen, einen so kritischen Punkt erreicht, dass er der Wirtschaft des Landes im Allgemeinen schadet.
„WIR SIND NICHT DAS REICHE LAND“
Dies muss streng geregelt werden. Ich bin nicht gegen diese Art, einen großen Innenraum zu heizen. Wenn es jedoch um Freiflächen geht, denke ich, dass diese Formel verboten werden sollte. Wir sind kein wohlhabendes Land genug, um Gas auf die Straßen zu werfen, nur weil Tabak und Tabakprodukte konsumiert werden.
Selbst wenn es nicht verboten wird, kann eine weitere Option eine sehr erhebliche Besteuerung der Orte sein, die dieses System verwenden. In diesem Fall besteht jedoch die Möglichkeit, dass sich dies in Form einer Erhöhung im Preis der Arbeit widerspiegelt. Dies kann jedoch auf die Inflation zurückzuführen sein. Für Entscheidungsträger ist es essenziell, eine klare und schnelle Analyse zu finden.
„EINE ERHÖHUNG DES AKTUELLEN DEFIZITS KANN NICHT AKZEPTABEL SEIN“
Natürlich einige Leute hier ‚Kunde will‘ er kann sagen. Wir sehen, dass einige Orte dieses Verfahren verwenden, um hohe Umsätze zu erzielen, und Heizgeräte überall außer dem Ort aufstellen. Der Anstieg des Leistungsbilanzdefizits des Landes ist jedoch nicht akzeptabel, da sein Umsatz hoch sein wird.“
WIR KÖNNEN KEINE HILFE VON DER REGIERUNG FÜR DIE MENSCHEN NEHMEN
Energiespezialist Mehmet Doğan hingegen sagt, er sei nicht dagegen, dass Menschen draußen sitzen oder diese Bereiche beheizen. An dieser Stelle weist der andere jedoch darauf hin, dass es ein Problem gibt und „Während der Staat aus eigener Tasche unterstützt, damit sich die Preiserhöhung nicht auf die Bürger niederschlägt, gibt es für die Cafés kein gutes Image, diese Unterstützung auf die Straße zu streuen.“sagt.
GERÄUMIG MIT GÜNSTIGEM BENZIN…
In der aktuellen Situation sind die Orte, von denen die Rede ist „Unternehmen, die mit billigem Benzin für Erfrischung sorgen“Doğan betont, dass Gas an diese Art von Unternehmen zu realen Preisen verkauft werden sollte.
„Muss sein; Mit dem Wort „Die Regierung wird diesen Orten Gas zu realen Preisen geben“, weist Doğan darauf hin, dass die Bürger dann die tatsächlichen Kosten für das Essen und Trinken an einem beheizten Ort im Freien sehen werden.
DAS IST EINE FRAGE DES SOZIALEN BEWUSSTSEINS
Ein weiterer Punkt, auf den Mehmet Doğan aufmerksam macht, stellt die soziale Dimension der Arbeit dar. Doğan betont, dass dies ein Problem des Bewusstseins sei, und schließt seine Worte wie folgt:
„KEINE ABSICHT, ES GIBT BEWUSSTSEIN“
„Ich glaube nicht, dass die Verbraucher diese Kosten tragen könnten, wenn BOTAŞ die realen Preise widerspiegeln würde. Ich glaube nicht, dass Cafés und Restaurants diesen Weg bewusst gewählt haben. Es gibt keine Absicht, es gibt eine unerträgliche Bewusstlosigkeit.
Wenn der Staat diese Orte zu realen Kosten mit Gas versorgt, müssen die Unternehmen diese Systeme entweder entfernen oder den Preis zahlen. Wenn die Bürger mitten im Winter Kaffee trinken wollen, indem sie sich draußen aufwärmen, zahlen sie diese Preise.
Der Staat hat gute Absichten. Sie wollen, dass die Bürger diesen mächtigen Prozess so leicht wie möglich überstehen, aber ich denke, die betreffenden Stellen missbrauchen die entsprechende Absicht. Das muss unbedingt verhindert werden.“
Neuigkeiten7
