Hochschulratsvorsitzender (YÖK) Prof. DR. Erol Özvar erklärte, dass die Pflicht des YÖK-Untersuchungsrates, den sie für die abgesagte KPSS geschaffen haben, darin besteht, die Ähnlichkeit der Fragen und diejenigen, die in diesem Prozess fahrlässig waren, zu bestimmen, und dass das Ergebnis, ob die Fragen durchgesickert sind kann nur durch eine benannte Untersuchung erlangt werden.
Nach der Unterzeichnungszeremonie zweier verschiedener Protokolle inmitten des Innenministeriums und YÖK beantwortete Özvar die Fragen der Pressevertreter zum vorläufigen Untersuchungsbericht, den YÖK der Staatsanwaltschaft über die KPSS-Untersuchung vorgelegt hatte.
Özvar, der über die Arbeit des YÖK-Untersuchungsausschusses informierte, stellte fest, dass sie den Prozess in Form einer „Erklärung“ durchgeführt hätten.
Özvar wies darauf hin, dass jemand eine Frage durchgesickert oder nicht durchgesickert hat und nicht befugt ist, offizielle Ermittlungen oder benannte Prozesse durchzuführen, sagte Özvar:
„Die Aufgabe des von uns gebildeten Untersuchungsrates besteht darin, festzustellen, ob bei diesen Fragen eine Eins-zu-Eins-Ähnlichkeit besteht oder nicht, und Feststellungen über den Manager oder anderen Mitarbeiter zu treffen, der diesen Prozess vernachlässigt hat. Oder wir.“ keinen Zugang zu Informationen haben.“
Özvar: „Gibt es im vorläufigen Untersuchungsbericht einen Satz wie ‚es konnte nicht festgestellt werden, dass die Fragen durchgesickert sind‘?“ Auf die Frage sagte er:
„Woher wissen Sie, dass es durchgesickert ist? Stellen Sie sich das so vor, hypothetisch, eine Person arbeitet, sagen wir, diese Person sendet die Frage an eine andere Person. Wie können Sie es erkennen? Aber Sie können es vom Telefon aus erkennen, WhatsApp Aufzeichnungen. Dies kann nur durch eine Untersuchung namens unsere erreicht werden. Unsere Befugnis, dies mit einer Voruntersuchung zu tun, ist keine Redewendung. Von nun an wird sich die Staatsanwaltschaft mit dieser Seite der Angelegenheit befassen Und die kann auch der Landesaufsichtsrat übernehmen.
Was wir in dieser Hinsicht tun, ist zuallererst; bezogen auf Fragen, zwei; Um zu sehen, ob es Probleme mit administrativen Prozessen gibt oder nicht. Als Hochschulratsvorsitzende/r haben Sie keinerlei Einfluss auf den Untersuchungsausschuss. Mit ihrer eigenen freien Meinung führen sie dort alle Untersuchungen durch und erstellen einen Bericht und stellen diese Situation bezüglich der Voruntersuchung fest. Im vorläufigen Untersuchungsbericht ist es wertvoll, dass ein Sachverhalt ermittelt wird, der der Staatsanwaltschaft vorgelegt wurde. Das ist tatsächlich einer der wertvollen Punkte.“
Özvar wies darauf hin, dass die Fälle, wie die Staatsanwaltschaft, die um Erlaubnis bittet, die anderen zu untersuchen, und beim Staatsrat beantragt werden, ein völlig gesundes Rechtsverfahren sind. „Wir verfolgen sie auch. Wenn uns diesbezüglich etwas passiert, werden wir auf jeden Fall unseren Teil dazu beitragen.“er sagte.
„YOKS ‚NO LEAK‘-ERKLÄRUNG TAT NICHT“
Erol Özvar gab an, dass es in einigen Zeitungen Ausdrücke wie „YÖK sagte, es gebe keine Infiltration“ im Zusammenhang mit diesem vorläufigen Untersuchungsbericht gab, „YÖK hat keine solche Aussage“. sagte.
Neuigkeiten7
