Erzieher, der Opfer des 28. Februar wurde: Was Kılıçdaroğlu getan hat, ist eine ungebührliche Sache

Der Vorschlag des CHP-Generalvorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu, das Kopftuch zu garantieren, wird von den Kopftuchfrauen, die am 28. Februar lebten, als „Wahlkampf“ angesehen, und sie wollen, dass das Thema unter eine verfassungsmäßige Garantie fällt.

Die Erzieherin Zehra Tunç und die Rechtsanwältin Gönül Yıldız, denen aufgrund des Kopftuchverbots am 28. Februar das Recht auf Bildung verweigert wurde, werteten den rechtlichen Status des Kopftuchs aus.

„ES IST SCHRECKLICH, EYESCAPE UND WAHLPROPAGANDA ZU HABEN“

Tunç erklärte, dass Kılıçdaroğlu den Gesetzesvorschlag zum Kopftuch nicht aufrichtig fand und dass eine verfassungsrechtliche Regelung zu diesem Thema erforderlich sei, „Werden wir diese Art von Problem in Zukunft wieder erleben? Werden wir erneut der Diskriminierung dieser Mentalität ausgesetzt sein? Es ist sehr schwierig, sie offen vorherzusagen. Es könnte eine Notwendigkeit für eine solche Regelung geben. Dieses Thema wieder auf die Tagesordnung zu bringen, ist sowohl eine Schande als auch eine Schande. Es ist eine schreckliche Sache, uns als Wahlpropaganda vorgeführt zu werden.“sagte.

Tunç, der angab, dass er 1997 Student an der Universität Istanbul war und den Prozess vom 28. Februar miterlebte, fuhr wie folgt fort:

„Ich war 1997 Student an der Universität Istanbul und wir haben den Prozess vom 28. Februar in diesem Jahr hautnah miterlebt. Ehrlich gesagt lebten wir mit unserem Leben zusammen. Ich konnte mich nicht einmal in die Schule einschreiben, weil ich ein Kopftuch trug und aufhören musste. „Ich bereue es nicht. Es ist normal. Wenn die Dinge wieder so wären, würde ich wieder dieselbe Entscheidung treffen. „Es ist normal, ich möchte nicht, dass es wieder passiert, aber wir können verstehen, dass die Nachfrage nach diesem Gesetzentwurf besteht Ich akzeptiere auch nicht die Definition von „Opfer eines Kopftuchs.“ Wir sind noch nie schikaniert worden, weil unsere Köpfe bedeckt sind.

Tunç wies darauf hin, dass die Tatsache, dass über die gesetzliche Regelung für Kopftuchträger gesprochen wird, zeige, dass es immer noch eine Trennungsaussprache gebe, „Eigentlich, wenn es für diejenigen, die kein Kopftuch tragen, kein Gesetz oder keine verfassungsrechtliche Regelung braucht, dann sollte es für uns auch nicht nötig sein. Das klingt für mich nach einem spalterischen Diskurs damit wieder. Muslime sollten in der Lage sein, ihre Religion bequem in ihrem eigenen Land zu leben. Muslime sollten in der Lage sein, bequem in ihren eigenen Ländern zu leben. „Es besteht Bedarf an einer solchen Regelung, damit sie ihre Religion einfach so leben können, dass ihre Rechte werden genauso geschützt wie die anderen, aber das ist eigentlich unsere Schuld. Ich wünschte, solche Vorkehrungen wären nicht notwendig oder Ereignisse, die dies erforderlich machten, wären nie passiert.“hat seine Einschätzung abgegeben.

„KWK WAR IMMER GEGEN BEWERTUNG“

Rechtsanwalt Yıldız, der daran erinnerte, dass das Kopftuchproblem in der Türkei vor Jahrzehnten begann, verwendete die folgenden Begriffe:

„Diese Kopftuchproblematik, die seit den 1960er Jahren andauert, war ein Prozess, der erstmals 1967 mit dem Schulverweis einer Theologiestudentin begann. Wir sprechen hier von einem Verbot, das sich auf alle Teile der Gesellschaft ausbreitet. Wann auch immer dieses Verbot versucht man zu analysieren, die CHP und die CHP-Mentalität sind immer dagegen. Sie haben sich immer dagegen gestellt mit Unterschriften, Anträgen an den Verfassungsgerichtshof und Klagen.“

Unter Hinweis darauf, dass Frauen in allen Lebensbereichen schikaniert werden, weil sie Kopftücher tragen, sagte Yıldız: „Freiheiten sollten in allen Bereichen gelten. Wir sind mit solchen Verboten konfrontiert worden, dass selbst die Patienten, die im Krankenhaus eine Krebsbehandlung erhielten, wegen des Kopftuchverbots nicht die notwendigen Behandlungen erhielten. Todesfälle wurden verursacht. Daher sollte dies in allen Bereichen kostenlos sein.“ Das ist die angenehmste Lösung. Es ist kein Problem, das man mit Medikamenten lösen kann. Das war’s. Die Konstitutionsanalyse ist die logischste, die genaueste.“Er teilte seine Ansichten über das Formular mit.

Yıldız bewertete, dass Kılıçdaroğlus Durchbruch im Fach Theologie nur eine Wahlstudie war, „Heute kommen sie und versuchen, zur Wahlzeit mit den Köpfen der Menschen zu spielen. Das ist sehr falsch. Wir lassen uns davon nicht täuschen. Wir wissen sehr gut, wer was ist. Das ist nur Geldverschwendung. Wenn Sie aufrichtig sind, geben Sie Verstärkung zur Analyse.“sagte.

WIE HAT DIE DISKUSSION BEGONNEN?

Die Diskussion um das Thema Kopftuch begann mit dem Bild, das der CHP-Chef Kemal Kılıçdaroğlu am 3. Oktober veröffentlichte. CHP-Chefin, die versprach, dem Kopftuch als Baustein der „Halalisierungsinitiative“ eine gesetzliche Garantie zu geben, „Wir haben in der Vergangenheit auch Fehler gemacht. Wir wussten, wie wir uns ändern und lernen können. Jetzt ist es an der Zeit, in die nächste Phase überzugehen. Es ist an der Zeit, dieses Problem als Gesellschaft zu überwinden und hinter sich zu lassen.“hatte den Ausdruck verwendet.

Kılıçdaroğlus Worte wurden auch von Präsident Recep Tayyip Erdoğan geäußert. „Es braucht keine Gesetzgebung. Haben Sie keine Anwälte an Ihrer Seite? Diese Dinge sind jetzt vorbei. Hier muss etwas getan werden. Wenn Sie aufrichtig sind, wenn Sie ehrlich sind, lassen Sie uns die Verfassung ändern und entfernen ganz vom Tisch.“er sagte.

Auf der am 10. Oktober im Presidential Complex abgehaltenen Kabinettssitzung wurde bekannt gegeben, dass mit der Arbeit begonnen werde, um die verfassungsmäßige Garantie für das erörterte Thema sicherzustellen.

Justizminister Bekir Bozdag erklärte, gestern sei der ausgearbeitete Textentwurf zur verfassungsrechtlichen Garantie für das Kopftuch Präsident Erdogan übermittelt worden.

Nachrichten7