Präzedenzfallurteil des Obersten Gerichtshofs: Das Unternehmen, das die Hochzeit abgesagt hat, zahlt eine Entschädigung

Der Allgemeine Rechtsrat des Obersten Gerichtshofs entschied, dass die Organisationsgesellschaft, die den „Stornierungsprozess“ am Tag vor der Hochzeit durchgeführt hatte, eine Entschädigung zahlen sollte. Die Veranstaltung, die auf der Tagesordnung des Vorstands stand, fand in Mersin statt. MA, ein bekannter Geschäftsmann und Steuerrekordhalter, beschloss, für seinen Sohn V. und seinen Neffen E. eine Doppelhochzeit in einem Hotel abzuhalten. Mit einem Unternehmen wurde eine Vereinbarung über die Organisation von Hochzeiten für 770 Personen getroffen. MA, der vor der Hochzeit 21.000 TL bezahlt hatte, erklärte sich bereit, den Restbetrag nach der Hochzeit zu zahlen. Das betreffende Unternehmen gab an, dass es das Arrangement nicht treffen könne, da es sich nicht mit dem Hotel einigen könne, in dem die Hochzeit stattfinden solle. Auf der anderen Seite sagte MA, die einen Tag vor der Hochzeit eine Vereinbarung mit einem neuen Unternehmen treffen musste, dass die Situation große Enttäuschung und Unbehagen für das Brautpaar auslöste, dass viele Menschen von außerhalb der Stadt kamen, sie fragten alle dass ihre Bekannten, wenn auch teilweise, bleiben durften und dass sie sich am letzten Tag mit einer Firma einigen mussten und 31.000 Lire Entschädigung verlangten, weil sie zurückblieben.

ABLEHNUNG VOM LOKALGERICHT

Das 4. Zivilgericht erster Instanz von Mersin, das den Fall verhandelte, lehnte den Antrag mit der Begründung ab, dass kein willkürlicher Zufluss von Persönlichkeitsrechten vorliege, und erklärte, dass eine moralische Entschädigung wegen des Verlusts von Eigentumsrechten nicht geltend gemacht werden könne, dass eine Entschädigung nicht a Mittel zur Beseitigung des fehlenden Gewinns, und dass eine Doppelhochzeit mit einer anderen Organisationsgesellschaft durchgeführt wurde. Als die Entscheidung angefochten wurde, kam das Dokument auf die Tagesordnung des Obersten Gerichtshofs. Die 4. Zivilkammer des Kassationshofs hob die Entscheidung des Amtsgerichts auf und entschied, dass die Kläger immateriellen Schadensersatz verlangen könnten. Nachdem sich das 4. Zivilgericht erster Instanz in Mersin gegen seine Entscheidung gewehrt hatte, kam das Dokument diesmal auf die Tagesordnung der Generalversammlung des Obersten Berufungsgerichts. Die Delegation hob die Entscheidung des Amtsgerichts auf, Widerstand zu leisten, und wies darauf hin, dass es unbestritten sei, dass die negativen Situationen, die an diesen besonderen Tagen erlebt werden, eine Quelle lebenslanger Trauer für Braut, Bräutigam und ihre Angehörigen sein werden, und sagte: „Obwohl die Hochzeit war am selben Ort am selben Tag und zur selben Zeit stattfand, da es zu Störungen in der Anordnung kam, gehörte dieser Prozess dazu.Insgesamt sollte hingenommen werden, dass er den Klägern Schmerz und Kummer und Schaden zufügt ihre Persönlichkeitsrechte, und eine angemessene moralische Entschädigung sollte zuerkannt werden.

Nachrichten7