Relevanz der Entscheidung für ByLocks Lizenznehmer David Keynes erklärt

0 35

In der 76-seitigen begründeten Entscheidung des 29. Hohen Strafgerichtshofs von Istanbul wurden die bewaffnete Terrororganisation FETO und das von der Organisation verwendete verschlüsselte Kommunikationsprogramm ByLock erwähnt.

Details wie die ByLock-Benutzernummer von Keynes, das Passwort und das Datum, an dem er zuletzt online war, wurden in den Bewertungsteil der begründeten Entscheidung aufgenommen, der Zeugenaussagen und verschiedene Berichte über den Angeklagten Keynes enthält.

Während die Akten des Verdächtigen, der amerikanischer und türkischer Staatsbürger ist, 14 Mal als Alpaslan Demir und 11 Mal als David Keynes, ermittelt wurden, wollte er über seinen Anwalt in die Türkei kommen und sagen, was er wusste, indem er die Aktivisten ausnutzte Entscheidungen bedauern, wurde er am 9. Juni 2021 aus den USA entlassen, aktenkundig kam er in die Türkei, wurde gefasst und aufgrund des Haftbefehls vom 17. Dezember 2020 festgenommen.

Die begründete Entscheidung umfasste alle Versprechungen von Keynes auf der Polizeiwache, auf Ermittlungsebene, bei der Staatsanwaltschaft, als diensthabender Richter und während des Gerichtsverfahrens.

Laut dem von der National Intelligence Organization (MIT) erstellten technischen Bericht wurde festgestellt, dass eines der TLS-Zertifikate im Zusammenhang mit den 9 IP-Adressen, die mit dem ByLock-Programm verbunden sind, mit dem Namen „David Keynes“ erstellt wurde berichtete, dass das Programm entwendet und dieses Programm auf dem Telefon des Angeklagten mit dem Benutzernamen „neokeynes“ installiert wurde.

In der Entscheidung wurde festgestellt, dass sich der Angeklagte in den 1990er Jahren in den Residenzen der bewaffneten Terrororganisation FETO aufgehalten, Missionen innerhalb der Organisation übernommen, als Bibliothekar und Tutor gearbeitet und während seiner Amtszeit zeitweise den Decknamen „Tarik“ verwendet habe Studentenjahre.

„Es wurde verstanden, dass wirksame Reueentscheidungen umgesetzt werden sollten“

In der Entscheidung wurde vermerkt, dass der Angeklagte auch an der privaten Strukturierung der TAF, einem der wertvollsten Strukturierungsbereiche der Organisation, beteiligt war, Militärstudenten betreute und von der Organisation in folgendem Prozess in die USA entsandt wurde:

„Es wurde davon ausgegangen, dass der Domänenname von ByLock, bei dem es sich um eine verschlüsselte Korrespondenz handelt, die in unbekannter Korrespondenz innerhalb der Organisation verwendet werden soll, auf Anordnung des Leiters der Organisation gemietet wurde und dass der Angeklagte seine Identität, Kreditkarte und e -Mail-Informationen, um sie auf Google Market und Apple Market hochzuladen. In dieser Hinsicht wurde davon ausgegangen, dass der Angeklagte an der Organisation, also bewaffnetem Terrorismus, beteiligt war. Es ist klar, dass er den Fehler begangen hat, Mitglied der Organisation zu sein . Es wurde auch verstanden, dass der Angeklagte zur Aufklärung des Irrtums beigetragen hat, indem er Angaben zu seiner Stellung in der Organisation und auch zu den Mitgliedern der Organisation gemacht hat, daher sollten ihm gegenüber aktive Reueentscheidungen getroffen werden.“

„Er gab detaillierte Informationen, die für die Verhaftung von Mitgliedern der Organisation geeignet waren“

In der Entscheidung wurde betont, dass der Angeklagte zugab, die ihm vorgeworfenen Handlungen durchgeführt zu haben und dass seine Verteidigung ausgewogen war, und dass der Angeklagte von Amts wegen aus dem Ausland gekommen war und offene Erklärungen abgegeben hatte.

In dem Urteil, in dem der Angeklagte ausgewogene Aussagen machte, anhand des Fotos eine Diagnose über die Mitglieder der Organisation stellte und seine Verbundenheit mit der Organisation bis in die 1990er Jahre darlegte, berücksichtigte die Tatsache, dass der Angeklagte aus den USA kam, indem er aktive Reue zeigte, die Struktur und Auflösung der Organisation und die detaillierten Informationen, die für die Verhaftung der Mitglieder der Organisation geeignet sind. Es wurde berichtet, dass die Entscheidung getroffen wurde, keine Strafe zu verhängen.

– Geschichte des Falles

In der von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft erstellten Anklageschrift gegen Keynes, der am 9. Juni 2021 in der Türkei festgenommen wurde, wo er aus den USA stammte, heißt es, der Angeklagte habe während seines Auslandsaufenthalts einen Antrag auf Ausreise in die Türkei gestellt freiwillig zu tun und von aktiven Reueentscheidungen zu profitieren.

Am 6. Oktober 2021 begann der Prozess gegen Keynes, der angeklagt war, im Rahmen der FETO wegen „Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung“ zu 7,5 bis 15 Jahren Gefängnis verurteilt worden zu sein.

Keynes wurde während der monatlichen Bewährungsprüfung am 3. November 2021 freigelassen.

Nach Abschluss der Verteidigung und der Sammlung von Beweisen forderte der Staatsanwalt, der seine Meinung vor Ort zum Ausdruck brachte, bei der Anhörung am 28 , 2022, und die Umsetzung aktiver Umkehrentscheidungen.

Der Gerichtsausschuss schloss den Fall bei der Anhörung am 7. September 2022 ab und stellte fest, dass für Keynes „kein Raum für eine Bestrafung besteht“.

GLAUBE NICHT, ICH WÜRDE ES HIER INVESTIEREN! SEHEN SIE SCHNELL, WAS SIE MIT 100.000 TL VIRTUELLEM GELD TUN KÖNNEN!

Offiziere

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More