- 4 wertvolle Institutionen der westlichen Medien machten wertvolle Beobachtungen über die von Putin angekündigte teilweise militärische Mobilisierung. Der gemeinsame Punkt in Artikeln in der Washington Post, dem Wall Street Journal, der Financial Times und der New York Times ist, dass Putin in die Enge getrieben und gefährlicher denn je ist.
In Russland, sogar teilweise, II. Es war die erste Militärmobilisierung seit dem Zweiten Weltkrieg. Die Entscheidung, die der russische Staatschef Wladimir Putin neulich verkündete, zog die Reaktion westlicher Führer nach sich.
Wertvolle Erkenntnisse über die Entscheidung gab es heute in den westlichen Medien. Artikel erstellt von der Redaktion der Zeitung Washington Post „Putin gerät in Verzweiflung, Druck muss zunehmen“mit dem Titel:
„Herr Putin scheint seine Hand zu heben, aber gleichzeitig anzudeuten, dass Russland seine Kriegsziele herunterspielt. Diese Worte von Putin, der sagte: ‚Die territoriale Integrität unseres Heimatlandes wird verteidigt‘, sind tatsächlich diejenigen, die gemacht haben sehr falsche Berechnungen, während er versucht, die territoriale Integrität der Ukraine zu zerstören, und „Dies sind die heuchlerischen, reaktionären Worte des Diktators, der einen neuen Kontakt für den Krieg braucht. Er spricht jetzt Drohungen aus, aber seine eigenen Leute antworten ihm mit Flucht bis ans Ende Finnlands.“
Die Redaktion des Wall Street Journal erklärte in ihrem Artikel. „Putins hoffnungslose Spannung in der Ukraine“unter dem Titel veröffentlicht.
„Die Mobilmachungserklärung ist keine Machtdemonstration, sondern ein Zeichen der Anerkennung Russlands, den Krieg verloren zu haben.“Der Artikel enthielt die folgenden Wörter:
„Die russische Duma erlässt ein Gesetz, das die Strafe für Flucht vor Mobilisierung und Desertion verschärft, was zeigt, dass die Kriegslust der Russen nachgelassen hat. Niemand auf der Welt glaubt Putin mehr. Der mächtige Präsident der Türkei, Erdogan, sagt: ‚Gebt der Krim zurück Ukraine‘, während China und Indien Putin warnen, dass er aufhören muss.“
In dem Artikel der Redaktion der Financial Times, „Wladimir Putins verzweifelter Würfelwurf“ Als Titel wurde ein Satz gewählt. Für den russischen Führer in dem Artikel „Dieser in die Enge getriebene, nuklear bewaffnete Autokrat ist jetzt eine extrem gefährliche und unberechenbare Person für sein eigenes Volk, die Ukraine und die Welt.“Einstufung erfolgte.
Im Artikel „Putin, der vor Überheblichkeit kurz davor war, ins Krankenbett zu fallen, musste akzeptieren, wie erschöpft und demoralisiert die russischen Truppen geworden waren, als er die Reservesoldaten rief. Diesmal Putins Drohung, der zugab, dass seine früheren Drohungen leer waren, indem er sagte: „ Das ist kein Bluff“, ist wahrscheinlich der letzte. ein Würfelwurf“Auswertung erfolgte.
Schließlich zum Titel des Artikels von Roger Cohen in der New York Times „Ein in die Enge getriebener Putin ist gefährlicher denn je“Ausdrücke verwendet wurden.
Der bemerkenswerte Teil des Artikels, der angeblich aus der gefährlichsten Zeit Putins stammt, der angeblich in die Enge getrieben wurde, lautet wie folgt:
„Wenn die Ukraine und ihre westlichen Unterstützer vorerst den Vorteil haben, ist dieser Vorteil in keiner Form glaubwürdig. Vermutlich ist es seit der Kuba-Krise vor 60 Jahren nicht mehr gewesen, dass amerikanische und russische Führer eine so offene und scharfe Konfrontation über die Gefahr hatten Atomkrieg.“
Der bemerkenswerte Teil des Artikels, der angeblich aus der gefährlichsten Zeit Putins stammt, der angeblich in die Enge getrieben wurde, lautet wie folgt:
„Wenn die Ukraine und ihre westlichen Unterstützer vorerst den Vorteil haben, ist dieser Vorteil in keiner Form glaubwürdig. Vermutlich ist es seit der Kuba-Krise vor 60 Jahren nicht mehr gewesen, dass amerikanische und russische Führer eine so offene und scharfe Konfrontation über die Gefahr hatten Atomkrieg.“
Neuigkeiten7
