Justizminister Bekir Bozdag, ‚6. Er nahm am Appeal Valuation Meeting teil. Minister Bozdağ hielt die Eröffnungsrede des Treffens, auf dem die Beratung und Bewertung der Berufungsanträge stattfinden wird, und sprach die Bedeutung der Berufungsgerichte und den Punkt an, den er in der 6-Jahres-Periode erreicht hat.
Minister Bozdağ erklärte, dass sie darauf abzielen, die Zahl der Richter und Staatsanwälte näher an den Durchschnitt in europäischen Ländern zu bringen, und erklärte, dass es Berufungsverfahren in 18 Regionen und administrative Berufungsverfahren in 9 Regionen der Türkei gebe, und sagte: „Wenn Sie sich die Zahlen ansehen, Wir betrachten die Anzahl der Abteilungen von 2014 bis heute, 214 Strafsachen, 226 Zivilgerichte im Bezirksgericht, wir haben 440 Büros, 2.000 583 Richter und Staatsanwälte sind im Einsatz. Beim Landesverwaltungsgericht gibt es 105 Ämter, darunter 59 Verwaltungssachen, 26 Steuersachen und 447 Richter. Natürlich sind diese Zahlen wertvoll und machen uns stolz, aber wenn wir uns die europäischen Durchschnittswerte und die Praktiken anderer Länder ansehen, sehen wir, dass die Zahl der Richter und Staatsanwälte in der Türkei zwar 13 Prozent beträgt, aber es ist so beträgt in Deutschland 20 Prozent, in Frankreich 25 Prozent und in Spanien 28 Prozent. Unser nächstes Ziel ist es natürlich, die Zahl der Kammern und die Zahl der Richter und Staatsanwälte näher an den europäischen Durchschnitt und auf mindestens 20 Prozent zu bringen“, sagte er.
„WENN ISTINAF NICHT FUNKTIONIERTE, WAR DIE ANZAHL DER DOKUMENTE VOR DER GERICHTSBARKEIT 5 MILLIONEN“
Bozdag fuhr fort:
„Im Jahr 2015 gingen bei der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts 433.650 Dokumente ein. Im Jahr 2021 wurden 163.580 Dokumente bei der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts eingereicht. 270.000 70 Dokumente sind zurückgegangen und die Zahl der Dokumente, die bei der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs eingegangen sind, ist mit dem Prestige der Rate um 62 Prozent zurückgegangen. Während 2015 548.715 Dokumente an die Rechtskanzleien übermittelt wurden, sehen wir, dass 2021, als der Rechtsbehelf eingelegt wurde, 176.622 Dokumente übermittelt wurden. Wenn es um die Berufung geht, sehen wir, dass die Zahl der beim Staatsrat eingereichten Dokumente im Jahr 2015 267.831 betrug, während die Zahl der im Jahr 2021 eingegangenen Dokumente um 101.270 und die Zahl um 62 Prozent zurückging. Wir stellen fest, dass die an die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts und den Staatsrat gesandten Dokumente um 62 Prozent und die allgemeinen Dokumente unseres Obersten Berufungsgerichts an die Anwaltskanzleien um 68 Prozent zurückgegangen sind. Wenn die Berufung nicht aktiviert worden wäre, schätze ich, dass die Zahl der Dokumente, die unserem Obersten Gerichtshof vorgelegt wurden, bei etwa 5 Millionen gelegen hätte.“
ANTWORT VON BOZDAĞ AN KRITISCHE ANWENDUNGSGERICHTE
Gegen die Kritik an den Berufungsgerichten sagte Justizminister Bekir Bozdag:
„Natürlich ist das Eingreifen der Berufungsgerichte und die Kritik der ‚Verlängerung der Probezeit‘ eine große Ungerechtigkeit. Wenn wir uns die Verfahrensdauer ansehen, stellen wir fest, dass es nach dem Eingreifen der Berufungsgerichte einen starken Rückgang gegeben hat. Dann gab es den Staatsrat, den Obersten Gerichtshof. Bei Einlegung einer Beschwerde wurde die Verfahrensdauer verlängert. Es besteht die Wahrnehmung, dass sich die rechtzeitige Manifestation der Gerechtigkeit mit diesem Eintrag etwas mehr verzögert hat. Die Praxis zeigt deutlich, dass diese Wahrnehmung nicht fehlerfrei ist und nicht auf echtem Wissen und Informationen basiert. Ich möchte noch einmal sagen, dass die Aktivierung der Beschwerde die Verfahrensdauer nicht beeinträchtigt, aber auch nicht verlängert, sondern im Gegenteil positiv auf die Verfahrensdauer ausgewirkt hat und führte zu einer Verkürzung der Klagen. Gegenargumente können Beurteilungen sein, die an einer Reihe von Einzelfällen vorgenommen wurden. So kommt es zu einer Wertermittlung. Wenn es inmitten der entscheidenden Präzedenzentscheidungen, die durch die Berufung gegeben wurden, zu Meinungsverschiedenheiten kommt, wurden unsere ausreichenden Regeln, die die Methode zur Lösung dieses Konflikts zeigen, und unsere Beamten, die diese Methode anwenden werden, in unseren Artikeln sehr klar und unumstritten festgelegt. Wenn die endgültigen Entscheidungen des Obersten Gerichts und des Staatsrates nicht mit dem Präzedenzfall übereinstimmen, bewerten wir dies, wenn es vor ihm kommt, und sehen, dass es die Einheit von Rechtsprechung und Entscheidung gewährleistet. Es gibt viele Missionare zu übernehmen. Aus diesem Grund ist es keine Frage der Worte, dass die Streitigkeiten mitten in den Entscheidungen zum Dauerzustand werden.“
Bozdağ erklärte, dass manchmal hüpfende Berufungsdiskussionen im Vordergrund stehen, sagte Bozdağ: „Es ist ein natürliches Ergebnis der ihr übertragenen Befugnisse, da es im Rahmen der Autorität und Mission unserer Berufung liegt, dass sie die Berufung selbst entscheidet, anstatt schickt vieles an das erstinstanzliche Gericht und sorgt dafür, dass es direkt zum Vorgesetzten geht. Wenn wir alles zerstören, dann haben wir, anstatt die Anziehungskraft zu stärken, einen Schritt unternommen, der die Anziehungskraft schwächt. Ich sage nicht, dass es so ist. Aber auch solche Beispiele werden gehört, und ich möchte sagen, dass es für den Erfolg unseres Appells äußerst wertvoll ist, diese Beispiele zu reduzieren und wenn möglich zu eliminieren. Von Zeit zu Zeit stehen Diskussionen über das Überspringen von Berufungen auf der Tagesordnung der gewöhnlichen Türkei. Ich denke, jeder hüpfende Appell ist ein Fall, der den Appell erstickt. Seit wir das Berufungssystem eingeführt haben, haben wir ein Verfahren zweiten Grades gebracht, unser Justizsystem, um ein Dokument an den Puck zu senden, ohne dass das Verfahren zweiten Grades Misstrauen gegenüber der Berufung bedeutet. Als Ministerium werden wir nicht Initiator und Durchführer eines Verfahrens sein, das die Beschwerde umgeht und den Weg für die Beschwerde öffnet. Weil wir der Berufung vertrauen, glauben wir an die Regel und Notwendigkeit von Gerichtsverfahren zweiten Grades, um die Rechte unserer Bürger zu suchen und zu verteidigen, und wir denken, dass dies für alle von Vorteil ist.“
HDP-ERKLÄRUNG DES GENERALANWALTS DER JUSTIZ ŞAHİN
Bekir Şahin, Chefankläger des Obersten Berufungsgerichts, beantwortete die Fragen der Pressevertreter nach der Sendung und sagte über die Verteidigung, die dem Verfassungsgericht im Schließungsfall der HDP vorgelegt werden soll: „Unsere mündliche Verteidigung ist fertig. Wenn sie uns anrufen, werden wir sie geben unsere verbale Verteidigung.“
Der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs, Mehmet Akarca, der Vorsitzende des Staatsrates, Zeki Yiğit, der Oberstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs, Bekir Şahin, die Abteilungsleiter der Zentralorganisation des Justizministeriums und Mitglieder der hohen Justiz nahmen ebenfalls an der Bewertungssitzung zum 6. Jahrestag der Berufung teil.
Nach den Reden von Minister Bozdağ, dem Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs Akarca und dem Staatsratsvorsitzenden Yiğit wurde das Treffen unter Ausschluss der Presse fortgesetzt.
Das Bewertungstreffen zum 6. Jahrestag wird morgen fortgesetzt.
Neuigkeiten7
