Die Entscheidung im Ehegattenmordfall wurde aufgehoben, um die Reduzierung unfairer Provokationen zu erörtern

Die 1. Strafkammer des Oberlandesgerichts entschied, dass die Mängel zu beseitigen und zu erörtern sei, ob die ungerechtfertigten Provokationsentscheidungen gegen den Angeklagten verhängt werden sollten, und übersandte das Schriftstück erneut an das Amtsgericht.

Der Vorfall ereignete sich am 1. Dezember 2019 in der Zafer Mahallesi 810 Street. Dem Argument zufolge entschied sich das Ehepaar Ceylan Ortayayla und Yunus Ortayayla vor einiger Zeit, sich aufgrund schwerer Unvereinbarkeit scheiden zu lassen. Während das Ehepaar seinen Wohnsitz trennte, blieben die Kinder beim Vater. Nachdem er Ceylan Ortayayla für kurze Zeit gefolgt war, verletzte Yunus Ortayayla Ceylan Ortayayla mit dem Messer, das er trug.

Während die Frau im Blut zusammenbrach, rannte Yunus mit Ortaya davon. Gesundheits- und Polizeigruppen kamen mit der Benachrichtigung der umliegenden Personen zum Tatort. Ceylan Ortayayla, der mit schweren Verletzungen in das Staatskrankenhaus Gaziemir Nevvar-Salih gebracht wurde, ist verstorben. Am Tag des Vorfalls wurden die Szenen, in denen Yunus Ortayayla seiner Frau in der Scheidungsphase folgte und entkam, nachdem er sie erstochen hatte, auch in der umgebenden Überwachungskamera wiedergegeben.

GENEHMIGUNG VON BESCHWERDE

Nachdem Yunus Ortayayla, der nach seinen Prozessen auf der Polizeiwache ins Gerichtsgebäude gebracht worden war, von den Polizeiteams gefasst und festgenommen worden war, wurde er festgenommen und ins Gefängnis gebracht. Über den Angeklagten „vorsätzliche Tötung“ wurde wegen des Verbrechens angeklagt. Der Angeklagte Ortayayla, der vor dem Vierten Hohen Strafgericht von Izmir vor Gericht stand, behauptete, seine Frau habe eine Verbindung zu einer anderen Person gehabt und er habe den Mord am Tag des Vorfalls begangen.

Bei der mündlichen Verhandlung im April 2021 „vorsätzliche Tötung“ Wegen seines Vergehens wurde er zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe ohne Bewährung verurteilt. Auf den Einspruch des Anwalts des Angeklagten hin ging das Dokument in die Berufung, und die Entscheidung wurde in der Berufung bestätigt. Nach der Berufungsentscheidung brachte der Anwalt des Angeklagten, Yavuz Efe Arıcıoğlu, das Dokument vor den Obersten Gerichtshof.

WIRD WIEDER VERSUCHT

Die 1. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, die das Dokument teuer machte, hob die Entscheidung auf. In der Entscheidung der Strafkammer „Nach der Entstehung und dem Umfang der Dokumente wurde im Bericht der Fachabteilung für Biologie der Medizinischen Cluster-Präsidentschaft von İzmir vom 09 Opfer, und PSA im Sperma und Urin in der Abstrichprobe aus dem Analbereich gefunden, diese Zellen wurden dem Angeklagten Yunus gemeldet.Obwohl der Angeklagte Yunus sagte, dass das Opfer eine Verbindung zu einem anderen Mann hatte, waren HTS-Aufzeichnungen des Opfers vorhanden ebenfalls ergriffen und keine Untersuchung bezüglich der Verteidigung des Angeklagten durchgeführt wurde, nachdem diese Mängel behoben wurden, ungerechtfertigte Provokation im Rahmen von Artikel 29 des TCK Nr. 5237. Da die Notwendigkeit der Diskussion, ob die Entscheidungen des Angeklagten umgesetzt werden müssen, erforderlich ist Aufhebend wurde die Berufung des Verteidigers des Angeklagten angenommen und die Entscheidung des Landgerichts Izmir 1. Strafkammer vom 16.09.2021, Nr. 2021/2083 Temel, 2021/1835 Entscheidung 302/2 der CMK Tatsächlich bin ich die Absicht in der Benachrichtigung nicht gewohnt. als Beruf verkommen“es wurde gesagt.

Nachrichten7