Der Prozess gegen 22 Rechtsanwälte, darunter den Vorsitzenden der Contemporary Lawyers Association (ÇHD), Selçuk Kozağaçlı, wegen des Vergehens, „Mitglied der Terrororganisation DHKP/C zu sein oder sie zu leiten“, wurde fortgesetzt.
Bei der Anhörung des 18. Hohen Strafgerichtshofs in Istanbul in der Halle gegenüber dem Marmara-Gefängnis waren die inhaftierten Angeklagten Selçuk Kozağaçlı, Barkın Timtik, Oya Aslan, Özgür Yılmaz, der wegen der anderen Schuld inhaftiert war, sowie 4 anhängige Angeklagte und ihre Anwälte gegenwärtig.
Die CHP-Abgeordneten Sezgin Tanrıkulu, Ali Haydar Hakverdi, İlhan Cihaner, die HDP-Abgeordneten Züleyha Gülüm, Dilşat Canbaz, die TİP-Abgeordneten Sera Kadıgil, Ahmet Şık, Mehmet Durakoğlu, Vorsitzender der Anwaltskammer Istanbul, Semih Gökayaz, Vorsitzender der Anwaltskammer Adana, Frankreich, Belgien, Italien, Deutschland und Auch Anwälte von Schweizer Anwaltsverbänden nahmen teil.
Der Gerichtsleiter bat die Angeklagten und ihre Anwälte um ihre Stellungnahmen gegen das zur Akte gelangte Sachverständigengutachten.
Der Angeklagte Kozağaçlı gab an, dass er den Bericht nicht erhalten habe, und bat um eine Frist zur Stellungnahme.
Anwalt Hasan Fehmi Demir sagte, dass man den Bericht wegen des Umfangs der Dokumente jetzt nicht erreichen könne und er deshalb um Zeit bitte.
Die Staatsanwaltschaft, um deren Stellungnahme in der Verhandlung ersucht wurde, forderte die Aufrechterhaltung dieses Zustands der inhaftierten Angeklagten.
Später würde Kozağaçlı eine wütende Verteidigung vorbringen, wenn in diesem Dokument ein Anwalt enthalten wäre, erinnerte jedoch daran, dass er jetzt ein Angeklagter ist: „Ich werde aufrichtiger sprechen, weil ich als Angeklagter anwesend bin. Ich habe nie um Freilassung gebeten.“ sagte.
Kozağaçlı erklärte, dass er keine Freilassung verlangen werde, solange er ein Angeklagter bleibe, und sagte: „Es gibt Richter, die können, und es gibt Richter, die es nicht können.“ benutzte seine Worte.
Mehmet Durakoğlu, Vorsitzender der Istanbuler Anwaltskammer, sagte bei der Anhörung, dass Anwälte hier vor Gericht stehen, und sagte: „Ich mache diesen Job seit 40 Jahren. Wir haben solche Zeiten oft durchlebt. Ich habe keine Verbindung zu den politischen Ansichten von meinen hier vor Gericht stehenden Kollegen, aber ich bin Anwalt. Besteht dringender Verdacht auf Ordnungswidrigkeit? Nein, er ist nicht gekommen. Zwei Anzeigen. Besteht Fluchtverdacht? Der Mann war im Ausland. Er ist gekommen. Ich fordere nicht Ich bitte Sie, tapfer zu sein. die Begriffe verwendet.
Der Gerichtsausschuss vertagte die Anhörung auf den 7. bis 11. November, damit Selçuk Kozağaçlı, Barkın Timtik und Oya Aslan ihre Haft fortsetzen und sich gegen das Gutachten zur Stiftung wehren konnten.
Auch die HDP-Abgeordneten Züleyha Gülüm und Dilşat Canbaz, die nach der Anhörung eine Erklärung abgaben, reagierten mit Reden auf den Fall.
– Aus der Meinung
In der Stellungnahme auf der Grundlage des Dokuments, das der Staatsanwalt der Anhörung in der Mitte der Anhörung vorgelegt hat, wird festgestellt, dass Kozağaçlı wegen Vergehen von “ Direktor einer bewaffneten Terrororganisation zu sein“ und „Propaganda für eine Terrororganisation zu betreiben“.
Der Angeklagte Taylan Tanay wird von 21 Jahren und 3 Monaten bis zu 57 Jahren und 3 Monaten inhaftiert wegen der Verbrechen, „der Direktor einer bewaffneten Terrororganisation zu sein“, „viermal Propaganda für eine Terrororganisation zu machen“ und „Kettenpropaganda für einen Terroristen zu machen“. Organisation“ und „sich wehren, seine Pflicht nicht zu erfüllen“.
Dem Gutachten zufolge wurde der Angeklagte Barkın Timtik von 14 Jahren 9 Monaten auf 54 Jahren 9 Monaten angeklagt wegen der Verbrechen „Mitglied einer bewaffneten terroristischen Organisation zu sein“, „fünfmal Propaganda für eine terroristische Organisation zu machen“, „Propaganda zu machen für eine Terrororganisation in Ketten“, „Widerstand, seiner Pflicht nicht nachzukommen“, Es wird beantragt, dass der Angeklagte Oya Aslan wegen „Mitgliedschaft einer bewaffneten Terrororganisation“ von 13 Jahren 9 Monaten bis 48 Jahren 9 Monaten inhaftiert wird. „Propaganda für eine terroristische Organisation machen“ 5 mal, „Propaganda machen für eine terroristische Organisation in Ketten“.
Der Angeklagte Günay Dağ wurde von 14 Jahren, 9 Monaten bis zu 56 Jahren und 9 Monaten wegen der Verbrechen „Mitglied einer bewaffneten terroristischen Organisation zu sein“, „Propaganda für eine terroristische Organisation zu machen“ fünf Mal, „Propaganda für eine terroristische Organisation zu machen“ inhaftiert a chain fashion“, „sich wehrend, seine Pflicht nicht zu erfüllen“. bewaffnete terroristische Organisation“ und „Propaganda für eine terroristische Organisation“.
In dem Gutachten sind die Angeklagten Güray Dağ, Efkan Bolaç, Serhan Arıkanoğlu, Mümin Özgür Sarfiyat, Metin Narin wegen der Verbrechen „Mitglied einer bewaffneten terroristischen Organisation zu sein“ und „Propaganda für eine terroristische Organisation in Ketten zu machen“ ab 8 Jahren 9 Monate bis 23 Jahre und 9 Monate Sevgi (Özer) Sönmez, Alper Tunga Saral, Rahim Yılmaz und Selda Kaya Yılmaz sollen wegen des Fehlers, „Mitglied einer bewaffnete Terrororganisation“.
In dem Gutachten, in dem die Angeklagte Naciye Demir wegen der Verbrechen „Propaganda für eine terroristische Organisation“ und „Propaganda für eine terroristische Organisation in Form von Ketten“ von 5 Jahren 3 Monaten bis 28 Jahren 9 Monaten inhaftiert wurde 4 Mal wurde der Angeklagte Özgür Yılmaz 1 Mal wegen „Propaganda für eine terroristische Organisation“ angeklagt, von 4 auf 20 Jahre Gefängnis wegen Schuld des Angeklagten Şükriye Erden wegen „Propaganda für eine terroristische Organisation“ 4 Mal.
Darin wird beantragt, die Klage gegen den während der Hauptverhandlung verstorbenen Angeklagten Ebru Timtik einzustellen.
GLAUBE NICHT, ICH WÜRDE ES HIER INVESTIEREN! SEHEN SIE SCHNELL, WAS SIE MIT 100.000 TL VIRTUELLEM GELD TUN KÖNNEN!
Offiziere
