Abdurrahman Dilipak erklärte hinter den Kulissen des Abgangs: Meine Ansichten stießen auf Reaktion, das ist das Ergebnis.

Autor der Zeitung Yeni Akit seit 30 Jahren Abdurrahman Dilipak, gab bekannt, dass er seine Schriften eingestellt habe. Dilipak, die in letzter Zeit mit ihrer Kritik an der AKP auf sich aufmerksam gemacht hat und mit Argumenten auf die Tagesordnung gekommen ist, sie habe sich aus diesem Grund von der Zeitung getrennt, erzählte Elif Ünsal von Gerçek Gündem hinter den Kulissen ihres Abgangs.

Sie sind seit 50 Jahren Kolumnist und schreiben seit 30 Jahren für Yeni Akit. Sie haben auch in der Zeit vom 28. Februar weiter geschrieben, aber Sie haben angekündigt, dass Sie Ihre Kolumne in Yeni Akit mit einer plötzlichen Entscheidung verlassen haben. Was ist der Grund für Sie, nach so vielen Jahren und so vielen Schwierigkeiten eine solche Entscheidung zu treffen?

Wir gehen direkt zur Wahl. Ich bin Zivilist und habe auch politische Überzeugungen. Ich bin definitiv in meiner Position zu 5G und Impfstoffen. Ich habe auch Ansichten zu diesen Themen, die den Ansichten einer bestimmten Lobby innerhalb der Regierung widersprechen. Dieser Trennungsprozess begann mit Mc Kinsey. Ich hatte Einwände gegen den Vertrag von Istanbul, Korruption, Familie und Justiz. Zusätzlich; Es tauchten viele Punkte auf, dass wir anders über Umwelt, Essen, Transhumanismus dachten. Natürlich stießen meine Ansichten in einem regierungsnahen Kanal auf Reaktionen. Das Ergebnis war so.

Haben Sie ganz aufgehört zu schreiben oder werden Sie woanders weiter schreiben?

Nein, ich werde mehr schreiben, ich werde reden. Am 14. September findet vor dem Strafgericht erster Instanz Küçükçekmece 2 der Prozess gegen die AK-Partei statt. Nach dem 15. September werden wir diese Frage erneut konsultieren und eine Entscheidung treffen. Vorerst werden meine Artikel nach Montag auf habervakti.com erscheinen. Tatsächlich habe ich meine Artikel auf meiner persönlichen Website, dilipak.com. Ich habe einen YouTube-Kanal, ich hoffe, ich werde in allen Kanälen der sozialen Medien sein.

Wie beurteilen Sie als konservativer Autor, der die jüngere Geschichte der Türkei und die Zeit des 28. Februar miterlebt hat, den Punkt, an dem das Land angekommen ist?

Zunächst einmal bin ich weder rechts noch konservativ. Wir leben in einer sehr riskanten Zeit und an einem sehr riskanten Ort, sowohl zyklisch als auch als Welt, Region und Land. Der Prozess entwickelt sich nicht in eine positive Richtung. Leider ist dies wirtschaftlich, sozial und politisch der Fall.

Die Türkei hat 20 Jahre mit einer Regierung verbracht, die sich selbst als „konservativ“ definiert. Glauben Sie, dass dies die von den Konservativen herbeigesehnte Macht ist? Was hat die AKP im Vergleich zu Ihnen getan, was konnte sie nicht tun?

Die ersten Jahre waren positiver und spannender. Entscheidungstage, Ergenekon – Vorschlaghammerprozess, Tage vor dem 17./25. Dezember, mit der AK-Partei „Gemeinschaft“ Der Zerfallsprozess der Türkei, die Zeit nach dem 17. bis 25. Dezember und der 15. Juli als Wendepunkt… Dieser Wind am 15. Juli hat einigen innerhalb der AK-Partei den Kopf verdreht. Leider wurde der Prozess nach dem 15. Juli nicht korrekt verwaltet. Im Jahr 2019 haben der Pandemieprozess und die strengen Praktiken viele Negativität offenbart. Der Prozess, der mit der Klage der AKP gegen mich begann, brachte eine weitere Debatte mit sich. Hasbis-Konten, die gemeinsam aufbrechen und die unterwegs sind… Und mit 2022 begannen die Probleme mit Wirtschaftskrise, Mafia-Diskussionen, Korruptionsthesen, Justiz und Familie. Die Diskussionen, die im Rahmen des Istanbul-Vertrags und des Lanzarotte-Vertrags begonnen haben, haben diese Krise weiter vertieft.

Die Fotos und Botschaften, die Sie mit Toktamış Ateş gegeben haben, wurden in dieser Zeit zur Tagesordnung und zum Symbol für das Bemühen, sich inmitten der konservativen und säkularen Segmente zu verstehen. Hat die AKP-Regierung zu dem von Ihnen begonnenen Prozess beigetragen oder ihn beendet? Glaubst du, es gibt heute eine Belohnung für einen solchen Versuch?

Dieser Prozess ebnete den Weg für die AK-Partei. Der harte politische Prozess mit der CHP und anderen Oppositionsparteien während der Zeit der AK-Partei hat dieser optimistischen Atmosphäre geschadet. Damals, also in den Tagen, als diese Ereignisse stattfanden, haben alle dafür gestimmt. Heute ist die Trennung aufgrund religiöser, sektiererischer, ethnischer, weltanschaulicher, politischer, weltanschaulicher und gewissenhafter Unterschiede leider viel weiter fortgeschritten.

Was denken Sie über das Interesse der Gülenisten und der AKP vor dem Putschversuch? Was bedeutet der Prozess vom 17. bis 25. Dezember für Sie?

In diesem Fall war einer der beiden Sätze, die in meinem Fall bezüglich der AK-Partei das Hauptdiskussionsthema waren, „Der Mentalitätszwilling von FETO in der AK-Partei, AKP-Mitgliedern und AKP-Gänseblümchen“. Hier ist eigentlich die Antwort auf Ihre Frage. „Der Mentalitätszwilling von FETO innerhalb der AK-Partei“ Schlüsselsatz hier. Die Agenda der Türkei hat sich seit dem Prozess vom 17. bis 25. Dezember nicht stark verändert, im Gegenteil, die Ereignisse im Zusammenhang mit den Auseinandersetzungen nehmen sowohl zahlenmäßig als auch in der Tiefe zu.

Der Autor der Entscheidungszeitung, Ahmet Taşgetiren, behauptete, Ihre Artikel seien aufgrund einer Abmahnung aus Ankara wegen Ihrer kritischen Linie eingestellt worden. Wie würden Sie diese Situation bewerten? Gehören Sie zu den Journalisten, die jetzt zensiert werden?

Ich weiß nicht, wer aus Ankara gegenüber wem und wie eine Erklärung abgegeben hat. Dies ist möglich, jedoch nicht auf der Grundlage spezifischer Kenntnisse. Andererseits reichten das Hauptquartier der AK-Partei, die Frauenverbände, 81 Provinzen und der KADEM eine Klage gegen mich ein. Das ist eigentlich eine Aussage. Dieses Thema der Trennung war in der Presse und den NGOs rund um die AK-Partei kaum ein Nachrichtenartikel. Dies zeigt, dass der Prozess kein sehr gewöhnlicher Prozess ist.

Öffentliches Fernsehen