Hakan Atilla öffnete die Blackbox: Ich konnte nicht verstehen, welchen Titel Taşkesenlioğlu hatte, und er wurde General Manager.

Herausgeber der Zeitung Cumhuriyet Baris Terkoğlu,„ Hakan Atilla öffnete die Blackbox Er schrieb einen Artikel mit dem Titel “”. Erwähnt in Bestechungsargumenten in der letzten Periode Ali Fuat Taşkesenliogluder sagte, dass er der Leiter der Bank Asya war, als er im Gefängnis war. Hakan AtillaEr sagte, die Bank sei nicht in das Gerichtsverfahren involviert und habe ihn in Ruhe gelassen.

Einige von Hakan Atillas bemerkenswerten Antworten auf Barış Terkoğlu lauten wie folgt:

„Haben Sie die Tatsache berücksichtigt, dass Ihre Entsendung in die USA ein Trick war?“ fragte ich offen. Die Antwort war anders:

„Natürlich habe ich. Es gibt zwei Probleme. Erstens bestimmte der Markt diesen Prozess, da mein Besuch im Zusammenhang mit der Anleiheemission stand. Es war das laufende Geschäft der Bank. Mein Arbeitsweg war normal. So wie es aussieht, glaube ich nicht, dass es sorgfältig geplant wird. Aber zweitens besteht die Möglichkeit, dass jemand seinen Kontakten dort mitgeteilt hat, dass ich in den USA bin. Wenn Sie fragen, ob Sie Dokumente oder Informationen haben, gibt es keine. Aber wenn Sie fragen, haben Sie darüber nachgedacht, ja, das habe ich.“

Atilla wurde bei seiner Rückkehr festgenommen, nicht bei seiner Einreise in die Vereinigten Staaten. Natürlich wurde dieser Prozess wahrscheinlich nach seiner Einreise in die USA vorbereitet. Er hatte auch diese Idee:

„Wenn es vorher irgendwelche Vorbereitungen gegeben hätte, wäre ich verhaftet worden, als ich in den USA gelandet bin. Als bekannt wurde, dass ich dort war, wurde gehandelt. Sie haben eine Transformation herbeigeführt. Sie verknüpften und verhafteten eine Audioaufnahme, die mir nicht gehörte. Nachdem sie mich festgenommen hatten, bereiteten sie den Rest vor.“

„Sie haben nicht einmal einen Anwalt engagiert“

Hatte Hakan Atilla also eine Meinungsverschiedenheit mit der Verwaltung der Halkbank, während er im Gefängnis war? Diese Frage wurde kritisch, als Ali Fuat Taşkesenlioğlu, der von der Bank Asya versetzt wurde, zu dieser Zeit Generaldirektor der Bank wurde:

„Ja, habe ich. In den USA funktionieren generische Prozesse anders als in der Türkei. Ich wollte, dass die Bank einen Schritt auf Anklageebene unternimmt, bevor es zu einer Anklage kommt, und dieses Geschäft schließt. Es ist nicht einfach, sich vor Gericht zu verteidigen, nachdem es zu einem Rechtsstreit gekommen ist. Sie waren nicht meiner Meinung. Die Bank hat nicht einmal einen Anwalt für ihn engagiert. Ich wurde nicht verhaftet, weil ich Hakan Atilla bin. Ich wurde verhaftet, weil ich ein Halkbank-Manager war. Ich würde dies erwarten; Die Bank hätte vortreten und sagen sollen: „Wir sind der Adressat, nicht er“. Die Bank hat dies nicht getan. Wenn er es getan hätte, wären wir nicht an diesen Punkt gekommen. Ich habe Ihnen doch gesagt, die Bank hat nicht einmal einen Anwalt für ihn engagiert.“

Keine Beweise oder Zeugen

Atillas Worte waren überraschend. Nach seiner Darstellung soll sich die Bankverwaltung so verhalten haben, als würde nicht er, sondern ein Mitarbeiter wegen eines nicht zusammenhängenden Fehlers strafrechtlich verfolgt. „Und Ihr Anwalt?“ sagte ich zu Atilla. Es stellte sich heraus, dass er auch verwirrt war:

„Es gab zwei Anwälte, die sich um mich gekümmert haben. Einer ist der Anwalt, der mich in den USA verteidigt hat. Die Bank hat das nicht geplant. Zufälligerweise war es der Anwalt, den die Botschaft am Tag meiner Verhaftung schickte. Der andere war der türkische Anwalt, der mich kannte und mir den Kontakt zur Türkei vermittelte. Die Bank zahlte nur ihren Preis. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Halkbank ihren Job macht. Mit einer rechtlichen Anstrengung, die den Prozess umfasste, wäre diese Angelegenheit möglicherweise nicht einmal zu einer Anklage geworden. Ich empfinde Groll darüber, dass ich nicht institutionell angenommen werde.“

Und es gibt noch Schlimmeres: „Ich konnte mich wegen Halkbanks Haltung nicht wehren. Ich bat die Bank um Zeugen zur Unterstützung meiner Verteidigung. Sie erlaubten es nicht. Ich verlangte Beweise für meine Verteidigung. Sie haben mich nicht benutzen lassen. Ich konnte mich also nicht einmal richtig verteidigen. Normalerweise bin ich beleidigt.“

„Welches Adjektiv hatte er?“

Atilla, für die Entscheidungen und das Prozessmanagement von Ali Fuat Taşkesenlioğlu „Sicherlich nicht umsichtig, gelinde gesagt fehlt es an Visionen“ stellt fest. Interessanterweise führt er die Entlassung von Taşkesenlioğlu von seinem Posten bei der Halkbank auf seine eigenen Erfahrungen zurück. Natürlich, fragte ich, wie kam Taşkesenlioğlu innerhalb eines Tages von der Bank Asya zum Chef der Halkbank?

Atilla sagte sein Zeugnis:

„Ich frage mich, welche Qualifikationen für diese Position bewertet und mitgebracht wurden. Wir haben zusammengearbeitet. Ich habe nicht gesehen, dass er etwas getan hat, um etwas zur Bank beizutragen. Ich konnte nicht verstehen, was sein Titel war, dass er General Manager wurde. Vermutlich weiß es Ali Babacan, der ihn verpflichtet hat.

Das Thema wurde immer auf Zarrab reduziert. Es stellte sich heraus, dass die Halkbank damals erfolgreich internationale Geschäfte verwaltete. Er betreute auch internationale Unternehmen. Das hat vielleicht bei niemandem funktioniert. Die zu ernennende Person musste bestimmte Qualifikationen erfüllen.“

Öffentliches Fernsehen