Fenerbahce war in der 4. Woche der Spor Toto Magnificent League zu Gast bei Konyaspor. Nach der Anstrengung, die mit der 1:0-Überlegenheit von Konyaspor, dem Besitzer der Residenz, abgeschlossen wurde, wurden die umstrittenen Stellungen von den Schiedsrichter-Kommentatoren bearbeitet.
Die Meinungen der ehemaligen Referenten im Programm lauten wie folgt:
Frage: „Ist die Rote Karte von Valencia nach 22 Minuten echt?“
Bulent Yildirim: Es erfolgt ein Eingriff in den sensiblen Bereich. Gewalttätige Bewegung, keine Notwendigkeit, Gewalt zu messen, rot.
Sea Shepherd: Kein voller Trittversuch. Seine Absicht ist es nicht, den Gegner zu verletzen. Wenn der Schuh den sensiblen Bereich erreicht und der Schiedsrichter ihn sieht, sobald er zurückkehrt, ist eine rote Karte erforderlich. Gelb aus der Landschaft. Aber bei der Verwarnung des vierten Schiedsrichters wird es, glaube ich, rot. VAR kann da nicht eingreifen, darum geht es nicht. Es ist gelb im Vergleich zu mir, aber wenn ich es sehe, sobald es zurückkehrt, gibt es rot.
Tulpe Medium: Gewalt sollte rot sein. Es muss viel Kraft vorhanden sein. Brutal muss es sein. Zielt es darauf, den Gegner direkt zu treffen? Nein. Seine Stabilität lässt nach, während er versucht, Stabilität in der Mitte zu bieten, kommt sein Fuß. Natürlich sollte der Spieler aufpassen, aber ich denke, Valencia hatte kein Tor zum Kicken. Gelb wäre für beide zutreffender gewesen.
Fırat Aydınus:„Die rote Karte ist falsch.“
Ridvan Dilmen:„Valencias rote Karte ist echt. Nachdem Adil ein paar Mal geklopft hat, macht Valencia einen Angriff mit dem Fuß. Lass dich vom gegnerischen Spieler provozieren, du wirst sowieso nicht treffen.“
Erman Toroğlu:„Es gibt keinen Ball, sie kämpfen miteinander. Du spielst bei Fenerbahce, kaufst Gelb oder so und machst diesen Zug nicht. Du bist in einer Gruppe, die um die Meisterschaft spielt, du bleibst auf dem Feld. Du wirst rausgeschmissen.“ wegen der Position nicht rausgeschmissen werden aus dieser Art von Arbeit, wenn man rausgeschmissen wird, ist man körperlich nicht bereit, das Gehirn entscheidet noch nicht … Minuten … Jetzt gibt es einen Schiedsrichter, es gibt einen Assistenten, es gibt einen vierten Schiedsrichter, es gibt…
Frage: „Sollte Serdar Dursun in der 35. Minute ins Gesicht des Gegners eingreifen, hätte es gelb werden sollen?“
Bulent Yildirim:Es hätte gelb werden müssen.
Sea Shepherd:Es war gelb.
Tulpe Medium:Gelb.
Frage: „Ist Adil Demirbağ die zweite gelbe Wahrheit?“
Bulent Yildirim:WAHR.
Sea Shepherd:Die Entscheidung ist falsch.
Tulpe Medium:WAHR.
Frage: „61. Minute, hätte es Gelb für Osayi geben sollen?“
Bulent Yildirim:Er hätte eine Gelbe Karte bekommen müssen.
Sea Shepherd:Gelb.
Tulpe Medium:Gelb.
Frage: „Gibt es beim zweiten annullierten Tor von Konyaspor ein Abseits?“
Bulent Yildirim:Stornierung ist falsch.
Sea Shepherd:Abseits.
Tulpe Medium:Es gibt ein klares Abseits.
Neuigkeiten7
